Iz Grada su pozvali građane da ovaj tjedan u Banovini razgledaju izložbu nagrađenih radova za tehničko-oblikovna rješenja mosta preko rješenje mosta preko Kaštelanskog zaljeva na prometnici novi ulaz u Split-čvor Vučevica-Tunel Kozjak-čvor na DC8-Trajektna luka Split. Izložba je organizirana nakon što su prošle subote za odabranu publiku u istom prostoru bili izloženi nagrađeni radovi i objavljeno da je projekt 3LHD-a i PIPENBAHER INŽENIRJI pobijedio na natječaju.
Ali, dva dana prije svečanog predstavljanja i objave medijima tko je pobjednik - stigla je jedna žalba. Naime, na stranicama Državne komisije za kontrolu postupka javne nabave stoji da je 05. ožujka zaprimljena žalba Sveučilišta u Splitu, Fakulteta građevinarstva arhitekture i geodezije.
Drugim riječima, Hrvatske ceste koje su medijima 6. ožujka poslale poziv za predstavljanje rezultata Projektnog natječaja za tehničko-oblikovno rješenje mosta preko Kaštelanskog zaljeva te za izložbu nagrađenih radova, znale su da postupak nije završen jer je uložena žalba na natječaj čiji su investitor.
Ovu informaciju smo provjerili kod Državne komisije za kontrolu postupka javne nabave.
- Možemo potvrditi da je Sveučilište u Splitu, Fakultet građevinarstva, arhitekture i geodezije, Split izjavilo žalbu u predmetnom postupku - odgovorili su iz DKOM-a.
Ocjenjivački sud nije posebno vrednovao rješenje kojeg je ponudio Fakultet iz Splita. Na redoslijedu bodovanja dobili su tek deveto mjesto od ukupno 12 kandidata koji su se javili sa ponudama. Nešto bolje je prošao Građevinski fakultet iz Zagreba osvojivši šesto mjesto u ukupnom poretku. Ali, možemo reći da oba fakulteta nisu naročito prošla kod žiriranja.
Ocjenjivački sud utvrdio je da ne postoje razlozi zbog kojeg bi neki od radova zbog tehničkih razloga bio eliminiran iz daljnjeg postupka ocjenjivanja.
Svih 12 radova koji su poslani na javnu nabavu su udovoljili uvjetima projektnog natječaja i nitko od ponuđača nije bio izbačen. No, sudeći prema zapisniku rada Ocjenjivačkog suda, idejno rješenje kojeg je ponudio splitski FGAG izbačeno je već u prvom krugu eliminacije. Ocjenjivalo se po principu "jedan čovjek jedan glas", a nakon pojedinačnog izjašnjavanja izbačeno je pet radova među kojima i splitski Fakultet koji je imao šifru NR05.
Obzirom da su svi radovi zadovoljili uvjete vezane za pitanja tehničke izvedbe, a nije se posebno vrednovala procjena koliko bi gradnja mosta koštala, presudila je estetska procjena izgleda mosta. A to znači - inovativnost, vizualni identitet i usklađenost s okolišem i urbanim krajolikom. U zapisniku stoji da je predsjednik Ocjenjivačkog suda Ante Kuzmanić "iznio osobno viđenje vezano uz završno rangiranje, pri čemu je istaknuo kako se tijekom vođenih pojedinačnih i grupnih diskusija, došlo do zajedničkog zaključka da je prilikom završnog rangiranja riječ o osobnim preferencijama svakog od članova Ocjenjivačkog suda".
Estetika je presudila
Za rad splitskog Fakulteta građevinarstva arhitekture i geodezije žiri je zaključio kako se sa strane konstrukcije projekt smatra prihvatljivim. Odnosno, da je "dostavljen okvirni dokaz nosivosti osnovnih konstruktivnih elemenata". Ali, po kriteriju oblikovne kvalitete rješenja (estetike i sklada), most nije dobro prošao, iako je kritika žirija obzirom na plasman napisana u nešto blažoj formi.
- Identitet rada definiraju dva pilona visine 90 m s prednapregnutim vješaljkama i pripada grupi radova simetričnog odnosa prema zaljevu. Spominjana inventivnost i originalnost u čeličnom razdvojenom gornjem dijelu pilona i metode naguravanja predstavljaju izazov kod prednaprezanja zatega. Ujedno odnos donjeg i gornjeg dijela pilona estetski ne predstavlja dobar dojam što umanjuje vizualni identitet čitavog rješenja. Ocjenjivački sud stoga ne stavlja ga u grupu najbolje rangiranih radova. Usklađenost s okolišem i urbanistički kontekst su prihvatljivi. Predloženo rješenje četiri različita presjeka nije nešto što povjerenstvo može pozitivno prihvatiti - glasi presuda Ocjenjivačkog suda.
S druge strane, žiri je visoko vrednovao pobjedničko rješenje, zaključili su: "Autor je uspješno odgovorio na sve dimenzije kompleksnog zadatka te ujedno ostvario i dodanu vrijednost. Novi most iznad kaštelanskog zaljeva svojim promišljenim i odmjerenim pristupom jasnog karaktera ima potencijal pozitivno nadograditi geografski i povijesno kompleksnu lokaciju te se uspješno odupro oblikovanju koje vuče u agresivnu intervenciju u prostoru".
Obzirom na loš rezultat kojeg su ostvarili kod žiriranja gdje su ispali u prvom krugu, jedino čemu bi se mogli nadati iz splitskog Fakulteta jest da sruše natječaj za most preko Kaštelanskog zaljeva. Podsjetimo, žalbi je bilo i na Pelješki most, a zanimljivo da je njega projektirala upravo slovenska tvrtka PIPENBAHER INŽENJERJI koja je u ovom projektu partner 3LHD-u. Osim Pelješkog mosta njezin vlasnik Martin Pipenbaher projektirao je mostove u Sloveniji, Turskoj, Izraelu i Crnoj Gori.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....