Oporba je "natjerala" vladajuće da na sjednici Županijske skupštine povuku točku o nagodbi između tvrtke "Tromont" i Turističko-ugostiteljske škole Split! Rasprava na sjednici županijskog parlamenta započela je s optužbama kako se pogoduje izvođaču radova, odnosno navedenoj tvrtki iz Čaporica, koja je izgradila novu zgradu srednje škole na sjevernoj strani Marjana.
Riječ je o europskom projektu, za kojega su već plaćena sredstva iz EU fondova, da bi sada izvođač tražio dodatnih tri milijuna eura u duhu - nagodbe! Detalje nagodbe iznio je resorni pročelnik Tomislav Đonlić, no to nije bilo dovoljno oporbenjacima. Pandorinu kutiju je otvorio Bojan Ivošević (Centar).
- "Tromont" je bio izvođač školske dvorane i vrtića na Pujankama u Splitu, i isto su pokušavali izvući od nas javni novac! Ovo je zastrašivanje s 15 milijuna, koje su tražili neosnovano, pa sada kao pristaju na 3 milijuna, ovo nije odobreno kao radovi, ovo je mimo struke, zaračunavaju više jer misle da mogu.
Pitanja bez odgovora
Ovo se može riješiti sudski, ako misle da su oštećeni, jer je škola završena, ne mogu prekinuti radove. Kao što smo im mi rekli u Splitu, pa su odustali od traženja novca. Netko je odobrio ove radove, no ovdje je plaćeno sve što je odobreno, a oni traže dodatni novac, ovo su fiks ideje! Niste imali za udžbenike u Splitu 1,5 milijuna eura, a ovi traže duplo?! Škola je gotova, ne mogu otići s gradilišta, jer ovo nisu stvarni radovi, već dio nagodbe. Razmislite jer će vas svaki izvođač ubuduće ucjenjivati.
Prisnažili su o rasipanju javnog novca i drugi oporbeni vijećnici, nakon Ivoševića javio se Matejas Jozipović (NLM).
- Ova škola je stvarno u kontroverzi, mi ne znamo koliko je u konačnici potrošeno na tu školu? Pa im još dajemo i ovih tri milijuna eura? - pita se Matejas Jozipović.
Nadovezala se i Mostovka Milija Baldić-Lukšić.
- Tvrtka "Tromont" dosta radova izvodi za Splitsko-dalmatinsku županiju, što nije sporno, ali je sporno zašto se o ovom dodatnom plaćanju nije oglasilo Školsko vijeće? Zanima me koliko je iz EU fondova povučeno, a koliko smo mi kao Županija dali novca za gradnju škole? Vršio se nadzor radova, zašto ih plaćamo? Tko su članovi nadzora, koliko ravnatelj može odobriti novca? Most ovo neće podržati! - bila je jasna Baldić - Lukšić.
Rješenje gdje bi se mogao uložiti novac, ako ga baš imamo "viška" u županijskom proračunu, iznijela je "Centrova" vijećnica Gorana Rosandić koja je predložila da za taj iznos - kupi CT uređaj za bolnicu.
Pokušali su tada vladajući HDZ-ovi vijećnici "omekšati" odluku zašto bi se u nagodbi dodanih tri milijuna eura uplatilo izvođaču.
- Imamo cijenu radova, imamo potpisane ugovore, ovo bi trebalo platiti ako je ugovor u redu - kazao je Ivan Slavić, vijećnik i načelnik Općine Sućuraj, dok je Igor Vidalina član sinjskog HDZ-a kazao kako se radi o javnom novcu te da se zbog toga ovome obzirno pristupa.
No, nakon izglaganja Ante Renića iz stranke Direkt, previše prostora za manevar baš i nije bilo.
- Molim pročelnika Đonlića da se točka povuče, tri milijuna eura je naknadno u materijale navedeno, ne radi se o kliznoj klauzuli kako ste postavili, jer ni brojke nisu usklađene... Visina početnog zahtjeva od 15 milijuna eura, pa spuštanje na tri milijuna opravdava sumnju. Za mjerodavnu odluku Skupštine nužno je da dobijemo cjelokupni nalaz sudskog vještaka, mi nemamo akte medijacije, odlučujemo naslijepo, vjerujemo nečijem iskazu za govornicom.
Usto, jedini potpis na taj prijedlog je onaj predsjednice Školskog odbora, nitko drugi. Predlažem povući točku, urediti sve materijale iz ugovora, izviješće osnivača škole o svim dodacima ugovora, sve potpise, dobiti što je izvedeno od radova, internu reviziju nad projektom, jer ovdje ima prostora itekako za sumnju. Ne smijemo to preuzeti na sebe, poglavito ne u ovom obliku jer je apsolutno neprihvatljivo ovako trošiti javni novac! - kazao je.
Nakon toga je Jozipović zatražio stanku, a nakon nje je i on predložio da povuku točku, te dostave vijećnicima sve materijale.
- Ako je ne povučete, izlazimo vani! Nećemo sudjelovati u glasanju! - poručio je.
No, nije se dao ni Slavić.
- Kad ste tako hrabri za napustiti dvoranu, ajte budite spremni kao oporba i potpisati bjanko zadužnice da nadoknadite troškove ako ste u krivu! Trgovački sud ne gleda je l‘ to javni novac ili privatni. Pokažite svoju hrabrost - pozvao je oporbu.
- Kolega Slaviću, u zadnjih 5 godina ovo vam je jedno od boljih izlaganja. No je l‘ bi bilo normalno da tri odvjetnika koji vode spor, da potpišu jesmo li u pravu. Ja nisam pravnik, dajte nam mišljenje da ste u pravu, ovdje puno fali materijala da bi dobili mišljenje, neka netko stane s odlukom da ovo treba prihvatiti. Vi ćete preuzeti političku odgovornost da se ova 3 milijuna eura daju izvođaču - vratio mu je Jozipović.
Podržao ga je Ivošević.
- Možemo izgubiti na sudu ili dobiti, no ovdje nismo imali niti odvjetnika. Škola je uplatila sve ono što je škola trebala uplatiti, no ostaje usklađenje radova koje ovdje ne bi bilo, da je to nadzor ustanovio i blagoslovio. Tražili su 879.000 eura pa ste se našli na 400.000 plus PDV-e, radi produljenja rokova gradnje. Tko je tražio rok produljenja, zašto onda ovo nije isplaćeno, ako vi priznajete te troškove, što su radile stručne službe? - pita se.
Vidalina je pokušao pojasniti.
- Ispada kako netko nešto muti, ni jedno vještvo niste doveli u pitanje. Nemamo razloga sumnjati drugačije. Mi iz HDZ-a budno pazimo i čuvamo javni novac.
- Ali nema vještva u materijalima! O tome vam pričamo, dokumentacija nije potpuna, osim da izvođar radova traži dodatnih 3 milijuna eura, koje je "spustio" sa početne ponude od 15 milijuna eura - opet je replicirao Ivošević.
Opet se uključio Jozipović.
- Sudska vještakinja je korigirala svoj izvještaj. Što je to kontradiktorno u vještvu Marije Šarić Leko od 24. veljače 2022., pa je dala drugo vještvo 10. listopada 2025. godine. Što je to loše, pa je dala drugo vještvo?
Pretpostavljamo da se u tom vještvu krije ovih 3 milijuna eura, koji si trebali biti u materijalima. Ovo nam je previše mistično da bi digli ruku, nije dovoljno transparentno i to morate priznati svi koji ste čitali materijale. No možda vi znate nešto više od nas, pa se smijete na to naša izlaganje. I ja sam bio učenik ove škole - kazao je.
Balun je pokušao "spustiti" Renić.
- Radi se o kompleksnom postupku, no ne dovodim u pitanje ni medijaciju ni proces, no dovodim što se u materijalima nalazi. Za nas vijećnike je dokumentacija nepotpuna, o odlučujemo o tri milijuna eura. Znam da vjerujete Đonliću, no iz papira to ne vidimo, a ako možemo imati odgodu za drugu sjednice, skinite je i stavite je na drugu Skupštinu s materijalima.
Na kraju je "presjekao" župan Blaženko Boban.
- Ugrijala se atmosfera! Sve je apsolutno vjerodostojno temeljem dokumenata koji se nalaze u Županiji i školi, koja je naš ponos. Vi nemate vjere u službene dokumente, a mi ćemo do iduće sjednice povući točku uz jedan uvjet – vi ste odgovorni ako izvođač ne pristane na ovaj novi rok koji tražite kao oporbenjaci.
- Pa rok vam je do lipnja, što se plaćanja "Tromontu" tiče - uglas su županu odgovorili Pia Cvitković-Bulj (Most) i Bojan Ivošević (Centar).
Rezime - točka o nagodbi i isplati "Tromontu" dodatnih 3 milijuna eura je povučena.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....