U Sinju bi vjerojatno jedan od najzanimljivijih odgovora bio onaj na postavljeno pitanje što je u glavama punoljetnih stanovnika alkarskoga grada dok putem livestreama gledaju prijenos sjednica sinjskoga Gradskog vijeća. Srame li se? Barem pred sobom. Jer ono što se može vidjeti u "teatru" u kojemu su uloge raspodijeljene između 19 vijećnika sinjskoga gradskog parlamenta, uz sudjelovanje gradske izvršne vlasti predvođene Mirom Buljem, preslik je njih samih.
Sve njih su u svibnju i lipnju prošle godine birali i izabrali upravo punoljetni građani Sinja, birači. Ako ti isti birači za vrijeme održavanja sjednica sinjskoga Gradskog vijeća uključe svoja računala ili pametne telefone i poprate izravni prijenos ili naknadno putem YouTubea pogledaju snimku, vidjet će što su napravili.
Uvjerit će se da nisu izabrali vijećnike i gradsko čelništvo koje se povremeno sastaje da bi donosilo argumentirano obrazložene odluke u interesu grada i građana, već pojedince koji sve ispolitiziraju, opstruiraju ako se ne uklapa u njihov fokus i koji pri, na primjer, raspravi o utvrđivanju nove cijene sakupljanja, odvoza i deponiranja komunalnog otpada govore o "svemirskim brodovima".
Pritom do Poslovnika o radu Gradskog vijeća ne drže koliko do lanjskog snijega, krše ga i tumače kako im trenutno paše, a kada je tako onda je logična posljedica kaotično stanje koje traje, traje...Takvo stanje manifestira se vremenskim trajanjem zasjedanja sinjskoga gradskog parlamenta. Do sada su sinjski vijećnici ovoga saziva zasjedali šest puta.
Uspjeli su oboriti apsolutni rekord jer su jednu sjednicu bili prisiljeni odrađivati u dva dana u ukupnom trajanju od 17 sati. Posljednje zasjedanje započeto u utorak u 16 sati, a završeno nekoliko minuta prije isteka prvog sata srijede, još jedan je primjer "besposlenog popa koji jariće krsti".
Uz poziv na sjednicu bio je predložen dnevni red od svega sedam točaka. Počelo je naopako već na prvoj točki o usvajanju zapisnika s prethodne sjednice. Administracija je zatražila da se verificira i transkript kompletne rasprave na temu nove cijene čistoće koji je, saznali smo, u opsegu od gotovo 40 pisanih stranica formata A4, a koji nije dostavljen vijećnicima. Većina je to odbila i prihvatila uobičajeni skraćeni zapisnik.
Slijedila su pitanja i prijedlozi vijećnika u kojima su dominirala pitanja vijećnika Mosta gradonačelniku Bulju, a koja spadaju u rubriku "Hvalite me, usta moja!". Za to vrijeme vijećnici većine (HDZ – NL dr. Jadrijević) kolutali su očima ne priznajući da su tomu sami krivi jer su mostovci bolje organizirani i umješniji, iako oni trenutno imaju i sukno i škare da pojedine odredbe koje omogućuju svekolike poslovničke nakarade uklone.
U nastavku je zaiskrilo kod rasprave o donošenju zaključka o prijedlogu koji će se uputiti Splitsko-dalmatinskoj županiji za imenovanje i razrješenje mrtvozornika za područje grada Sinja. Vatru je potpalio vijećnik Igor Vidalina (HDZ) tvrdnjom da Sinj već pet godina ima mrtvozornika grada u osobi gradonačelnika Bulja. U tom trenutku Bulj nije bio u Gradskoj vijećnici, ali kada je, poslije povratka, čuo što je Vidalina rekao u uzvraćanju nije štedio riječi koje baš i nisu primjerene za javnu objavu.
Najviše vremena se, više od polovice, ponovno potrošilo na temu utvrđivanja nove cijene čistoće. U raspravi su se mogli čuti podaci od kojih bi svi suvlasnici zajedničkog komunalnog poduzeća "Čistoća Cetinske krajine" trebali imati snažnu glavobolju. Poduzeće je u financijskom minusu od 1.550.000,000 eura, minus raste svaki mjesec za dodatnih 30.000 eura, plaće zaposlenika koji uzorno odrađuju svoje radne obveze su ispod minimalnih, a vozni park je zastario toliko da je postao nepouzdan.
Direktor poduzeća Petar Župić sa suradnicima, gradonačelnik Bulj i vijećnici Mosta prozivali su i prigovarali predstavničkoj većini zašto 29. prosinca prošle godine nije dala suglasnost na novi cjenik jer se od tada ništa u izračunima nije promijenilo osim što je poduzeću izmaknut prihod od 100-tinjak tisuća eura. Predstavnička većina ponovno im je uzvratila istim argumentima. Poduzeće je do preuzimanja vlasti u Sinju od Mira Bulja poslovalo pozitivno.
Dvije bivše direktorice, jedna zatečena koja je ubrzo napustila tu dužnost i tvrtku i druga koju je postavio Bulj, upozoravale su na financijsko i tehničko urušavanje tvrtke i tražile povećanje cijena sukladno rastu troškova i povećanja plaća radnicima barem za porast inflacije. Upravo gradonačelnik Bulj u suglasju s tadašnjim načelnikom Otoka takve zahtjeve je odbijao i vremenski odgađao izmičući poduzeću i njegovim zaposlenicima tlo pod nogama.
Bulj to danas, naravno, negira i sve pravda navodima da ga je direktorica koju je zatekao držala u informativnoj blokadi te da se suvlasnici, a to su predstavnici gradova i općina Sinj i Trilj te Dicmo, Hrvace i Otok, četiri godine nisu odazivali na sjednice skupštine "Čistoće". Osim Bulja iz većine za stanje u "Čistoći" još prozivaju sadašnjeg direktora Župića koji je bio predsjednik Gradskog vijeća u prošlom sazivu i Domagoja Latinca, danas rukovoditelja u "Čistoći", a prije nego je primljen u radni odnos Bulj ga je imenovao predstavnikom grada Sinja u skupštini poduzeća.
Procedura s aktualnim cjenikom, čije je donošenje u tijeku, pokrenuta je još u posljednjem kvartalu 2024. godine. Prozivani Župić danas veli da je bilo logično ne ići s novim cjenikom na gradska i općinska vijeća pred nadolazeće izbore, jer, osim što se radilo o za političare nepopularnoj mjeri prema biračima, samu proceduru nije bilo moguće provesti u nekoliko mjeseci jer su predstavnička tijela uoči izbora bila pred raspuštanjem.
Većina je spočitnula gradonačelniku da se njih proziva što su na sjednici od 29. prosinca odgodili donošenje odluke o novom cjeniku, te su ga upitali što je on čekao sa stavljanjem te točke na dnevni red Gradskog vijeća od konstituiranja Vijeća do kraja prosinca. Opetovano su isticali kako je za stanje u "Čistoći", čiji je opstanak upitan, najviše kriv upravo Bulj i suradnici koji rade po njegovu diktatu.
Uz poziv građanima Sinja da podnesu zahtjev za učlanjenje u Viteško alkarsko društvo, koje je prošle subote uz sudjelovanje Mira Bulja kao člana održalo redovnu izbornu skupštinu, gradonačelnik je poručio da bez obzira na ishod s cjenikom i sudbinom samog poduzeća građani Sinja neće ostati bez usluge sakupljanja, odvoženja i deponiranja komunalnog otpada niti će radnici poduzeća na ulicu.
On, veli, ima gotovo rješenje. Dodao je da Sinj u "Čistoći" ima vlasnički udjel od 47 posto, a poduzeće s područja grada ostvaruje 80 posto prihoda. Tako više ne može, a ako ostali suvlasnici nastave kao do sada, Sinj ide svojim putem. Dodao je da se iz Trilja, Dicma, Hrvaca i Otoka misle gdje će ubuduće odlagati svoj komunalni otpad jer će raspoloživi kapacitet na deponiju Mojanka Sinj sačuvati za sebe.
Kompletna rasprava se, dakle, odvijala u takvom tonu i po do sada već ustaljenoj praksi. Takvom praksom političari kojima je (i) na posljednjim izborima povjereno vođenje Sinja alkarskom gradu ne pomažu, makar se gradonačelnik Miro Bulj trudi uvjeriti javnost kako alkarski grad napreduje u svakom pogledu. Ne navodi, na primjer, koliko je grad Sinj na ime samostalno pripremljenih i kandidiranih projekata povukao bespovratnog novca iz EU fondova.
Ili koliko dugo gradi zgradu dječjeg vrtića u Glavicama, jedini gradski objekt čija je gradnja krenula od temelja. Ne ističe, jer se u odnosu na mogućnosti radi o mizeriji u godinama kada se svatko iole sposoban i umiješan makar minimalno potrudio da mu mandat ne ostane zapamćen kao godine propuštenih prilika. A što se tiče vrtića u Glavicama, koji je davno udvostručio ugovoreno vrijeme izgradnje, o njemu će se sigurno još ukrštavati koplja sinjskih vlasti u tvrdoj kohabitaciji.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....