Novo kolo SHNL-a donijelo je pregršt uzbuđenja, a samim time i kontroverzi. Oko dvojnih situacija koje su obilježile derbi Rijeke i Dinamo oglasila se Sudačka komisija HNS-a, a ustvrđeno je - Riječani su teško oštećeni. Uz to, objavljena je i komunikacija VAR sobe i suca kod dviju spornih situacija - pišu Sportske novosti.
Suđeni penal za Dinamo
U prvoj situaciji, onoj iz 30. minute kada je sudac Kolarić pokazao na bijelu točku nakon što je Ndockyt srušio Vidovića, te Beljo "poduplao" vodstvo Modrih, komunikacija između djelitelja pravde i VAR sobe tekla je ovako:
- Nema zaleđa, plavi je igrao loptom, čista noga, penal... - kazali su iz VAR sobe, nakon čega slijedi razgovor Kolarića s igračima Rijeke na terenu:
- Plavi gradi loptu i ovaj ga kupi. Nemoj biti bezobrazan, kažeš gradi loptu, ali čija je lopta? On je drži - rekao je Kolarić Radeljiću, a zatim objasnio kapetanu Zlomisliću kako veznjak Rijeke "bez veze" ide na loptu.
- Potvrđujem ti odluku - stigao je konačni odgovor iz VAR sobe.
Obrazloženje Komisije:
Gostujući napadač br. 10 je, imajući loptu pod kontrolom, ušao u domaći kazneni prostor kada ga je sustigao branič br. 20, a nakon čega je došlo do kontakta između braniča i gostujućeg napadača.
Sudac, koji se nalazio pozicioniran iza njih i imao nadzor nad incidentom, dosudio je kazneni udarac. VAR je podržao odluku suca na terenu za igru.
Na temelju tehničkih smjernica Komisije nogometnih sudaca prezentiranih tijekom sastanka održanog s trenerima i predstavnicima klubova, Komisija nogometnih sudaca ne može podržati ovu odluku o kaznenom udarcu. Naime, iz dostupnih snimki proizlazi da je napadač, netom prije negoli ga je branič sustigao, pomaknuo desnu nogu u smjeru kretanja suparnika/braniča kako bi ostvario kontakt. Smatramo da je napadač imao namjeru inicirati kontakt kako bi iznudio kazneni udarac.
Kod ovog incidenta očekivana je intervencija VAR-a kako bi se sucu omogućilo ponovni pregled incidenta i donošenje ispravne odluke.
Nesuđeni penal za Rijeku
Druga sporna situacija odvila se u 49. minuti, kada je Fruk završio na terenu nakon povlačenja tijekom kornera. Sudac Kolarić tada se nije oglasio...
- Držao ga je za ruku, Fruk je to iskoristio, ne znam je lopta uopće krenula - prve su riječi VAR sobe, nakon čega je uslijedio apel Kolariću da odgodi nastavak igre kako bi se provjerila situacija, nakon čeka se ubrzo čulo "check complete".
- Kolarić! Kolarić! Kolarić! Dođi ovdje, Đalović je došao do tehničkog prostora Dinama, vidi što ćeš - bile su upute mladom hrvatskom sucu dok se čekao službeni završetak provjere:
- Kontakt je nastao prije nego je lopta udarena - ustvrdila je VAR soba, te stoga nije došlo do intervencije.
Obrazloženje Komisije:
Prije nego što je lopta upućena u gostujući kazneni prostor iz udarca iz kuta, gostujući igrač br. 25 očigledno je povlačio suparničkog igrača br. 10 koji se kretao prema lopti, u namjeri da njome igra. Zbog gužve i većeg broja igrača u malom prostoru, sudac očito nije procijenio incident na najbolji način.
Naime, na temelju tehničkih smjernica Komisije nogometnih sudaca, koje se odnose na povlačenje suparnika, smatramo da je gostujući igrač dugo koristio ruke i pri tome povlačio suparnika za lijevu ruku. Ovo je bio očigledan čin zadržavanja suparnika s namjerom i intenzitetom i samim time prekršaj za najstrožu kaznu.
S obzirom na to da je prekršaj povlačenja započeo prije negoli je lopta bila u igri, a prema dostupnim snimkama incidenta nema dokaza da je prekršaj trajao i nakon što je lopta udarena, tj. upućena u kazneni prostor (trenutak od kojega je lopta u igri), nije bilo moguće dosuditi kazneni udarac. Iz navedenih razloga Komisija nogometnih sudaca razumije zašto VAR nije intervenirao.
Sporne situacije i komunikaciju suca s VAR sobom pogledajte i poslušajte OVDJE.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....