Samir Toplak oštro ‘udario‘ po Sudačkoj komisiji: ‘Ovo objašnjenje je apsolutno degutantno‘

Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 32. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige, a analiza je izazvala brojne reakcije. Ponajviše obrazloženje situacije na susretu Rijeke i Dinama, koje je sada prokomentirao i Samir Toplak, bivši trener i trenutni stručni komentator.

- Ne,ne mogu i neću, a da ovo ne prokomentiram. Objašnjenje naše "nakompetativnije" komisije za nogomet je naprosto degutantno i to samo zbog ove jedine rečenice. Gospodo iz komisije: kada igrač vrlo brzo trči tada je dovoljan blagi dodir i on gubi ravnotežu. Tako da ste se narugali cijeloj nogometnoj javnosti koja vidjela da je kontakt Theophila i Fruka prekršaj za žuti karton (drugi žuti). Bolje da ne opravdavate nešto što je vidljivo nego da napišete glupost. Vrlo bi rado posudio naočale kojima vi gledate, da se malo odmorim. Ali u globalu je po meni suđenje bolje nego prije. Samo budite normalni u analizama i sve bude ok - poručio je Toplak na društvenim mrežama, posebno naglasivši dio objašnjenja komisije gdje piše: "Napadač je trčao vrlo brzo kada je dodirnut"

Damir Krajac/Cropix

Obrazloženje komisije prenosimo ispod u cijelosti:

"Tijekom protunapada gostujuće momčadi, gostujući napadač br. 10 kontrolirao je loptu i brzo trčao prema domaćim vratima. Na otprilike 20 metara od vrata gurnuo ga je domaći branič br. 28 (strana o stranu).

Prema sučevom kriteriju dosuđivanja prekršaja koji je primjenjivao od početka utakmice (visoka razina prihvaćanja fizičkih kontakata), sudac nije dosuđivao prekršaje za takve kontakte između igrača.

Analizirajući izazov između igrača, a posebno stav braniča, možemo spomenuti:

- Branič nije bio iza nego uglavnom sa strane napadača

- Branič nije koristio pretjeranu silu lijevom rukom kako bi gurnuo suparnika

- Napadač je trčao vrlo brzo kada je dodirnut

Slijedeći gore navedene kriterije, sudačka komisija može podržati sučevu odluku da ne dosudi slobodan udarac. Očekivani osjećaj sudaca je prihvatiti fizičke kontakte i ne dosuđivati manje izazove, izbjegavajući previše prekida tijekom utakmice.

U ovoj situaciji, VAR ne može intervenirati jer, zbog pozicije napadača i pozicije braniča, nije bilo moguće očekivati crveni karton za onemogućavanje prilike za postizanje pogotka."

Inače, s komisijom se nije složio ni Damir Skomina u svom osvrtu nakon utakmice:

- Kolarić je morao dati drugi žuti karton Theophileu za ovaj start u svakom slučaju - rekao je bivši sudac.