VIDEO Mišić mlatio sve oko sebe, u VAR sobi bio je kaos, poslušajte: ‘Žuti mu daj, odglumio je!‘

U susretu 12. kola SHNL-a Dinamo je pobijedio Rijeku s 2:1, a najviše se govori o situaciji iz 77. minute, kada je nakon prekršaja Josipa Mišića nad Tonijem Frukom nastala gužva na travnjaku. 

Epilog situacije bio je žuti karton Mišiću i Bakraru kod Dinama, te Majstoroviću i Zlomisliću kod Rijeke nakon gužve, a sada je objavljena i komunikacija u VAR sobi u tim trenucima.

– Žuti, žuti i dat ćeš Bakraru žuti i Mišiću ćeš dati žuti – čulo se iz VAR sobe nakon što je Mišić napravio prekršaj nad Tonijem Frukom.

– Ništa, ništa, dat ćeš Mišiću žuti, nije ga udario. I ja isto mislim da ga nije udario, Majstorović je pao kao da je odglumio. Tu ti je pao Majstorović, ali mislim da je odglumio ipak – čulo se iz VAR sobe za vrijeme tučnjave između nogometaša obiju momčadi.

– Zlomisliću, dođi i ti. Miško i Bakrar moraju dobiti žute. Četvorici daj i daj Majstoru – bile su upute Igoru Pajaču iz VAR sobe.

Situaciju i komunikaciju suca i VAR sobe pogledajte ispod.

Inače, Sudačka komisija HNS-a oglasila se o situaciji u utorak i zaključila da je Mišić trebao dobiti crveni karton:

Situacija br. 2: DINAMO – RIJEKA (77. minuta); nasilno ponašanje

– Nakon nesmotrenog prekršaja domaćeg igrača br. 27, isti igrač nastavio je svoju kretnju nogom prema tom igraču koji je ležao na terenu. U tom trenutku u konfrontaciju se uključio gostujući igrač br. 23, a domaći igrač br. 27 potom je rukom namjerno i nasilno gurnuo u lice suparničkog igrača br. 23. Poslije toga, domaći igrač br. 27 kontinuirano je nastavio nesportsko ponašanje te je ponovno desnom rukom ostvario kontakt s licem drugog suparničkog igrača, br. 45. Sudac je odmah pokazao žuti karton domaćem igraču br. 27 kako bi sankcionirao nesmotren prekršaj.

Smatramo da je ponašanje domaćeg igrača trebalo biti sankcionirano crvenim kartonom zbog nasilnog ponašanja: odguravanje rukom suparnika u lice, koje se smatra nasilnim ponašanjem u duhu PNI-ja. Očekivana odluka o isključenju trebala je biti donesena na terenu za igru.

Uz izostanak ispravne odluke, VAR je trebao preporučiti sucu pregled situacije (OFR). VAR je u ovom slučaju pogrešno i neispravno analizirao ukupni incident jer se fokusirao samo na drugi kontakt u lice, koji nije bio dostatan za VAR intervenciju – stoji u analizi.