Autor studije otkrio, evo zašto Split ima samo jednu opciju: ‘Grad bi tako bio miran 40 godina...‘

Danas je u kinodvorani Poljuda održano predstavljanje Studije izvodljivosti projekta ‘Nogometni stadion i kamp u Splitu‘. Rezultate su predstavili Krešimir Budiša te Boris Pekić uime tvrtke ‘UHY Savjetovanje‘.

Nakon predstavljanja pred medije je stao Krešimir Budiša, direktor tvrtke.

Iznijeli ste puno opcija, kada biste kratko saželi, koja bi bila najisplativija što se tiče procedure, gradnje, rokova?

- Naš zadatak bio je pokazati brojke, a one ne lažu. Po njima, ispalo je da je opcija 3 je u smislu izvodljivosti i društvenih ukupnih koristi za klub, grad, državu i zajednicu u cjelini praktički jedina izvediva.

Ponovite, što uključuje opcija 3?

- Gradnja novog stadiona na lokaciji Poljud uz rekonstrukciju Parka mladeži.

U brojkama je bilo rušenje ovog stadiona, predviđeno za 15 milijuna eura, je li to realno?

- Svaka brojka proizlazi iz javnog podatka. Za pitanje koliko košta rušenje imate javni podatak u IGH biltenu, koliko košta rušenje, odvoz materijala... Imamo izračun za koliko kubika, kvadrata imaju sadašnji objekti i pomoćni objekti i došli smo do te brojke. Ona je temeljena na javnim podacima.

U opciji 3 grad dobiva nova dva stadiona i polivalentnu dvoranu za atletski sadržaj... Ona je najkompletnija?

- U funkcionalnom sistemu svakako je. To pokazuju i brojke. Kada u nešto investirate a to stoji prazno, naravno da generira gubitak. Kad vi stavite to u dinamičnu bilancu na 40 godina, onda rezultati teško mogu lagati.

Sve skupa, što uključuje kombinacija 3?

- Novi stadion na mjestu Poljud, uz 1500 vanjskih parkirališnih mjesta. Trgovački sklop pored stadiona, kongresni centar u samom stadionu. Imao bi hotel po modelu prava gradnje na toj lokaciji. Na prostoru sadašnjeg Parka mladeži bila bi atletska dvorana i atletski stadion. Uz navedeno još i kamp u Stobreču. S tom opcijom Grad Split je u sljedećih 40 godina u dva sporta, atletici i nogometu miran, što se tiče investicije.

Koliko bi to stajalo, sve skupa?

- Rečenih 316 milijuna eura.

Po pitanju sentimenta javnosti, znamo kakva je vezanost za postojeći stadion?

- To nije pitanje za nas, naša uloga bila je prezentirati sve brojke i rizike. Sve smo ih uključili, kao i sentiment i zaštitu kultrunog dobra. Upravo ona je jedan od rizika te opcije. Druge opcije imaju svoje rizike.

Predvidjeli ste rizike oko otkupa zemljišta za stadion na Brodarici, ovdje ste taj rizik, da nitko ne potpiše skidanje kulturnog dobra, niste ga stavili u vremenski okvir. Kao da imate input da će se to dogoditi?

- Taj rizik, govori se o jednoj odluci. Otkup zemljišta može trajati u nedogled. Ovdje je riječ o jednoj odluci, hoće li se odluka dogoditi ili neće... U hodogramu je predviđeno gotovo tri i pol godine za pripremu ove lokacije. Između te tri i pol godine je i to uključeno u rizik. Odluku donosi ministarstvo kulture, ali to nije pitanje za nas.