Filmskim rječnikom iz sudnice – nema "objectiona" na odluku Hajduka da zatraži izuzeće sudaca. Dapače, bilo je to samo pitanje vremena. Ali nekako se ipak čini da je trenutak malo promašen.
Dojam je kako je Hajduk promašio s tajmingom traženja izuzeća, kao i trener Bijelih Gonzalo Garcia s taktikom u Rijeci. Nakon onih 0:5 prošle sezone, kad je Hajduk imao 69 posto posjeda lopte, u porazu od 0:3 prije osam dana imao je 59 posto posjeda. U oba slučaja – za neku stvar. Bijeli su bili naivni do boli. A glavni krivac ipak je u ogledalu. Neke situacije nisu se odvile baš u duhu fair-playa, Hajduk ima pravo biti ljut, ali dojam je da su bile po propisima.
Zbog nezadovoljstva dijeljenjem pravde na jadranskom derbiju u Rijeci, Hajduk je zatražio izuzeće dvojice sudaca. Tražili su od HNS-a, predsjednika Saveza Marijana Kustića, odnosno predsjednika Sudačke komisije Bertranda Layeca, da im do kraja sezone više ne sude glavni arbitar s te utakmice Mateo Erceg iz Benkovca te VAR Mario Zebec iz Cestice.
Činjenica je jednostavno da Hrvatska nema kvalitetne suce. Njihovo konačno sramežljivo pojavljivanje na internacionalnoj sceni ne znači pritom previše kada nema pravu podlogu. Neshvatljivo je kako Hrvatska sustavno izbacuje odlične igrače, jako dobre trenere i – loše suce. Ali sve je to i posljedica dugogodišnjeg nakaradnog sustava hrvatskog suđenja.
Što se bitno promijenilo nakon afere "pošteno suđenje", kada je predsjednik Hajduka Hrvoje Maleš razotkrio kriminal od vrha do dna sudačke organizacije? Ništa, kažnjeno je par ljudi, nijednom sucu (kojima je trebao ići novac!?) nije pala dlaka s glave. Što se radikalno promijenilo nakon ne tako davne afere VAR, s Brunom Marićem kao glavnim akterom? Gotovo ništa.
Hajduk je podigao glas nakon Rujevice, a realno to što se osjeća zakinutim nema uporište u nogometnim pravilima. Prvi gol pao je nakon što je Tiago Dantas poslije pružanja pomoći ušao u igru na centru, blizu stopera Hajduka Rona Racija. Oduzeo mu je loptu i u nastavku akcije postigao je pogodak. Dantas je bio izvan igrališta više od propisane minute, koliko od ljeta igrač kojemu se pruža pomoć mora provesti izvan terena.
To što je i sam Rijekin Portugalac kazao da to nije pošteno dojam je koji ima i potpisnik ovih redaka. A govoriti o prethodnom prekršaju na Raciju baš i nema smisla. U tom bi slučaju takvih na utakmici bilo stotinu. Hajduk je zaspao, stoper Dario Marešić (dodavač), Raci koji ni nakon što je shvatio da mu prijeti oduzimanje lopte nije otklonio opasnost...
Drugi gol pao je nakon obostranog povlačenja Tonija Fruka i Khalila Fayada. Fruk je pritom čak i udario veznjaka Hajduka u nezgodno mjesto. Suđen je prekršaj u korist domaćina, opet je brzo izveden. Ponovno je zaspala obrana Hajduka. Mogao se svirati i prekršaj u korist Hajduka. Možda je trebao reagirati VAR. No je li to bila čista i jasna pogreška da bi reagirao VAR? Zbog protesta je isključen trener Garcia.
Akumulirano nezadovoljstvo
I prije je bilo znatno većih propusta i previda, ali Hajduk je tek sada odlučio reagirati. Ovo je bila kap koja je prelila čašu. Strpljenja s Ercegom i Zebecom. No što će Hajduk u konačnici dobiti time, osim pritiska uoči derbija s Dinamom? Čak i da kojim slučajem upali, s obzirom na to da je, gledajući konkurenciju, Erceg vjerojatno ponajmanje loš hrvatski sudac.
Do prije koju godinu tadašnji predvodnik novog vala Patrik Kolarić trebao je biti taj, ali je izgubljen u posljednje vrijeme. U fazi karijere u kojoj se najviše muči dobio je priznanje sviranjem U17 Eura. Pritom ne mislimo na odluku o isključenju Josipa Mišića na ogledu Dinama i Lokomotive. Da je Kolarić tu hrabrost s početka karijere u posljednje vrijeme češće pokazivao, ne bi se izgubio na svojem sudačkom putu.
Hrabar je, recimo, Erceg. Njegov je stil puštanje čvrste, muške igre, ali je u Rijeci griješio i izgubio kontrolu utakmice. No stvar je i u tome što je možda trebao i nekolicini igrača Hajduka dati žute kartone, kao i domaćima. Nije bio na nivou na kojem je znao biti.
No Hajduku je "roleta pala" zbog akumuliranog nezadovoljstva dvojcem. U slučaju Zebeca sve traje oko desetljeće, a izvući ćemo jedan dio "materijala". Najviše je "crvena krpa" zbog suđenja u finalu Kupa 2018. godine u Vinkovcima. Dinamo je tada slavio s 1:0, ali u Hajduku su bili bijesni na suđenje. Žalili su se na nedosuđeni jedanaesterac za Hajduk, propuštanje isključenja igrača Dinama i dosuđeno zaleđe kojeg nije bilo... I ekspert Mateo Beusan tada je na HTV-u kritički govorio o suđenju.
Pamti se Zebeca i kao suca koji je bio na travnjaku u bizarnom derbiju Hajduka i Rijeke na Poljudu 2017., u kojem je na travnjak upao navijač koji je putem naišao na vatrogasnu štipaljku. Pomniji pratitelji pamte i pobjedu Osijeka od 1:0 na Poljudu u srpnju 2020. godine. Tada je jedan član NO-a Hajduka zbog suđenja Zebeca verbalno napao kontrolora suđenja. U siječnju 2022. na utakmici Šibenika i Hajduk (1:3) dva kaznena udarca za Hajduk Zebec je dosudio tek nakon intervencija VAR-a.
Godinu kasnije, kada mu je Zebec delegiran kao VAR na utakmici sa Šibenikom, Hajduk se na Facebooku rugao:
"VAR sudac u utakmici sa Šibenikom je Mario Zebec. Hvala! #prgavafamilija"
Što se pak tiče Ercega, igrom slučaja dijelio je pravdu i u onom lanjskom stradanju od 0:5 u Rijeci. Međutim, isto bi završilo i da je sudio Pierluigi Collina, nije utjecao na rezultat. Nije stvar te utakmice.
Nije sankcionirao Dinamova Josipa Mišića u derbiju na Maksimiru u ožujku prošle godine (2:2). Tada je u gužvi nakon susreta ošamario vratara Hajduka Ivana Lučića. Hajduk je tada u 91. minuti preko Filipa Krovinovića došao do boda. Susret se najviše pamti i po stravičnom startu Nike Galešića kopačkom u glavu, odnosno lice Lučića. Prvotno je Erceg Galešiću dao samo žuti karton, tek je na intervenciju VAR-a pokazao crveni.
Pamti se i derbi s Istrom 1961 u travnju 2025. na Poljudu, pobjeda gostiju od 1:0. Nakon toga su se iz Hajduka bunili kako je golu Vinka Rozića prethodio prekršaj na Rokasu Pukštasu.
Bilo je gore u proljeće 2025.
Nakupilo se toga i na derbiju Hajduka i Dinama u svibnju prošle godine. Iz Hajduka su smatrali kako je u 18. minuti Mišić skrivio kazneni udarac na Nazaryju Rysinu, kao i onaj u sudačkoj nadoknadi na Aleksandru Trajkovskom, a nisu se mirili ni sa samo žutim kartonom za Kevina Theophilea Catherina u 43. minuti, kad je startao na Ismaela Dialla. Makar je sudački ekspert Damir Skomina tada dao za pravo Ercegu.
Ovo su samo neki izvučeni primjeri suđenja s kojima su se teško mirili na Poljudu. No Erceg je sudio i ovosezonsku ligašku utakmicu Hajduka i Istre 1961 na Poljudu (2:2). Hajduk je u zadnjoj minuti nadoknade primio gol, ali poslije se pokazalo da je Erceg vrlo vjerojatno propustio dosuditi kazneni udarac zbog prekršaja laktom u skoku Aleca van Hoorenbeecka na igraču gostiju Hamzi Jaganjcu u 89. minuti pri rezultatu 2:1. Barem prema sudačkoj komisiji.
Bilo je trenutaka kada je Hajduk imao pravo "eksplodirati". Izravno isključenje Dialla u Varaždinu zbog "udaranja laktom" u travnju 2025., ili dva žuta Roka Brajkovića u roku od sedam minuta u Osijeku isto u travnju te godine. To je bila "Gattusova sezona", kada je jedna utakmica odlučivala o prvaku.
Hajduk se ljutio na suđenje i nakon onog bolnog prošlosezonskog poraza od 2:3 u četvrtfinalu Kupa na Rujevici od Rijeke. Tada je emotivan istup imao Ante Rebić. Sudio je Kolarić. A poslije su neke analize pokazale da je i Hajduk na tom susretu trebao imati dvojicu koja su trebala ranije u svlačionicu, među njima je bio i Rebić (zbog udaranja laktom). Što ne znači da prigovori na kvalitetu suđenja generalno nisu bili na mjestu. Kao i kada se Hajduk u rujnu 2025. nakon suđenja Darija Bela u derbiju s Rijekom (2:2) sprdao s "Bel Camom". No i tada je, baš kao i sada, tajming malo promašen.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....