S mail adrese Hajdukove press službe u ponedjeljak je na mail sportske redakcije Slobodne Dalmacije stigao dopis u kojem se bez objašnjenja navodi kako se uredniku i novinaru Peri Smolčiću "trajno oduzima akreditaciju za pristup Novinarskom salonu te novinarskoj loži stadiona".
Nakon tog skandaloznog poteza Uprave Hajduka, oglasio se i HND, koji je odluku nazvao "presedanom" te od ljudi koji vode klub zatražio da "promptno povuče svoju odluku o oduzimanju akreditacije Peri Smolčiću", navodeći kako je ovom odlukom on "de facto spriječen u obavljanju svog svakodnevnog posla".
S obzirom na to da odluka nije obrazložena, niti je jasno temeljem čega je donesena, odlučili smo se obratiti Vesni Alaburić, poznatoj odvjetnici koja je zastupala novinare i druge sudionike javnog komuniciranja u brojnim građanskim, kaznenim, upravnim i ustavnopravnim postupcima.
Pri donošenju ovakvih odluka, što znači činjenica da se nitko nije potpisao imenom i prezimenom (predsjednik, direktor ili neka treća odgovorna osoba), već je stavljen samo općeniti potpis ‘HNK Hajduk Split‘?
- Možda se radi o običnom propustu, a možda i namjeri da se ne otkrije osoba koja je donijela odluku o oduzimanju akreditacije. Bilo bi dobro od predsjednika Uprave zatražiti podatke tko ju je i na temelju kojeg propisa donio ovu vrlo spornu odluku. U svakom slučaju, odluke u ime HNK Hajduk š.d.d. može donijeti samo Uprava, pa su njezini članovi odgovorni i za ovu odluku.
Jesu li prilikom donošenja ovakve odluke bili dužni dodatno obrazložiti istu, a ne samo napisati kako je ona donesena temeljem "internih pravila kluba"?
- Svaka odluka kojom se ograničava neko profesionalno ili ljudsko pravo mora biti obrazložena, jer se samo tako može provjeriti je li odluka zakonita i opravdana. Ako se neki novinar opija, stvara nered, ometa rad kolega i slično, odluka da mu se uskrati pristup nekom događaju ili nekim objektima može se smatrati opravdanom. Ako se, međutim, novinaru uskraćuje pravo na slobodno izvještavanje zato što se njegovi medijski prilozi nekome ne sviđaju, tada se već može govoriti o protupravnom postupanju, a pod određenim okolnostima čak i počinjenju kaznenog djela povrede slobode mišljenje i izražavanja misli. Naš Kazneni zakon, naime, predviđa zatvorsko kažnjavanje za protupravno uskraćivanje ili ograničavanje slobode novinarskog izvještavanja. Nikakva interna pravila ne mogu dokinuti Ustavom zajamčenu slobodu izražavanja.
Moraju li nam ta ista interna pravila kluba dostaviti na zahtjev s obzirom na to da se radi o oduzimanju akreditacije uredniku sportske rubrike Slobodne Dalmacije Peri Smolčiću?
- Ne mogu zamisliti da bilo tko sastavi interna pravila koja bi dopuštala diskriminiranje novinaru po kriteriju dopadljivosti njegovih medijskih priloga. Zato sam uvjerena da ne postoji nikakvo pisano interno pravilo na kojem se temelji odluka o trajnom oduzimanju akreditacije uredniku Slobodne. Ako i zatražite uvid u ta "interna pravila", to vam vrlo izvjesno neće dopustiti. Ali ako u nekom sudskom postupku pokušate zaštititi profesionalna prava vašeg urednika, saznat ćete sve o "internim pravilima".
Kako komentirate porast pritiska na novinare posljednjih godina i tvrdnju kako novinari (u našem slučaju sportski) koji prate Hajduk bivaju "odstranjeni" iz kluba? Uredniku Smolčiću isto se dogodilo prije desetak godina kada je na vlasti bila druga Uprava. Također, nije jedini kojemu je Hajduk ukinuo akreditaciju zadnjih godina. Isto se dogodilo kolegama Vinku Vukoviću, Slavenu Alfireviću... Riječ je o slučajevima otprije 10, 20 i više godina, dok je ovaj urednika Smolčića najsvježiji.
- U sportu, kao i politici i svim drugim djelatnostima, ljudi vole pohvale, neisticanje neugodnih činjenica, razumijevanje i poslušnost. Istina, transparentnost, analitičnost i kritičnost nisu baš na cijeni. Novinari koji tako rade uvijek su doživljavali veće ili manje neugodnosti. Novinari se solidarno trebaju pobuniti protiv bilo kakvih štetnih posljedica profesionalno obavljenog posla, izraženog mišljenja i komentara. Treba iskoristiti i sva sredstva pravne zaštite da se kazne svi oni koji provode cenzuru i koji novinarima protupravno, bez ikakve pravne osnove i bez opravdanog razloga, uskraćuju ili ograničavaju slobodu izvještavanja. Za tijela javne vlasti, pravne subjekte u većinskom vlasništvu države ili jedinice lokalne samouprave ili one s javnim ovlastima vrijede posebna pravila dostupnosti novinarima pod jednakim uvjetima, a kršenje tog pravila samo po sebi predstavlja povredu novinarskih prava i sloboda, kao i prava na slobodu izražavanja.
Može li sportski klub (koji je u većinskom vlasništvu Grada Splita, a u manjinskom udruge Naš Hajduk) zabraniti novinaru obavljanje posla, a na način da mu naprasno oduzme novinarsku akreditaciju zbog pisanja koje ne odgovara Upravi kluba?
- Smatram da takva odluka ne može biti zakonita i opravdana. Ako HNK Hajduk sam ne poništi tu odluku, svakako bi trebalo pokrenuti odgovarajuće sudske postupke protiv društva i odgovornih osoba.
Kosi li se to s nekim propisom, normom?
- Već sam spomenula Kazneni zakon, koji propisuje jednogodišnju kaznu zatvora za kazneno djelo protupravnog uskraćivanja ili ograničavanja novinarske slobode izražavanja. Oduzimanje akreditacije zbog sadržaja medijskih priloga protivno je Ustavu RH koji jamči slobodu medija, Zakonu o medijima, Europskoj konvenciji o ljudskim pravima i praksi Europskog suda za ljudska prava, koji svako diskriminiranje novinara zbog kritičkih priloga smatra povredom članka 10. Konvencije, koji jamči slobodu izražavanja.
Iako HNS i Hajduk nisu ista stvar, podsjećam na ovaj slučaj kada je HNS zabranio ulazak novinarima Indexa, a Sud je presudio da je to bilo protuzakonito. Može li se taj slučaj primijeniti na ovu situaciju?
- HNS ima i određene javne ovlasti, pa se po tome bitno razlikuje od vaše situacije. Međutim, HNK Hajduk nije obično privatno dioničko društvo, on je u većinskom vlasništvu Grada Splita. On je "javno dobro", kako to vole govoriti Hajdukovi navijači, Hajduk je institucija Splita, sportske djelatnosti su prema Zakonu o sportu djelatnosti od javnog interesa za Hrvatsku. Zato temeljna pravna stajališta važna za slobodu izražavanja sadržana u Indexovoj presudi koju spominjete vrijede i za Slobodnu Dalmaciju i njezinog urednika.
Može li se naša medijska kuća obratiti sudu i s kojim argumentima?
- Možete podnijeti kaznenu prijavu protiv predsjednika i članova Uprave HNK Hajduk š.d.d. zbog sumnje da su počinili kazneno djelo povrede slobode mišljenja i izražavanja misli iz članka 127. Kaznenog zakona. Možete pokrenuti parnicu radi poništenja odluke o trajnom oduzimanju akreditacije, a vaš urednik može pokrenuti parnicu radi naknade štete. Ključni je argument da ni u jednoj zemlji vladavine prava novinaru ne može biti uskraćeno ili ograničeno pravo na slobodu izražavanja i na rad zbog komentara, mišljenja ili drugih sadržaja njegovih priloga koji nisu protupravni, ali se, eto, nekom moćniku nisu svidjeli - zaključuje odvjetnica Vesna Alaburić.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....