Godinu i sedam mjeseci od prve podignute optužnice, koju je optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu vratilo tužiteljstvu na doradu, na Županijski sud u Zagrebu osječki su tužitelji poslali novu optužnicu protiv bivše zagrebačke SDP-ove gradonačelnice Vlaste Pavić (67) i njezinih poslovnih suradnica Ive Franekić (54) i Marjane Leinart (79).
Nova optužnica uključuje promjene od duljine obuhvaćenog inkriminiranog perioda do kvalifikacije djela, a ispitan je i Konstantin Veniaminovič Gološčapov, u javnosti poznat kao bivši maser Vladimira Putina. Optužnica ima pet stranica više, a vidljivo je i da se broj predloženih dokaza na kojima se temelji i koje tužiteljstvo planira izvesti na raspravama, bude li potvrđena i dođe li do suđenja, povećao sa 106 na 108, piše Jutarnji list.
Nakon detaljne istrage Pavić i Franekić, koja je zaposlena u Zagrebačkom holdingu, zbog makinacija s tvrtkom "Mikado" terete se za produljeno kazneno djelo zloupotrebe povjerenja u gospodarskom poslovanju, a prijašnja optužba za krivotvorenje službene isprave je otpala. Umirovljenu poduzetnicu Leinart tereti se za poticanje na zloupotrebu. Riječ je o slučaju u kojem su u fokus dospjela desetke tisuća eura vrijedna uređenja stanova, ugradnja lifta, kupnja namještaja, audio i video zaštitne opreme itd. na račun tvrtke "Mikado", koju je osnovao Gološčapov i koji je odlučio svoja ulaganja usmjeriti u hrvatski turizam, pa je prije 15-ak godina odlučio kupiti obrasli kompleks Katino na otoku Šipanu. Ni na kraj mu pameti nije bilo da će biti preveslan, pa je putem odvjetnika još 2016. podnio kaznenu prijavu na osnovi koje je s odmakom od sedam godina izvida i istrage došlo do prvog optuženja prošle godine u veljači.
– S Vlastom Pavić me upoznao zajednički prijatelj Leonid Winokurow. Ona je tada bila gradonačelnica Zagreba i često smo se družili na zajedničkim ljetovanjima, a s njom je u društvu često bila i Leinart. Nikada nisam boravio u privatnim prostorima Vlaste Pavić, niti sam joj upoznao majku i oca. A kako je ona u razgovoru sa mnom i drugim znancima izrazila želju poslovati s drugim ljudima u Rusiji, organizirao sam Pavić susret s Jurjem Luškovim, ondašnjim gradonačelnikom Moskve. Nakon toga je više poslovnih ljudi potpisalo više ugovora o suradnji i tada me je Pavić upoznala s više dobrih turističkih projekata za ulaganje. Jednom mi je prilikom pokazala i lokaciju na otoku Šipanu, a ta je ovlaštenja naknadno dala i tvrtka "Winokurow" d.o.o. – kazao je tužiteljstvu Gološčapov četiri mjeseca nakon što je optužnica vraćena na doradu.
Pritom je naveo i da je u početku proračun za realizaciju tog objekta bio 10 milijuna eura. No Pavić je, tvrdi Gološčapov, maksimizirala opseg radova u projektu, pa je u jednom trenutku, kad je vrijednost radova dosegnula 25 milijuna eura, morao prepustiti 75 posto projekta jednoj švicarskoj tvrtki.
– Ta je tvrtka nakon preuzimanja izradila reviziju izvedenog tzv. due diligencea, koja je ukazala na nepravilnosti trošenja financijskih sredstava u pripremi i tijekom izgradnje projekta. Budući da je u prvom ugovoru o zastupanju s Pavić bilo navedeno da će kao naknadu dobiti četiri posto vrijednosti projekta, shvatio sam da je namjerno povećala njegovu vrijednost kako bi si pribavila više novca. U tom je trenutku daljnju komunikaciju o projektu s Pavić preuzela švicarska tvrtka, odnosno njezin predstavnik Aleksej Pjatov – pojasnio je još Gološčapov, naglasivši potom kako je za izvođenje radova za njegovu kuću u Blatu novac bio isključivo njegov, navodi Jutarnji list.
Dio je, tvrdi, išao na poseban račun za radove na kući, a dio je Pavić plaćao na ruke. Saznanja o bilo kakvim transakcijama nema, a istaknuo je i da Leinart nije davao nikakva odobrenja za kupnju kuhinje niti je s Pavić razgovarao o kupnji invalidske stolice za njezine roditelje.
– Nikad se nisam miješao u operativno vođenje poslova, nikad nisam davao odobrenja ni predlagao da se s računa "Mikada" plate neki troškovi, niti je prema meni, u tom smislu, išao bilo kakav prijedlog za nešto što po troškovniku nije bilo vezano uz gradnju objekta na Šipanu – zaključio je poduzetnik.
Podsjetimo, tužiteljstvo tereti Pavić da je kao voditeljica poslovanja "Mikada", od 27. srpnja 2012. do 12. veljače 2014., na temelju specijalne punomoći iz 2011., bila svjesna da je sukladno ovlaštenjima dužna savjesno i stručno obavljati sve potrebne radnje za izgradnju i opremanje Katina na Šipanu, a u korist "Mikada". Franekić je, pak, kao direktorica "Mikada" bila svjesna da prema odredbama čl. 430. Zakona o trgovačkim društvima mora postupati s pažnjom urednog i savjesnog gospodarstvenika.
Ali, s ciljem da sebi te majci Vlaste Pavić pribave veliku nepripadajuću materijalnu dobit, kao i Leinart, te ruskom investitoru, bivša zagrebačka gradonačelnica je ugovarala i organizirala, a Franekić nalagala računovodstvu tvrtke da se na teret "Mikada" kupuju robe i plaćaju usluge koje su potom isporučivane, odnosno obavljane drugim osobama.
Rezime tih poteza je neistinita poslovna dokumentacija "Mikada" u kojoj je naveden niz troškova radova i opreme u šipanskom Katinu koji tamo nije završio. Franekić je za Katino 2012. ugovorila projektiranje, isporuku i montažu četiriju dizala, nakon čega je Pavić sredila da se, umjesto jednog dizala, isporuči podizna platforma invalidskih kolica za kosi transport vrijedna 95.000 kuna, a koja je potom postavljena na Ksaveru u kući majke Vlaste Pavić. U listopadu 2013. kupovao se i namještaj, trosjed, dvosjed, fotelje i tabure, u vrijednosti od 44.293,80 kuna. Umjesto da se dostave na Šipan, završili su kao oprema za Gološčapovljevu kuću u Blatu, i sve to opet na račun "Mikada".
Istražitelji su otkrili i da su Pavić i Franekić na teret "Mikada" potrošile i 600.000 kuna za tobožnje radove ugradnje plivajućeg cementa u Katinu na Šipanu. No, umjesto toga, uredile su si stanove u Zagrebu. Iznos time počinjene štete malo je veći od 98.000 eura.
Tužitelji sumnjaju da je Pavić na traženje Leinart u prosincu 2013. ugovorila i organizirala da se na teret "Mikada" od tvrtke "Dan studio" naruči kuhinja Granada brenda DanKuchen vrijedna 21.853 kune i da joj se isporuči u njezinu kuću u Mlinovima. Nakon isporuke željene kuhinje Franekić je odobrila računovodstvu "Mikada" da se s računa tvrtke skine novac i kuhinja plati, tako da je "Mikado" u konačnici oštećen za 101.021,55 eura.
– Ne smatram se krivom. U vezi s ugradnjom invalidskog pomagala u stanu mojih roditelja, moj otac je 2012. doživio težak moždani udar, pa je Gološčapov kao dugogodišnji prijatelj naložio da se pomagalo kupi kao donacija "Mikada" mojem ocu. Što se tiče namještaja, garnitura Natuzzi kupljena je za potrebe kuće za smještaj upravitelja imanja na Šipanu i bila je uskladištena u kući u Blatu, odakle je trebala na Šipan. Vezano za plaćanje računa od 600.000 kuna tvrtki "Mešić-com", tu nema nikakve štete za "Mikado" jer je cijeli iznos uključen u naknadu tvrtke "Winokurow", koju joj je "Mikado" trebao isplatiti. A radi se o šlamperaju jer je na tom računu bilo navedeno da se radi o obavljanju betonskih radova – branila se svojedobno Vlasta Pavić pred tijelima progona. Imala je odgovor i za kuhinju kupljenu Marjani Leinart. Rekla je da je kupljena po nalogu Gološčapova iako je inicijalno na policiji bila otkrila da je iznos za koji je kuhinja plaćena bio uračunat u naknadu za konzultantske usluge njezine tvrtke "Winokurow" "Mikadu", piše Jutarnji list.
– A to ipak nije bilo učinjeno, što sam shvatila pregledavajući ponovno dokumentaciju. Kaznena prijava protiv mene je podnesena isključivo zato što me nisu uspjeli nagovoriti da odustanem od podnošenja tužbe radi naplate mojih potraživanja. Niti me Gološčapov uspio nagovoriti da mu prepišem tvrtku koja je vlasnik zemljišta za koje se legalno uzeo kredit od njega – zaključila je Pavić.
I Franekić je porekla optužbe navodeći da ruskog investitora s kojim se, zajedno s Pavić i Leinart, intenzivno družila poznaje od 2004. I ona je ponovila tvrdnje Pavić o ugradnji lifta i donaciji, namještaju koji je završio u Blatu, radovima u stanovima koji su trebali biti odbijeni u cijelosti od honorara za konzultantske usluge koji je trebala dobiti tvrtka "Winokurow".
Leinart je, pak, podsjetila tužitelje da je u "Mikadu" bila zaposlena od 2011. do 2015. godine te da je jednom prilikom na večeri kod nje u kući Gološčapov komentirao njezinu kuhinju.
– Ukazao je na to da više nije nova, na što sam mu rekla da nemam novca za novu kuhinju. Gološčapov mi je rekao da izaberem novu, a Franekić je naložila da se ona plati na teret "Mikada". Inače, "Mikado" nije oštećen jer sam, prema ugovoru za moj honorar, imala pravo na avansnu isplatu, pa je kuhinja u cijelosti odbijena od cjelokupnog honorara. Nama "Mikado" duguje malo veći iznos i za to se vodi sudski postupak – branila se Leinart.
Kao odgovorna osoba u "Mikadu", Natalija Oštarijaš se prisjetila da je u projekt izgradnje ljetnikovca na Šipanu bila uključena od samog početka kao prevoditeljica. Sudjelovala je na sastancima i prevodila dokumentaciju.
– U početku projekta odnosi između tri okrivljenice i investitora bili su odlični. Gološčapov nije dolazio gotovo do samog kraja projekta, a njegov poslovni partner Masljenjikov je pratio građevinski dio, ali ne i financijski. Problemi su nastali kada je investitor shvatio da se projekt koji je odobrio ne provodi, nego je Pavić intervenirala u projekt po svojem nahođenju. I na kraju rezultat nije bio onaj koji je očekivao. Krajem 2014. pojavile su se sumnje oko ulaganja u projekt i poslovno opravdane potrebe izmjene istog. Utvrđeno je da je do te faze potrošeno daleko više novca od predviđenog, pa je investitor angažirao građevinsko-financijskog vještaka koji je utvrdio nerazmjer izvedenih radova i uloženog, kao i odstupanje od projektne dokumentacije. Na to su Pavić i Franekić odstupanje od projekta obrazložile financijskim problemima, pa su tražile još novca – prisjetila se Oštarijaš, koju su u kolovozu 2015. Gološčapov i novi investitor iz Švicarske angažirali kao odgovornu osobu u "Mikadu". Počela je pretraživati poslovne knjige i utvrdila nepravilnosti.
– Kad je riječ o namještaju koji je pronađen u kući u Blatu, bila sam prisutna kad je Gološčapov rekao da se s njegova privatnog računa uzme novac, a poslije sam vidjela da je provučen kao trošak "Mikada". Sjećam se da je Gološčapovljev račun bio ispražnjen do kraja. Druge pojedinosti ne znam. A 2015. me nazvao izvođač radova M. B. i pitao plaća li "Mikado" i dalje radove na kući Vlaste Pavić. Tada je izgovorio rečenicu koja me je zaprepastila – "da su na projektu svi krali i neka investitor dođe u kuću Vlaste Pavić da se u to uvjeri" – napomenula je Oštarijaš, koja je, provodeći nadzor u "Mikadu", utvrdila niz nepravilnosti. U razgovoru s Gološčapovom doznala je da on ni o čemu nije imao saznanja niti ga je itko pitao za odobrenje za nabavu predmeta.
– Bio je duboko povrijeđen jer su izigrale njegovo povjerenje – zaključila je Oštarijaš, koja je u "Mikadu" bila sve do siječnja 2022. godine.
Iz ugovora o razvoju projekta "Posjed Katino", koji je potpisala Vlasta Pavić s Gološčapovom u ime "Mikada" u srpnju 2011., iščitava se da bi joj na konzultantskim uslugama praćenja razvoja Katina pripala naknada od četiri posto vrijednosti investicije projekta. Taj postotak potvrdio je i Gološčapov.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....