Dvojica bivših gradonačelnika Splita u ponedjeljak ujutro pojavila su se na splitskom Županijskom sudu pred sutkinjom Ivanom Kanaet Samardžić, a nakon što su saslušali izreku nepravomoćne presude, jedan je imao razloga za slavlje, a drugi bi mogao početi pakirati stvari za višemjesečni boravak iza rešetaka.
Dakle, Ivo Baldasar, nekadašnji SDP-ov poteštat Splita osuđen je za dva kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti na ukupno godinu i pol dana zatvora, s tim da mu je izrečen djelomični uvjet prema kojem će devet mjeseci morati "odguliti" (naravno, ako presuda postane pravomoćna - op.a.), a ostalih devet neće ako u roku od tri godine ne počini neko novo kazneno djelo.
S druge strane, također nekadašnji prvi čovjek Splita Miroslav Buličić oslobođen je krivnje za poticanje na zlouporabu položaja i ovlasti. Ostali okrivljeni kažnjeni su uvjetnim kaznama, osim što je Damir Babić, voditelj Odsjeka za komunalne poslove Grada, za djelo vezano uz Buličića oslobođen krivnje.
No, krenimo redom. Baldasar je osuđen po dvije točke optužnice. Po prvoj je Baldasar, zajedno sa Špirom Cokarićem (bivšim pročelnikom Ureda za komunalno gospodarstvo i redarstvo, koji je osuđen na identičnu kaznu kao i Baldasar) i Damirom Babićem, osuđen na uvjetnih godinu dana s rokom kušnje od četiri godine kao i Jasna Parčina, direktorica tvrtke "Mimoza" i Josip Čulić, voditelj hotela "Lux" čiji je vlasnik "Mimoza", proglašen krivim jer je od 8. srpnja 2014. do 28. ožujka 2017. godine na traženje Parčine i Čulića omogućio korištenje većeg broja rezerviranih parkirališnih mjesta bez plaćanja povlaštene mjesečne naknade utvrđene Zaključkom gradonačelnika za rad hotela u središnjem dijelu Splita.
Isto tako, "trojka" iz Grada omogućila je "Mimozi" da za korištenje rezerviranih parkirališnih mjesta plati manji iznos naknade. Po presudi koja se temelji na optužnici USKOK-a, kako bi to realizirali, Cokarić i Babić su u dogovoru s Baldasarom prethodno, koristeći prometne projekte privremene regulacije prometa iz 2010. i 2016. godine, izdavali prometne suglasnosti "Mimozi" za rješavanje parkirališta hotela.
Stvarno i realno
Tadašnji gradonačelnik im je potom nalagao da naprave zaključke i ugovore u kojima neće navesti sva rezervirana parkirališna mjesta za koja su znali da koristi "Lux", nakon čega je on takve zaključke potpisivao i "Mimozi", odnosno "Luxu" dodjeljivao na korištenje rezervirana parkirališna mjesta po mjesečnoj naknadi znatno manjoj od povlaštene naknade koju je kao gradonačelnik utvrdio Zaključkom od 16. srpnja 2014. godine za rad svih hotela u središnjem dijelu Grada Splita.
Tako su u Zaključak od 8. travnja 2014. godine stavili da se "Mimozi" daje na korištenje 16 parkirališnih mjesta po cijeni od 100 kuna, iako su znali da ista tvrtka u Ulici sv. Petra Starog u parkirališnoj zoni stvarno koristi 19 parkirališnih mjesta, od kojih tri ispred ulaza u hotel „Lux".
Baldasar potpisuje taj zaključak, a Cokarić po njemu 20. kolovoza u ime Grada, kao punomoćnik Baldasara s Jasnom Parčina zaključuje ugovor za privremeno korištenje 16 mjesta po povlaštenoj mjesečnoj naknadi od 100 kuna, iako je još 16. srpnja donio zaključak kojim je za rad svih hotela u središnjem dijelu Grada Splita odredio povlaštenu mjesečnu naknadu po rezerviranom parkirnom mjestu u prvoj zoni od 800 kuna. Dakle, "Lux" je plaćao sto kuna za 16 mjesta, a za tri nije uopće, dok su drugi hotelijeri plaćali 800 kuna pa je, po presudi, Grad oštećen, a "Mimoza" profitirala za 70 tisuća kuna.
Krajem 2014. godine "Mimozi" se izdaje prometna suglasnost kojom se dopušta da se ispred ulaza u hotel "Lux" definira dva rezervirana parkirališna mjesta, iako su znali da hotel na toj lokaciji koristi tri mjesta. Dakle, i u 2015. godini "Lux" nastavlja plaćati 16 parking mjesta po sto kuna, a za jedno uopće nema naknade pa je Grad oštećen za 144 tisuće kuna.
Kad je Grad u veljači 2017. godine izdao "Mimozi" račun za prethodnu godinu za korištenje parkinga po cijeni od 800 kuna, odnosno sveukupno 172.800 kuna, Čulić od Baldasara traži storniranje. Ovaj daje zadatak Cokariću da to zaustavi, a on s Babićem izdaje prometnu suglasnost kao da "Mimoza" umjesto 16 koristi samo osam mjesta te se u ožujku 2017. godine potpisuju dva ugovora od kojih se jednim "Mimozi" daje na korištenje osam parking mjesta u Ulici sv. Petra Starog po cijeni od 400 kuna, kao da se ta parkirališna mjesta nalaze u drugoj parkirališnoj zoni.
Kobni šank
Po presudi, Grad je oštećen za 249.600 kuna neplaćene naknade za korištenje povlaštenih parkinga. Ako odluka postane pravomoćna, "Mimoza" će morati državi platiti više od 61 i pol tisuću eura protupravne koristi u roku od 15 dana.
Druga točka po kojoj su Baldasar i Cokarić krivi odnosi se na to da je bivši SDP-ov gradonačelnik Cokariću i Natali Ribičić, voditeljici Pododsjeka za javne površine i pomorsko dobro, koja je osuđena na uvjetnih godinu dana zatvora s rokom kušnje od četiri godine, naložio da tvrtkama Stipe Mađora (suosnivač i stvarni voditelj poslovanja firme "Valleus" koja ima pravo plodouživanja Turističke palače te vlasnik "Mađor Company", koji je osuđen na istu kaznu kao i Ribičić - op.a.) na tri godine daju u zakup površinu oko Turističke palače "s pravom prvenstva produljenja ugovora i davanja u podzakup, uz popust od 20 posto za jednokratnu uplatu te da se dopušta postavljanje šanka uz ugovor o zakupu poslovnog prostora na 25 godina".
Tako je Baldasar omogućio Mađorovim tvrtkama pribavljanje nepripadne imovinske koristi za razliku između plaćene zakupnine s popustom i punog iznosa podzakupnine u iznosu od najmanje 63 tisuće kuna te za neplaćanje naknade za postavljeni šank od 60 tisuća kuna, čime je Split tijekom trajanja sklopljenih ugovora godišnje ukupno oštećen za više od 123 tisuće kuna.
U slučaju pravomoćnosti, "Valleus" mora platiti osam i pol tisuća eura, a "Mađor Company" gotovo osam tisuća eura.
Što se tiče optužbi protiv Babića i Buličića, a po kojima je bivši gradonačelnik početkom 2017. godine tražio od Babića da izda nalog tvrtki "Cestar" da izvede radove postavljanja prometnog ogledala, asfaltiranja i iscrtavanja parkirališnog prostora ispred Buličićeve obiteljske kuće koje je platio Grad Split i tako je oštećen za minimalno 30 tisuća kuna, sud je zaključio da nema niti jednog dokaza koji Babića povezuje sa zlouporabom položaja, a time nema ni dokaza da ga je Buličić na išta poticao.
- Ne znam šta sam ja u ovoj priči radio osam godina - kratko je, zadovoljno sležući ramenima, komentirao Buličić.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....