StoryEditorOCM
Crna kronikaPOZNATA POLICIJI

Etel Zavadlav zaskočila sestru na radnom mjestu: ‘Nisam joj prijetila, samo sam je vrijeđala‘; brat isto imao problema

Piše Katarina Marić Banje
6. travnja 2026. - 16:28

Pravomoćna je optužnica protiv Etel Zavadlav (57) zbog prijetnji sestri, kojoj je došla na radno mjesto u Splitu. U svojoj obrani optužena je negirala počinjenje kaznenog djela, ali je Optužno vijeće procijenilo da će se na glavnoj raspravi najbolje utvrditi sve okolnosti događaja.

Iako je javnosti postala prepoznatljiva po liku i imenu nakon trostrukog ubojstva koje je njezin sin Filip Zavadlav počinio u Splitu u siječnju 2020. godine, Etel Zavadlav nije novo lice u temama crne kronike. Ali otkada je izašla iz anonimnosti, uočljivije je kad se javlja kao počiniteljica prekršajnih i kaznenih djela.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podignulo je optužnicu protiv Etel Zavadlav u listopadu prošle godine zbog kaznenog djela protiv osobne slobode prijetnjom. Nakon što je okrivljenoj i njezinu branitelju uručena optužnica zajedno s poukom o pravima, spis je dostavljen optužnom vijeću Općinskog suda u Splitu.

Dio spisa je i odgovor na optužnicu, koji je Etel Zavadlav podnijela putem odvjetnika, u kojem je navedeno kako nije točno da bi ona počinila predmetno kazneno djelo. Ona i njezin branitelj smatraju kako iz svih do sada prikupljenih i izvedenih dokaza proizlazi samo to da bi okrivljena uistinu pristupila do ograde radnog mjesta svoje sestre, te ju je samo uvrijedila, ali nije joj prijetila.

Prema prigovoru na optužnicu, to proizlazi i iz samog iskaza sestre, koja je navela kako joj Etel nikada prije nije prijetila, a niti je ona, te kritične prigode, čula bilo kakvu prijetnju njoj upućenu. Sama okrivljena izjavila je da ne želi susretati svoju sestru, odnosno oštećenu, niti je kontaktirati.

image
Niksa Stipaničev/Cropix

Isto tako, od kritične prigode pa do dana određivanja istražnog zatvora proteklo je više od mjesec dana, te obrana smatra kako bi, da se uistinu radilo o kaznenom djelu prijetnje, okrivljena u tom periodu imala dovoljno vremena da istu prijetnju ponovi ili, još gore, ostvari.

Međutim, okrivljena – kao što je to i razvidno iz izvedenih dokaza – nije prijetila oštećenoj, navodi odvjetnik u odgovoru na optužnicu. Slijedom svega, predlaže obustavu kaznenog postupka protiv Etel Zavadlav ili odbacivanje optužnice, a podredno da se optužnica vrati državnom odvjetniku na dopunu radi boljeg razjašnjenja stvari.

Suprotno njihovim navodima, razmatrajući navode i prijedloge optužbe, izvršivši uvid u spis predmeta i dokaze koje je državni odvjetnik priložio uz optužnicu, optužno je vijeće utvrdilo da je optužnica osnovana. Iz dokaza priloženih uz optužnicu proizlazi relevantan stupanj vjerojatnosti za osnovanu sumnju da bi okrivljena, u vrijeme i na način kako je to opisano u optužnici, počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret, naveli su u svojem rješenju.

U svakom slučaju, pravo će činjenično stanje raspravni sudac utvrditi na raspravi, pomnim izvođenjem predloženih dokaza, a po potrebi i drugih, te će na osnovi tako utvrđenog činjeničnog stanja donijeti odluku o eventualnoj krivnji okrivljene. Slijedom navedenog, optužno vijeće nije našlo ni jedan od razloga za obustavu postupka i odbacivanje optužnice, a također nema nedostataka predviđenih za vraćanje optužnice državnom odvjetniku.

image

Etel Zavadlav

Stoga je ustanovilo da je optužnica osnovana, te je potvrđena i spis ide jednom od sudaca na prvom stupnju kako bi se zakazala glavna rasprava. Prošle je godine Etel Zavadlav uznemiravala i svoga brata, kojeg je došla tražiti u hotelu "Zagreb" u Splitu.

Recepcionar je izjavio da je oko 6.30 ušla u hotel, da je glasno vikala i uznemirila goste, zahtijevajući da joj se dovede član obitelji. Situacija je, prema njegovim riječima, trajala gotovo pola sata, nakon čega je pozvana policija.

Uhićena je oko osam sati, a puštena je istoga dana oko 12.30. U tom prekršajnom postupku određeno joj je zadržavanje u trajanju od devet dana, iz kojeg je puštena sredinom siječnja 2025. godine.

Sud je tada utvrdio da je i prije evidentirana zbog sličnih prekršaja protiv javnog reda i mira. U međuvremenu je predmet promijenio nadležnog suca te je suđenje ponovno provedeno, a presuda će biti objavljena sredinom ovog mjeseca.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
06. travanj 2026 17:21