StoryEditorOCM
Crna kronikaNEPRAVOMOĆNA PRESUDA

Nagrađivani splitski policajac osuđen jer je novac iz dilerova stana dao njegovoj majci; radit će za opće dobro

Piše Vladimir Urukalo
17. listopada 2025. - 12:35

Četiri i pol godine nakon što je USKOK optužio nagrađivanoga splitskog policijskog inspektora Dragana Antulova za zlouporabu položaja i ovlasti, na Županijskom sudu u Splitu u četvrtak je završeno suđenje koje je, iako to nije uobičajeno, bilo zatvoreno za javnost po zahtjevu obrane okrivljenog, a sve kako se ne bi doznali detalji o internom funkcioniranju policijskog sustava kad su u pitanju doušnici i pribavljanje informacija.  

No, po zakonu, novinari imaju pravo biti nazočni pri izricanju presude, ali ne i obrazloženja pa smo tako čuli jedino da je policajac Antulov zbog zlouporabe položaja i ovlasti nepravomoćno osuđen na 10 mjeseci zatvora koji je, pak, zamijenjen radom za opće dobro.

Nema sumnje da će se USKOK-ova zamjenica Natalija Petković žaliti Visokom kaznenom sudu na ovu presudu zbog visine sankcije, a vjerojatno će, s obzirom na to da vjeruje kako je Antulov nevin i kako mora biti oslobođen, žalbu podnijeti i obrana predvođena iskusnim Vinkom Ljubičićem

S obzirom na to da je cijeli tijek suđenja bio zatvoren za javnost, ostali smo uskraćeni za "sočna" svjedočanstva policijskih čelnika, no prije negoli je postupak proglašen tajnom, pisali smo kako je USKOK počeo istraživati policajca nakon kaznene prijave upravo policijskih šefova koji su naknadno, svjedočeći pred MUP-ovim Disciplinskim sudom, potpuno “okrenuli ploču”, isto kao i drugi policajci koji su svjedočili u istrazi i koji su mijenjali svoje prvotne priče. U tom je postupku pravomoćno oslobođen disciplinske odgovornosti.

Tadašnji načelnik Sektora kriminalističke policije PU SD Ante Matković (kojeg je odnedavno zamijenio na toj poziciji kolega Ivan Bradarić, do tada voditelj Službe općeg kriminaliteta PU SD - op.a.), svjedočeći u disciplinskom postupku, rekao, je uz ostalo, da ne vidi “ništa sporno u tome da je kolega razgovarao s uhićenikom...” te da ne vidi ništa sporno u postupanju Antulova s obzirom na to da “stan nije bio osiguran od strane policijskih službenika i da nije bilo dvojbe da se u stanu nalaze predmeti i tragovi kaznenog djela". 

Matković je "na sva usta" isticao zasluge prijavljenog policajca za rasvjetljavanje najtežih kaznenih djela organiziranog kriminala na našem području te činjenicu da je policajac, nakon što je udaljen s dužnosti kad je ovaj slučaj otkriven, bio izložen pritiscima dvojice “nositelja organiziranog kriminaliteta” na području Splita koji su ga vrbovali da prijeđe na njihovu stranu.

Kazao je i da smatra kako je u svim dotadašnjim situacijama policajac postupao isključivo u interesu službe te da je siguran da bi, da se situacija s Ninom D. opet ponovi, sve isto napravio, samo bi o tome prethodno obavijestio svojeg rukovoditelja, čime bi se “otklonile sve dvojbe i nejasnoće u smislu nezakonitog postupanja”. 

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
26. listopad 2025 13:16