Ispred zatvora u Zadru održan je početkom ovog tjedna mirni prosvjed podrške Filipu Zavadlavu (29) iz Splita. Tijekom obraćanja javnosti jedna od organizatorica prosvjeda zamolila je medije da ne nazivaju Filipa Zavadlava “ubojicom” i “trostrukim ubojicom”.
Kazala je kako on nije pravomoćno osuđen te je “protuzakonito tako ga oslovljavati” i kako “takve stvari možemo pravno rješavati”. Nije, ipak, išla tako daleko da se izjasni kako bi ga mediji trebali nazivati.
Prosvjed je održan jer organizatori smatraju kako nitko na Božić ne bi trebao biti sam, pa ni Filip Zavadlav koji se tamo nalazi u istražnom zatvoru. No, iako izjava opisuje njihove nadasve humane porive, ne navodi potpunu istinu o stanju sudskog predmeta.
Filip Zavadlav jest pravomoćno osuđen za pucanje iz kalašnjikova i to istog onog čiji meci su istog tog dana ubili Juricu Torlaka (37), Marina Bobana (25) i Marina Ožić Paića (25). Kako se utvrdilo tijekom suđenja, Filip Zavadlav je u rujnu 2019. godine nabavio vojnu automatsku pušku Kalašnjikov, kalibra 7,62 mm.
U subotu 11. siječnja 2020. godine sa sobom je uzeo dvije torbe, jednu manju preko ramena i drugu veću u koju je stavio kalašnjikov i dva spremnika municije. Došao je na predio Šperun u Splitu i spustio na tlo torbu iz koje je izvukao kalašnjikov kada je oko 15.34 sati Marin Boban naišao na motociklu Yamaha XT.
Iz kalašnjikova je izrešetan s deset metaka i brojnim krhotinama. Zadobio je brojne prostrjelne rane: glave, prsnog koša, lijevog ramena, desne natkoljenice, stražnjice, a osim što su razderali unutarnje organe, projektili su mu ostavili tragove na nekoliko rebara.
Juricu Torlaka, koji je sjedio iza Marina Bobana na motociklu, pogodio je jedan metak u lijevu stranu grudi. Taj metak mu je slomio jedno rebro, probio pluća i nakon izlaska iz tijela pogodio ga u lijevi ručni zglob. Uspio je otrčati do dvorišta kuće u obližnjoj ulici, odakle ga je odvezla Hitna pomoć, a preminuo je u bolnici nedugo nakon ranjavanja.
Jedan od hitaca ispaljenih na Šperunu je probio vrata dvorišta u Jerinoj ulici. Svjedoci su vidjeli kako je Zavadlav veliku crnu torbu ostavio na tlu, ali prije je iz nje uzeo drugi spremnik metaka i stavio ga u kalašnjikov, nakon što je prvi ispraznio u Bobana i Torlaka.
Do sljedeće žrtve je išao noseću pušku u desnoj ruci jedan dio puta, a drug dio držeći je s obje ruke preko abdomena, idući prema Kamenitoj ulici. Nakon toga je produžio prema Radmilovićevoj ulici gdje je na motociklu Suzuki Burgman prolazio Marin Ožić Paić.
Zavadlav je krenuo za njim i s udaljenosti od oko 60 metara pogodio ga s leđa s dva metka. Jedan mu je ušao s lijeve strane grudi, probio pluća i srce i slomio dva rebra i izašao na prsima, dok ga je drugi hitac pogodio u stražnjicu i izašao na preponi. Imao je još niz rana od krhotina metaka koji su se odbijali o zidove.
Nakon što je pogodio mladića na motoru, Filip se udaljio, ali se gotovo odmah vratio i došao iznad mrtvog mladića da ga pogleda. Brutalni pohod završio je za osam minuta, u 15.42 sati. Na prvom suđenju je 2021. godine Filip Zavadlav dobio kaznu od 40 godina zatvora, ali je Visoki kazneni sud presudu ukinuo i naložio novo suđenje.
Pritom treba istaknuti kako je presuda djelomično ukinuta, a u jednom dijelu je potvrđena i postala pravomoćna. Zavadlav je, osim za trostruko ubojstvo, bio optužen i za općeopasnu radnju, jer su od hitaca iz njegovog kalašnjikova umalo stradali slučajni prolaznici, te za nelegalno posjedovanje oružja.
Meci koje je ispalio su pogodili osobni automobil Hyundai u kojem su bile tri osobe, jedan muškarac i dvije žene, ali na sreću nitko od njih nije pogođen. Tijekom očevida su samo u toj ulici našli 10 čahura metaka, a ukupno su ih na Šperunu i u okolnim ulicama pronašli 37.
Za opisana kaznene djela Filip Zavadlav je dobio dvije i pol godine zatvora, što je Visoki sud potvrdio te je taj dio presude pravomoćan. Međutim, kada je Visoki sud svojom odlukom potvrdio krivnju za pucanje, ali ukinuo dio presude koji se odnosi na ubojstva u svojoj odluci navode: “ istodobno treba reći da za sada nije sporno da je optuženik kritične zgode postupao s izravnom namjerom da liši života trojicu oštećenika”.
Znači, sporan je bio motiv zločina o kojem ovisi kvalifikacija i razlika između 40 i 50 godina zatvora, a ne krivnja. Splitski sud je prvom presudom iz 2021. godine proglasio Filipa Zavadlava krivim za tri tzv. obična ubojstva, a optužnica ga je teretila za tri tzv. teška ubojstva, počinjena iz bezobzirne osvete.
Visoki kazneni sud je smatrao da je nužno ponovno istražiti sve dokaze vezano za motiv, kako bi se podrobnije preispitalo je li Filip Zavadlav bezobzirno smaknuo trojicu kako bi se osvetio zbog situacija kroz koje je obitelj prolazila zbog brata mu Stanislava Zavadlava, ovisnika o drogi.
Stoga su naložili splitskom sudu da se ponovno ispitaju svjedoci koji su imali saznanja o tome. Nakon drugog suđenja na splitskom sudu optuženi Zavadlav je ponovno u listopadu 2023. godine osuđen na 40 godina zatvora.
Tijekom ponovljenog dokaznog postupka nisu dokazani navodi o povezanosti žrtvi s narko trgovinom, tako da nije dokazana tvrdnja o teškim ubojstvima iz bezobzirne osvete. U listopadu ove godine visoki kazneni sud je djelomično je prihvatio žalbu Filipa Zavadlava i smanjio zatvorsku kaznu s 40 na 35 godina dugotrajnog zatvora.
Procijenili su kako je pravilno utvrđeno da je počinio tri tzv. obična ubojstva, ali kako nije dovoljno uzeta u obzir njegova smanjena ubrojivost, teške obiteljske prilike i životna dob od 24 godina u vrijeme počinjenja. Protiv te drugostupanjske presude Visokog kaznenog suda dopuštena je žalba o kojoj u trećem stupnju odlučuje Vrhovni sud.
Bez obzira na njihovu odluku, oni će ponovno procjenjivati isključivo pitanje motiva zbog kvalifikatorne razlike između običnih i teških ubojstava. Nesporno je i pravomoćno utvrđeno da je Filip Zavadlav 11. siječnja 2020. godine pucao iz kalašnjikova za što je i pravomoćno osuđen.
Iz onog istog kalašnjikova čiji meci su, osim što su umalo usmrtili tri osobe u parkiranom vozilu, pokosili i ubili tri osobe: Juricu Torlaka, Marina Bobana i Marina Ožić Paića. Stoga, organizatorima prosvjeda ne bi bilo zgoreg napraviti domaći rad o sudskom spisu prije javnog obraćanja.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....