Splitski ‘Fritzl‘, monstrum koji je pet godina silovao kćer, žalio se da je 40 godina drakonska kazna; Suci se ne slažu

Vrhovni sud kao treći stupanj sudske vlasti u Hrvatskoj na sjednici održanoj 30. rujna potvrdio je presudu Visokog kaznenog suda koji je, pak, u cijelosti prihvatio odluku splitskog Županijskog suda kojom je danas 46-godišnji splitski "Fritzl", otac monstrum osuđen na 40 godina zatvora zbog toga jer je punih pet godina silovao svoju maloljetnu kćer. 

Postala je tako pravomoćna jedna od najstrožih zatvorskih kazni izrečenih ikad u Hrvatskoj za teška kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, a po optužnici koju je (očito vrlo uspješno) zastupala zamjenica ŽDO-a Split Vesna Beširević, otac monstrum osuđen je za ukupno 267 kaznenih djela spolnog odnošaja s djetetom mlađim od 15 godina.

Sudsko vijeće splitskog suda na čelu sa sutkinjom Višnjom Strinić, a potvrdili su to i VKS i sada Vrhovni sud, "odrezao" mu je po pet godina zatvora za svako od tih nedjela što bi matematički izraženo značilo da je trebao biti osuđen na ukupno 1335 godina robije što s dodatne tri godine zatvora za povredu djetetovih prava iznosi čak 1338 godina robije. No, kako je u Hrvatskoj najviša kazna dugotrajnog zatvora za ova djela 40 godina, tako je to maksimum koji je mogao dobiti. 

S obzirom na svoju dob, ukoliko kaznu izdrži do kraja i ostane živ, na slobodu će izaći kad bude imao 85 godina.

U svojoj žalbi 45-godišnji Splićanin tvrdio je da je osuđen na drakonsku kaznu i da je "zatvorska kazna u trajanju od 40 godina iznimno visoka te odudara od uobičajene sudske prakse za ovakva kaznena djela". No, Vrhovni sud odbio je tu argumentaciju navodeći kako su VKS i Županijski sud u Splitu pravilno cijenili sve olakotne okolnosti (neosuđivanost) i otegotne (brojnost počinjenih kaznenih djela i razdoblje u kojem su činjena te izrazita upornost, bešćutnost i bezobzirnost).

- U strukturi optuženikove ličnosti nalaze se narcističke crte koje se očituju u nastojanju prikazivanja sebe u najboljem i najpovoljnijem svjetlu. Optuženik je počinio 267 teških kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta te jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava, a sve na štetu svoje kćeri... Tako veliki broj počinjenih teških kaznenih djela zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava moraju naći odraz u jedinstvenoj kazni zatvora koja mora biti i odgovor na odioznost i pogibeljnost optuženikova ponašanja na štetu vlastitog djeteta kroz čak pet godina i to između pete i desete godine života djeteta, a koje mu je gotovo u potpunosti bilo prepušteno na skrb jer je majka djeteta nepokretna...

Ta kazna nije prestroga, kako to u žalbi tvrdi optuženik, osobito kada se uzme u obzir da su ovdje utvrđene okolnosti takve da zbroj pojedinačno utvrđenih kazni za 267 teških kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta te jednog kaznenog djela povrede djetetovih prava te jednog kaznenog djela povrede djetetovih prava iznosi 1338 godina. Osim toga, žalitelj ne navodi koje su to "uobičajene kazne" u drugim predmetima u kojima su postojale usporedive okolnosti važne za izbor vrste i mjere kazne s onima koje su utvrđene u ovom predmetu, osobito u odnosu na brojnost počinjenih pojedinačnih kaznenih djela - stoji, uz ostalo, u presudi Vrhovnog suda koju potpisuje predsjednik vijeća sudac Damir Kos.   

Djevojčica je imala samo pet godina kada ju je njen otac počeo spolno zlostavljati, a optužnica je navodila da je to radio najmanje jednom tjedno dok je posljednjih mjesec dana, u travnju 2023. godine, tada već desetogodišnju djevojčicu silovao svaki drugi dan. Sve je počelo u jednom kampu na šibenskom području, a nastavilo se u njihovu obiteljskom stanu. Izopačeni otac iskorištavao je to što je djetetova majka teško bolesna i nepokretna, a osim toga potpuno je kontrolirao život svoje kćeri.  

U svojoj žalbi Vrhovnom sudu, 45-godišnji zlostavljač tvrdio je kako je vještakinja psihologinja bila pristrana jer ga je u nalazu već nedvojbeno proglasila krivim i jer se poistovjetila sa žrtvom pa mu je tako povrijeđeno pravo na pravično suđenje. No, Vrhovni sud utvrdio je kako iz jedne rečenice koju je vještakinja izgovorila na raspravi krajem siječnja 2024. godine "postoje naznake mogućeg kršenja pretpostavke nedužnosti", no da iz te rečenice ne proizlazi da je bila pristrana tijekom cijelog postupka, a niti je ta rečenica dovela do nepravičnog postupka.

Sporna rečenica glasila je: "Nije mu bilo dovoljno što je dijete potpuno kontrolirao i socijalno izolirao, nije mu bilo dovoljno što je u postupnosti delegirao svoje obveze, brige o nepokretnoj supruzi, nego ju je i koristio kao živo meso na kome će se seksualno iživljavati...". 

Monstrum je, uz ostalo, pokušao "srušiti" presudu i argumentom da djevojčica nije odmah na prvom razgovoru s vještakinjom govorila o spolnom zlostavljanju nego je o tome počela govoriti tek nekih mjesec i pol dana kasnije, no Vrhovni sud je zaključio kako, s obzirom da je potkrijepljen drugim dokazima, iskazima svjedoka i fotografijama, "nema sumnje da je iskaz djeteta - žrtve o višegodišnjem spolnom zlostavljanju od strane oca istinit i vjerodostojan".