Vještak utvrdio da zemlja koju je sutkinja Šupe ‘fiktivno‘ prodala Petroviću nije vrijedila 59.000 nego 14.500 eura

Sudska vještakinja za rukopise i dokumente Natalia Milanja Hribar iz MUP-ova Centra za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić“ potvrdila je u ponedjeljak na splitskom Županijskom sudu da potpis i rukopis na nalogu za plaćanje, kojim je po optužnici USKOK-a, uplaćen dio mita nekadašnjoj šibenskoj sutkinji Maji Šupe, pripadaju zagrebačko-makarskom poduzetniku Blažu Petroviću. 

Njenim je svjedočenjem nastavljeno suđenje bivšoj sutkinji Šupe za primanje, poduzetniku Petroviću za davanje i šibenskom odvjetniku Branimiru Zmijanoviću za posredovanje u davanju mita. Podsjetimo, Petrovića se tereti da je preko svog odvjetnika Zmijanovića od veljače 2013. pa do rujna 2014. godine u Šibeniku i Zagrebu u predmetu koji se protiv njega i Ivice Kodžomana, tadašnjeg pravnika i rukovoditelja Pravnog, kadrovskog i općeg odjela u splitskoj podružnici Hrvatskih šuma, vodio pred sutkinjom Šupe dogovorio da će je nagraditi s 15 tisuća eura mita ako njega i Kodžomana oslobodi kaznene odgovornosti. Dogovoreno je bilo da će joj šest tisuća eura isplatiti prije donošenja prvostupanjske presude kao vrstu predujma, a ostatak kad presuda postane pravomoćna.

Razlika indigo-kopije i fotokopije

Da bi se opravdala isplata šest tisuća eura, odvjetnik Zmijanović je po USKOK-ovoj optužnici, napravio predugovor o kupoprodaji nekretnine od 19. lipnja 2013. godine kojim majka Maje Šupe prodaje Rajneru vinograd i pašnjak na predjelu Razori u Šibeniku za ukupno 59 tisuća eura, s tim da je na račun sutkinjine majke Janje kao kapara uplaćeno šest tisuća eura, a u slučaju raskida predugovora kapara ostaje prodavatelju. Tih šest tisuća eura Petrović je koji dan kasnije uplatio na račun sutkinjine majke, uz naznaku da je uplatitelj Tomas Rajner, bivši MUP-ovac i nekadašnji bliski Petrovićev suradnik.

– Imala sam kao sporni materijal indigo-kopiju univerzalnog naloga za plaćanje, a detaljnom stereo-mikroskopskom analizom sam utvrdila da je ta indigo-kopija dobre kvalitete i da se na osnovu nje može dati decidirano mišljenje o čijem se rukopisu radi, za razliku od fotokopija čijim vještačenjem nije moguće dati decidirano mišljenje već postotak vjerojatnosti. Kao nesporni materijal korištena je bilježnica iz 2001. godine, ljubičasti papirići iz 2015. i 2016. godine i dvije izjave iz 2022. godine, a na temelju usporedbe po pravilima struke sam utvrdila da je to rukopis jedne te iste osobe. Bio je, kao nesporan, izuzet i rokovnik s crvenim koricama, no u njemu su uočene neke različitosti pa on nije korišten u analizi – kazala je, uz ostalo, vještakinja Milanja Hribar.

Višestruko veća cijena

Nakon nje je svjedočio Neven Crnobrnja, vještak za građevinu, koji je obavio procjenu zemljišta u Razorima koje je, kako USKOK smatra, fiktivnim predugovorom o kupnji sutkinjina majka prodala Rajneru.

U tom predugovoru navedena je cijena od 12 eura po četvornom metru, odnosno ukupno 59 tisuća i 100 eura dok je vještak naveo da je te 2013. godine tržišna cijena bila 2,69 eura po kvadratu, odnosno ukupno nešto manje od 14 i pol tisuća eura.

Obrana ga je pitala kolika je bila cijena kvadrata tog zemljišta 1. ožujka 2023. godine kada je on izišao na teren, a on je odgovorio da to ne zna, ali da se to može izračunati, te da okvirno može biti veća 20, 30 ili 50 posto. Naveo je i da se namjena zemljišta od 2013. do 2023. godine nije mijenjala, a je li kasnije došlo do izmjena, vještak nije znao.