U postupku ponovnog odlučivanja u slučaju nestanka i smrti dvogodišnje Danke Ilić, Apelacijski sud u Nišu donio je odluku o dopuni istrage, ocijenivši da je potrebno dodatno razjasniti okolnosti i provjeriti valjanost do sada prikupljenih dokaza, uključujući i iskaze suokrivljenika, piše Blic.
Kako se navodi u službenom priopćenju, novo sudsko vijeće u izmijenjenom sastavu bit će obvezno, između ostalog, provesti rekonstrukciju događaja pod istovjetnim uvjetima kako bi se točnije utvrdilo činjenično stanje, ali i ispitati Dankinu majku Ivanu Ilić.
"Rekonstrukcija događaja bit će provedena prema iskazima svakog od optuženika zasebno, a posebno prema kazivanju majke djeteta, I.I. (Ivane Ilić), koja će biti ponovno ispitana u svojstvu svjedokinje. Sve će se odvijati pod identičnim meteorološkim uvjetima, u isto doba dana, uz istu međusobnu poziciju objekata i parkiranog vozila u dvorištu kuće oštećene I.I. u naselju Banjsko Polje, kao i službenih vozila na ulici u blizini kuće – štale", navodi se u obrazloženju Apelacijskog suda.
Rekonstrukcija će biti provedena na temelju do sada prikupljenog dokaznog materijala, uključujući zapisnike s očevida, skice mjesta događaja, fotodokumentaciju te mišljenja vještaka iz relevantnih područja.
Proturječnosti u opisu radnji optuženih
Apelacijski sud u Nišu upozorio je da je, prilikom ponovnog odlučivanja, nužno da vanraspravno vijeće uzme u obzir činjenicu da je opis radnji optuženog Radoslava Dragijevića "sam sebi proturječan i pravno neodrživ".
"Navodi se kako postoji osnovana sumnja da je optuženi R.D. (Radoslav Dragijević) pomagao suoptuženom S.J. (Srđanu Jankoviću), supočinitelju kaznenog djela teškog ubojstva, dok se istodobno opisuju radnje koje je navodno počinio D.D. (Dejan Dragijević) – da je usmrtio dijete, tijelo s odlagališta donio u kuću u S..., te ga potom, uz znanje oca R.D., premjestio u napuštenu kuću. Nakon uhićenja obojice, R.D. je, navodno, tijelo premjestio na drugu, nepoznatu lokaciju", stoji u odluci.
Uzimajući u obzir obvezne odredbe članka 332. stavak 3. i članka 333. stavak 5. Kaznenog zakona, sud smatra nužnim ispitati postoji li u konkretnom slučaju osnova za optužnicu protiv Radoslava Dragijevića.
"Prema zakonskoj odredbi, ne kazni se počinitelj koji je nakon izvršenog kaznenog djela pružio pomoć krvnom srodniku ili nije prijavio takvog srodnika za počinjenje kaznenog djela", ističe se u obrazloženju.
Tri obveze vanraspravnog vijeća
Apelacijski sud precizirao je kako vanraspravno vijeće, u izmijenjenom sastavu, mora ispuniti sljedeće obveze prilikom ponovnog ispitivanja osnovanosti optužnice: iznijeti jasne, dostatne i pravno utemeljene razloge o postojanju osnovane sumnje u vezi s činjenicama koje čine obilježja kaznenih djela koja se stavljaju na teret optuženima, navesti konkretne dokaze iz kojih te činjenice proizlaze, obrazložiti svoju ocjenu navoda iz odgovora na optužnicu.
"Nakon što se postupi po primjedbama iz ovog rješenja, prvostupanjski sud će, na temelju kvantitativne (a ne kvalitativne) ocjene dokaza – što je u nadležnosti raspravnog vijeća u kontradiktornom postupku – donijeti pravilnu i na zakonu utemeljenu odluku", navodi se u rješenju Apelacijskog suda.
Predmet premješten na drugi sud
Kako je ranije pisao Blic, postupak ispitivanja optužnice u slučaju Danke Ilić premješten je iz Višeg suda u Zaječaru u Viši sud u Negotinu.
Ta je odluka uslijedila nakon što je Apelacijski sud u Nišu naložio da se optužnica za smrt Danke Ilić preispita pred izmijenjenim sudskim vijećem.
"To znači da suci koji su na bilo koji način bili uključeni u predmet – bilo kroz određivanje pritvora, ispitivanje optužnice ili produženje pritvora – ne mogu sudjelovati u novom ispitivanju. Zbog toga je Viši sud u Zaječaru zatražio novo sudsko vijeće, a Apelacijski sud odlučio da se predmet premjesti u najbliži viši sud, odnosno u Viši sud u Negotinu", pojasnio je tada izvor Blica.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....