Evo što profesorica ustavnog prava kaže o sukobu Sesse i Milanovića: ‘Sviđalo se to kome ili ne...‘

U ovom konkretnom pitanju sudac Sessa ima pravo, sviđalo se to kome ili ne - poručila je Sanja Barić, profesorica s Katedre za ustavno pravo, koju smo zatražili da komentira javni sukob suca Vrhovnog suda Đure Sesse s predsjednikom države Zoranom Milanovićem, piše Jutarnji.

Predsjednik Republike u četvrtak je, podsjetimo, priopćenjem obavijestio javnost da Saboru neće predložiti profesoricu Aleksandru Maganić za predsjednicu Vrhovnog suda.

- Budući da neće nikoga predložiti za kandidata za predsjednika Vrhovnog suda, predsjednik Republike neće zatražiti ni mišljenja od Odbora za pravosuđe Hrvatskog sabora i Vrhovnog suda - poručeno je u priopćenju.

Na Milanovićev potez, a posebno na njegovo objašnjenje, burno je reagirao sudac Đuro Sessa koji kaže da "nema dvojbe da slovom Ustava, čl. 116. predsjednika Vrhovnog suda bira Sabor na prijedlog predsjednika Republike, ali uz prethodno pribavljeno mišljenje Opće sjednice Vrhovnog suda i Odbora za pravosuđe" te da predsjednik Republike prema zakonu "mora zatražiti mišljenje Opće sjednice Vrhovnog suda i Odbora za pravosuđe".

- Tek potom može, kad ima sve potrebne informacije, odlučiti da ne predloži nikog, ali nikako ne prije nego što se čitav postupak ne provede po slovu Ustava i Zakona. Kada ne bi bilo tako, to je akt vladanja, a ne akt racionalne prosudbe koja bi morala imati razloge nakon što se pribave sva propisana mišljenja. Sve drugo je diktatura, nepoznata u zemljama koje se rukovode načelima vladavine prava - rekao je Sessa za Jutarnji list.

Zakon o sudovima (članak 44/4) je sasvim jasan - tvrdi Sanja Barić, profesorica s riječkog Pravnog fakulteta.

- O svim kandidatima treba biti zatraženo mišljenje, a tek potom predsjednik RH odlučuje hoće li ili neće predložiti kandidata (za predsjednika Vrhovnog suda, nap.a.) Hrvatskom saboru. Dakle, predsjednik Republike ne treba predložiti (kandidata), ali mora prvo dobiti mišljenje (Sabora). Ako smatramo - a osobno to ne smatram - da je veći dio tog članka 44 neustavan, to jest da se njime oduzima navodna samostalna ovlast predsjednika RH da predloži (ili ne) koga želi prije mišljenja (pa čak i bez javnog poziva), onda je jedini put pokretanje novog pitanja ustavnosti tog zakonskog članka pred Ustavnim sudom - rekla je profesorica Barić.