Nakon završetka okruglog stola organizirana je konferencija za novinare na kojoj su govornici ponovili svoje glavne teze o logoru Jasenovac, a na pitanje novinara bi li iz Ustava RH izbacio ZAVNOH, a ubacio NDH, Igor Vukić je rekao kako je to novinarsko pitanje posljedica izvlačenja iz konteksta nekih njegovih ranijih izjava, ali i da za NDH ima mjesta u hrvatskom Ustavu!
12:10 Nakon šokantnog Banićeva izlaganja, u istom tonu nastavio je i Pero Šola, koji je predstavljen kao "publicist i neovisni istraživač". Ustvrdio je kako je najmanje 14 tisuća žrtava izmišljeno jer su, kako kaže, imena tih ljudi pronađena u kasnijim dokumentima tadašnje Jugoslavije, dakle preživjeli su Drugi svjetski rat.
Međutim, najskandaloznija je bila Šolina tvrdnja kako su majstorske radionice "radnog logora" Jasenovac bile na tako dobrom glasu da su se đaci iz drugih dijelova tadašnje NDH "dobrovoljno javljali za praksu u tim radionicama"(!?).
11:55 Nakon Vukićeva uvodnog izlaganja o Jasenovcu i broju žrtava u tom ustaškom logoru – tvrdnjama koje velika većina povjesničara smatra apsolutno skandaloznim pseudopovjesničarskim naklapanjima – riječ je uzeo Nikola Banić, koji je predstavljen kao "znanstvenik i istraživač", piše Jutarnji list.
Banićevo izlaganje toliko je šokantno da ga je teško prepričati. Uglavnom, vrtio je desetke grafikona kojima je "dokazivao" kako su brojke i imena žrtava – navodnih žrtava, kako on kaže – jednostavno falsificirane.
Ukratko, da su mnoga imena i njihovi datumi rođenja u službenom popisu jasenovačkih žrtava mahom ili krivi ili lažirani.
– Usporedili smo brojne baze podataka i našli ljude koji se navode kao jasenovačke žrtve, a umrli su, recimo, u Auschwitzu. Ili da pak da uopće nisu ubijeni. Za jednog smo čak utvrdili da je umro desetljećima nakon Drugog svjetskog rata, i to u Južnoj Americi! Možda dok se odmarao na plaži, tko zna? – cinično je primijetio Banić.
– Stara Gradiška, Jasenovac i Lepoglava bili su internacijski i radni logori, ali u njima nije bilo masovnih, serijskih ubojstava. Pogotovo nije bilo ubojstava koja bi se brojila u desecima tisuća. Sigurno nije bilo 700 tisuća žrtava, koliko ih je bilježeno u Jugoslaviji, ali ni 80 tisuća, koliko službeno piše u dokumentima Javne ustanove Spomen-područje Jasenovac, službene institucije Republike Hrvatske.
U Jasenovcu nije bilo ni 30 do 40 tisuća žrtava, koliko u svojoj knjizi "Bespuća povijesne zbiljnosti" navodi prvi hrvatski predsjednik Franjo Tuđman. Da sam u svojem istraživanju došao do podataka da je tamo ubijeno i sedam tisuća ljudi, koliko ih je ubijeno u Srebrenici, ja bih se prestao baviti daljnjim istraživanjem. Ali nije bilo tako, ja sam u svojim istraživanjima došao do podataka prema kojima je ukupan broj žrtava u Jasenovcu puno manji", rekao je Igor Vukić, bivši novinar i autor kontroverznih knjiga o Jasenovcu, na početku današnjeg okruglog stola "Znanstveni pristup istraživanja žrtava Jasenovca".
Okrugli stol koji su organizirali DOMiNO i Hrvatski suverenisti i koji se, na zgražanje SDP-a, odvija u prostorijama Hrvatskog sabora.
Možda i najgrozomorniji događaj u povijesti Hrvatskog sabora
Zastupnici SDP-a danas su svim sudionicima okruglog stola – Igoru Vukiću (diplomirani politolog, autor triju knjiga o Jasenovcu), Nikoli Baniću (znanstvenik i istraživač), Peri Šoli (publicist), Krešimiru Čabaju (zastupnik DOMiNO-a) – podijelili fotografije i letke u kojima podsjećaju na ustaške zločine u Jasenovcu.
– Te fotografije koje su nam danas podijeljene uopće nisu nastale u Jasenovcu. One prikazuju ekshumaciju posmrtnih ostataka osoba na lokaciji kod Stare Gradiške i te su fotografije nastale nakon Drugog svjetskog rata, točnije 1946. godine – rekao je Vukić.
Kontroverzni istraživač logora Jasenovac rekao je kako njegova istraživanja dokazuju kako "Jasenovac nije bio lječilište, ali nije bio ni mučilište".
Podsjetimo, predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić još je u petak od HDZ-ova predsjednika Sabora Gordana Jandrokovića zatražio da saborskim zastupnicima iz DOMiNO-a i Hrvatskih suverenista zabrani održavanje okruglog stola u prostorijama hrvatskog parlamenta.
– Dopuštanje održavanja ovakvog skandaloznog događaja u saborskim prostorijama, kao i toleriranje ustaškog zločinačkog pokliča "Za dom spremni", posebno tijekom saborskih sjednica, nanosi ozbiljnu štetu dostojanstvu i ugledu Hrvatskog sabora, kao najvišeg predstavničkog tijela građana, te posredno potiče društvenu toleranciju prema povijesnom revizionizmu i negiranju zločina. Podsjećam da je Javna ustanova Spomen-područje Jasenovac (JUSP) u više navrata javno osudila i osporila revizionističke izjave i publikacije jednog od govornika na okruglom stolu, Igora Vukića. Nadalje, profesorica Mirjana Kasapović, u svom osvrtu iz prosinca 2018. na Vukićevu knjigu "Radni logor Jasenovac", ističe da je Vukićeva knjiga "toksični šund" te navodi da je napisao proustaško pseudohistoriografsko djelo, ma kakve mu god bile intencije.
Vukić u toj knjizi navodi da jasenovački zatočenici nisu masovno ubijani, nego su najviše umirali od bolesti, iscrpljenosti i starosti, u odmazdama zbog pokušaja bijega i počinjenih kriminalnih djela, od savezničkog i partizanskog zračnog bombardiranja logora te pri skupnom bijegu iz logora.
Drugi pozvani gost, Nikola Banić, autor je skandalozne knjige "Jasenovački popis – lažne žrtve". Uvažavajući slobodu izražavanja i znanstvenog rada, ističem da sloboda govora ne može biti izgovor za poricanje zločina i negiranje povijesnih činjenica koje su utvrdile domaća i međunarodna znanstvena zajednica – piše, među ostalim, u pismu koje je predsjednik SDP-a uputio predsjedniku Sabora.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....