Što se to događa u ovom kvartovskom Studencu? Pala već druga zaposlenica u šest mjeseci: ‘Pa svi to rade...‘

Protiv zaposlenice jednog Studenca na zagrebačkoj Trešnjevci DORH je ovih dana podigao optužnicu zbog krađe iz dućana. U optužnici se navodi da je 44-godišnja I. M. iz trgovine u kojoj je radila u više navrata uzela ukupno 4.129,02 eura te razne prehrambene i druge proizvode u vrijednosti od ukupno 5.551,57 eura.

- Da, uzela sam određeni novčani iznos i artikle, no nikako u iznosu za koji me se tereti. Robu koju bih uzela platila bih idući dan, s obzirom na to da je blagajna već bila zatvorena kada sam to uzimala. Uzela sam i novac iz sefa, ali oko 1500 eura, a ne ovoliko za koliko me se tereti. Želim obeštetiti Studenac, ali za pravedan iznos, a ne za ovaj za koji me se tereti, rekla je I. M. na sudu.

Podignuta optužnica

Sve se to događalo prošlog ljeta, od početka kolovoza do kraja rujna, a I. M. nije jedina protiv koje je zbog "posuđivanja" novca i predmeta iz dućana podignuta optužnica. Iz druge optužnice, one podignute protiv D. B. prije dva mjeseca, čini se da je posuđivanje artikala i gotovine iz trgovina blagajnicima postala normalna stvar.

Nju je u ožujku DORH optužio da je "ključem koji je imala kao zaposlenica otključala ulazna vrata navedene trgovine, deaktivirala alarm te uzela veću količinu žestokih alkoholnih pića, piva te veću količinu cigareta, ukupne vrijednosti 2.622,98 eura." Osim toga, optužena je i da je iz sefa uzela 2.275,69 eura gotovine. Inkriminirano razdoblje također je prošlo ljeto.

D. B. je tada dala opširan iskaz u kojem se branila da su svi zaposlenici Studenca povremeno posuđivali artikle i novac, a da je te zgode kada je uhvaćena imala proslavu, pa je uzela veću količinu stvari. Kao i I. M., i ona je bila ustrajna u tome da je novac i artikle uzela, ali ne u onom iznosu koji joj se stavlja na teret, piše Jutarnji.

Zajednička stavka u oba slučaja je regionalna direktorica Studenca koja je uhvatila obje zaposlenice i prijavila ih policiji, a bila je zadužena i za računanje iznosa za koji su blagajnice oštetile Studenac. U optužnici za I. M. tako se navodi da je manjak utvrđen zapisnikom o inventuri te otpisu utržaka.

- Toga dana su me u noći nazvali policajci i rekli da u trgovini gori svjetlo zbog čega su zaključili da se radi o provali. Nakon toga je došla jedna kolegica koja je utvrdila sve kako je policija rekla.

Bez oštećenja

Oko 6.30 sam došla u trgovinu i vidjela razbacane cigarete po podu i da na vratima nema oštećenja od provale. Izvijestila sam inventurnu komisiju trgovačkog društva Studenac koja je morala napraviti inventuru te je utvrdila manjak robe. Nakon pregleda videonadzora zaključila sam da je naša djelatnica poslije ponoći uredno otključala ulazna vrata i ušla u trgovinu gdje je u svoj ruksak stavila više komada kutija cigareta i alkoholnog pića te novac od oko 2000 eura iz sefa.

Nakon toga nije pogasila svjetlo niti zaključala vrata jer se uplašila policijskih kola u blizini trgovine. Nije u praksi, a ujedno je i kažnjivo, da djelatnice dolaze nakon radnog vremena i da uzimaju robu. Također nije u praksi da se uzeta roba plaća naknadno. Što se tiče D. B., radila je mjesec dana do tog događaja te nije bilo problema dok nije izvršila provalu u trgovinu.

Ona nikada nije platila robu koju je uzela tog dana, odnosno ukrala iz trgovine, niti se ponudila da ju plati. Istog dana je bila suspendirana i udaljena s radnog mjesta, nije dolazila u trgovinu te je pokrenut postupak u vezi izvanrednog raskida ugovora o radu, rekla je regionalna voditeljica u slučaju D. B..