Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić u intervjuu za RTL Danas komentirao je niz aktualnih tema, od nasilja na nogometnim stadionima i rada USKOK-a do velikih korupcijskih istraga, slučaja Vedrana Pavleka, odnosa s Uredom europskog javnog tužitelja (EPPO) te izvješća Europske komisije o vladavini prava.
Govoreći o nedavnim huliganskim izgredima na utakmici Varaždina i Hajduka, Turudić je ocijenio da problem nije prvenstveno u visini kazni, nego u njihovoj izvjesnosti i brzini provedbe. Naglasio je da sankcije u Hrvatskoj, bilo u kaznenim bilo u prekršajnim postupcima, nisu dovoljno brze te je upozorio na to da pojedini slučajevi završavaju u zastari, osobito kad je riječ o prekršajima. Kao primjer naveo je navijački sukob na autocesti Zagreb – Split kod Desinca prije deset godina, za koji smatra da, prema njegovim saznanjima, nije procesuiran.
Komentirajući informacije o izvidima u Hajduku, Turudić je za RTL potvrdio da se provode provjere dokumentacije, istaknuvši da je riječ o uobičajenoj proceduri koja može uslijediti nakon anonimnih dojava, medijskih napisa ili drugih saznanja o mogućim nepravilnostima. Naglasio je da se u toj fazi tek utvrđuju činjenice te da nije moguće predvidjeti u kojem će se smjeru postupak razvijati. Odbacio je mogućnost sukoba interesa zbog činjenice da navija za Hajduk, poručivši da bi jednako postupao prema bilo kojem klubu.
Govoreći o radu USKOK-a, Turudić je rekao da je u posljednje vrijeme bilo i više od jedne akcije tjedno, ali da se intenzitet takvih akcija sada postupno smanjuje. Ipak, istaknuo je da se nikada ne može predvidjeti kada će uslijediti nova uhićenja jer je u radu više složenih predmeta. Otkrio je da se trenutačno intenzivno radi na jednom velikom slučaju koji uključuje i elemente nacionalne sigurnosti, no nije želio iznositi detalje, navodeći da je riječ o sofisticiranom načinu počinjenja kaznenih djela.
Na pitanje o uhićenju Željka Keruma i nagađanjima da je unaprijed znao za akciju, Turudić je rekao kako ne zna je li to bio slučaj, ali je naglasio da nije otkriven sadržaj nijedne dokazne radnje. Dodao je da je upravo odavanje sadržaja dokaznih ili izvidnih radnji kazneno djelo.
Komentirajući činjenicu da su neki osumnjičenici, poput Željka Keruma, Darija Šimića ili Mile Kekina, pušteni na slobodu već nekoliko sati nakon uhićenja, Turudić je pojasnio da trajanje zadržavanja ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja. Istaknuo je kako je svrha uhićenja prije svega osigurati dokaze, omogućiti provođenje pretraga i spriječiti eventualni utjecaj na svjedoke ili uništavanje tragova.
O slučaju Vedrana Pavleka rekao je da se on protivi izručenju Hrvatskoj koristeći sva pravna sredstva koja mu stoje na raspolaganju prema zakonima Kazahstana. Objasnio je da se postupak vodi u okviru međunarodne pravne pomoći između Hrvatske i Kazahstana, uz posredovanje Interpola, te naglasio da Državno odvjetništvo nema izravnu komunikaciju s kazahstanskim državnim odvjetništvom. Ocijenio je da medijske spekulacije prema kojima bi Pavlek eventualnim stjecanjem državljanstva mogao izbjeći izručenje nisu utemeljene, te je izrazio uvjerenje da će on u dogledno vrijeme biti izručen Hrvatskoj.
Turudić je otkrio i da je u predmetu povezanu s Pavlekom potrebno pregledati oko 120 tisuća dokumenata s mobitela i prijenosnih računala te da taj opsežan posao još nije ni približno dovršen.
Govoreći o slučaju nezakonitog odlaganja otpada u Lici i postupku protiv bračnog para Šincek, rekao je da je istraga u tijeku te da je dovršeno opsežno vještačenje Geotehničkog fakulteta. Istaknuo je kako nalazi pokazuju da je područje Like zagađeno, a riječ je o dokumentaciji koja obuhvaća oko 350 stranica. Dodao je da zakon omogućuje objavu sadržaja vještačenja ako je to u javnom interesu, te smatra da bi upravo u ovom slučaju javnost trebala biti upoznata s razmjerima onečišćenja.
Na prozivke saborskog zastupnika Marina Miletića da u slučaju "Hilton" štiti utjecajne članove HDZ-a i SDP-a, Turudić je kratko odgovorio kako su takve tvrdnje, prema njegovu mišljenju, potpuno neutemeljene.
Govoreći o izvidima vezanima uz Costabellu, rekao je da se provjeravaju sve okolnosti slučaja, uključujući način korištenja koncesije dodijeljene 2015. godine te pitanje naplaćuje li hotel pristup plaži ili isključivo ulazak na hotelski posjed. Naglasio je da će se sve okolnosti detaljno ispitati te je odbacio tvrdnje o pogodovanju bilo kome.
O suradnji s Uredom europskog javnog tužitelja (EPPO) Turudić je rekao da se njezino značenje često prenaglašava jer se EPPO bavi znatno užim spektrom kaznenih djela od hrvatskog Državnog odvjetništva. Istaknuo je da smatra kako EPPO raspolaže dovoljnim brojem delegiranih europskih tužitelja u Hrvatskoj te je podržao odluku ministra pravosuđa da im se zasad ne odobri dodatno zapošljavanje.
Komentirajući skori odlazak glavne europske tužiteljice Laure Kövesi, izrazio je očekivanje da će suradnja s njezinim nasljednikom biti bolja. Ustvrdio je kako je Kövesi posljednjih mjeseci javno kritizirala brojne institucije, iako je, prema njegovim riječima, tijekom njihovih ranijih sastanaka suradnju s hrvatskim institucijama ocjenjivala vrlo dobrom.
Na kraju se osvrnuo na posljednje izvješće Europske komisije o vladavini prava, koje Hrvatsku svrstava u sredinu država članica Europske unije. Turudić je ocijenio da je riječ o vrlo pozitivnom izvješću, istaknuvši da su posebno pohvaljeni Zakon o kaznenom postupku, Zakon o državnom odvjetništvu, Zakon o Državnoodvjetničkom vijeću te postupanje u predmetima velike korupcije. Zaključio je kako smatra da Hrvatska od ulaska u Europsku uniju nije dobila bolje izvješće o stanju vladavine prava.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....