StoryEditorOCM
Hrvatskanetočni argumenti

Turudić nije govorio istinu kada je oduzeo istragu EPPO-u. Pogledajte o čemu je riječ

Piše Željko Petrušić/ JL
20. studenog 2024. - 21:28

Glavni državni odvjetnik RH Ivan Turudić, obrazlažući odluku da je za predmet Beroš-Petrač nadležan USKOK, a ne EPPO, naveo je u jednom dijelu i argumente koji, po javno dostupnim podacima, nisu točni.

Radi se o dijelu obrazloženja koje se odnosi na javnu nabavu u KBC-u Split i financiranje sredstvima EU. Tako navodi da od svih "pet inkriminiranih javnih nabava, svega je jedna moguće povezana sa sredstvima Europske unije, a odnosi se na ... u kojem jedna nabava nije bila ni raspisana, ponuđeno mito za buduću javnu nabavu je odgovorna osoba ... odbila, a kupoprodaja uređaja nije realizirana".

Nadalje navodi kako "sporna javna nabava nije ni bila u tijeku" te da nije utvrđeno koliko će se uređaja nabaviti niti hoće li se nabaviti... Sukladno tome zaključuje da štete za fina...

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
15. prosinac 2025 11:11