Na temelju rezultata dokaznog postupka, spoznali smo da imamo fantastične autoceste i spojne ceste, te da imamo fantastične ljude za izgradnju tih cesta. Isto tako, nažalost, saznali smo da se obistinila izreka – prilika čini lopova. Prilika je bilo puno, dogodila se krađa. I to višemilijunsko bogaćenje pojedinaca koji su u ovome sudjelovali – zaključila je danas zamjenica ravnatelja USKOK-a u svojem završnom govoru, na kraju ponovljenog suđenja bivšem HDZ-ovu ministru Božidaru Kalmeti i ostalima u aferama "HAC – Remorker" i "Prometna renesansa Hrvatske".
Prema posljednjoj, petoj, verziji optužnice, Kalmetu se tereti da je kao ministar omogućio predsjedniku Nadzornog odbora HAC-a, Zdravku Livakoviću, da od novca izvučenog iz Hrvatskih autocesta preko tvrtke "Remorker" stekne korist od oko 10 milijuna kuna. Ranije se Kalmetu teretilo da je i sam dobio dio tog novca, no USKOK je to izostavio iz nove optužnice.
Optužnica tereti Kalmetu i da je 2007. i 2008. od tvrtke "Fimi Medije" naručio izradu filma "Prometna renesansa Hrvatske" za promidžbu HDZ-a te da je film financirao javnim novcem, čime je proračun oštećen za 81.247 eura.
Njihove su obrane danas u završnim govorima ponovno odbacile sve optužbe i istaknule kako je tužiteljstvo pet puta moralo mijenjati optužnicu, da je ona danas drastično različita od prve optužnice podignute prije deset godina, te su insinuirale da je novac izvučen iz HAC-a završio u rukama ključnog svjedoka optužbe, nekadašnjeg financijskog direktora HAC-a Josipa Sapunara, koji se nagodio s USKOK-om.
– Moram napomenuti da se radi o petoj verziji optužnice, što samo po sebi puno govori i upućuje na zaključak da USKOK s jedne strane luta u sadržaju inkriminacije, a s druge strane ne zna što bi učinio s optužnicom i terećenjem moga branjenika, što s jedne strane ne čudi s obzirom na izostanak relevantnih dokaza – rekao je Kalmetin odvjetnik.
Istaknuo je i kako nema nikakvog smisla da je Kalmeta počinio kazneno djelo samo kako bi omogućio bogaćenje Livakoviću. Kalmeta se pridružio riječima svoga branitelja te je ponovno istaknuo da dio optužnice zbog koje je Vrhovni sud srušio presudu nema smisla.
– Vrhovni sud je neupitno i jasno rekao da se predmet vraća na suđenje kako bi sud utvrdio je li za snimanje filma korišten javni novac i je li javni novac korišten za promidžbu stranke. Ja jasno kažem da nije mogao biti korišten za promidžbu stranke prije izbora 2007. godine, jer je neupitno utvrđeno da je film nastao 2008. godine. Osim toga, nigdje nikad nije prikazan, stoga mi nije jasno kako je mogao biti korišten u političke svrhe – rekao je Kalmeta.
Odvjetnik drugookrivljenog Livakovića osvrnuo se na riječi tužiteljice da prilika čini lopova, ustvrdivši kako ti lopovi, iako su pronađeni, nisu završili u zatvoru niti je od njih oduzeta imovinska korist, nego su "nasamarili tužitelje".
– Bit je svega da se utvrdi vjerodostojnost mene i Sapunara, da se utvrdi tko laže, on ili ja. Želim reći da čovjek bezočno laže i da ja od njega nikada nisam primio mito – poručio je na kraju Livaković.
Do ponovnog suđenja došlo je nakon što je Vrhovni sud u rujnu 2022. godine Kalmeti ukinuo oslobađajuću presudu. U prvoj je presudi Županijski sud zaključio da Kalmeta nije organizirao skupinu za izvlačenje novca, dok su Milivoj Mikulić, Stjepko Boban i Damir Kezele osuđeni na zatvorske kazne. Kalmeta je bio oslobođen i za dio optužnice s promotivnim filmom, no Vrhovni je sud smatrao da je pritom pogrešno utvrđeno činjenično stanje te da se taj dio u ponovljenom suđenju mora dodatno ispitati.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....