Adrian De Vrgna: Nisam imao nesuglasice sa stranačkim vrhom, sam sam odlučio prekinuti radni odnos u SDP-u

Dana 2. veljače 2026. na portalu Slobodne Dalmacije objavljen je članak naslova “Objavljeno da je Adrian De Vrgna dobio otkaz u SDP-u, on negira! Spominje se incident u noćnom klubu, ali i nasljednik”

Nakon objave članka reagirao je Adrian De Vrgna, a njegov tekst ispravka prenosimo u cijelosti:

"Internet objavom portala www.slobodnadalmacija.hr, od dana 02. veljače 2026. godine, pod naslovom: „ Objavljeno da je Adrian De Vrgna dobio otkaz u SDP-u, on negira! Spominje se incident u noćnom klubu, ali i nasljednik!“, činjenično su netočno i neprovjereno izneseni navodi autora teksta koji nisu utemeljeni na valjanoj pravnoj dokumentaciji Radnika i/ili Poslodavca, niti su temeljeni na izreci bilo koje Odluke ili Zahtjeva Radnika i/ili Poslodavca, odnosno nisu utemeljeni na očitovanju osoba na koje se objava odnosi.

Netočno se i neprovjereno autor spornog teksta poziva također na neprovjereni tekst autora Tomislava Kukeca iz Dnevno.hr, od dana 02. veljače 2026. godine, kojim spornim tekstom se neistinito navodi da je Adrian De Vrgna „u ponedjeljak naprasno otišao“ s radnog mjesta glasnogovornika SDP-a, te da bi povod bio „navodni incident kojeg je De Vrgna napravio u noći sa subote na nedjelju u noćnom klubu u centru Zagreba“, a da je na okupljanje došao u društvu SDP-ovaca, „uključujući predsjednika stranke Sinišu Hajdaša Dončića“.

Istinit je navod da  je Adrian De Vrgna bio zaposlenik kod Poslodavca Socijaldemokratske partije Hrvatske (dalje u tekstu: Poslodavac) zaključno sa danom 03. veljače 2026. godine, a povod prestanka radnog odnosa bila je isključivo jednostrana poslovna odluka Radnika o prestanku radnog odnosa kod Poslodavca.

Dakle, navodi o „incidentu u noćnom klubu u centru Zagreba“ uz navodnu prisutnost predsjednika stranke u cijelosti su neosnovani, a predsjednik Socijaldemokratske partije Hrvatske u noći sa subote na nedjelju osobno nije bio prisutan u noćnom klubu u centru Zagreba u društvu Adriana De Vrgne.

Slijedom navedenoga, evidentno je neosnovano autor teksta naveo da je „ De Vrgna unazad dva tjedna imao nesuglasice sa stranačkim vrhom“, da je „bilo u planu da mu se uruči izvanredni otkaz“, odnosno da je „De Vrgna bio prisiljen potpisati sporazumni otkaz ugovora o radu“.

Istinit je navod da s osnove zasnovanog radnog odnosa Adrian De Vrgna nije imao nesuglasica sa stranačkim vrhom, odnosno posebno se naglašava da je postojanje bilo kakve jednostrane prisile od strane Poslodavca u cijelosti isključeno kao navodni način prestanka radnog odnosa", napisao je De Vrgna.