Hrvatska dobila žuti karton zbog ‘potkopavanja demokracije‘: Turudić je glavni problem!

Hrvatska da potkopava demokraciju? Ja bih svima poželio da žive u ovakvoj demokraciji – poručio je u ponedjeljak premijer Andrej Plenković nakon što su ga novinari zamolili da komentira najnovije izvješće koalicije udruga Civil Liberties Union for Europe, u kojemu se Hrvatska našla među pet europskih zemalja koje – potkopavaju vladavinu prava. Zajedno s Italijom, Rumunjskom, Bugarskom i Slovačkom. 

U dijelu izvješća posvećenom Hrvatskoj izrijekom je naveden Ivan Turudić, sudac koji je – tako ga opisuju – blisko povezan s vladajućim HDZ-om. Pritom se podsjeća da je DORH pod njegovim vodstvom doveo u pitanje nadležnost Ureda europskog tužitelja u slučaju prijevare s novcem iz EU fondova. Iako se izrijekom ne spominje, jasna je aluzija na "slučaj Beroš". Tadašnjeg ministra zdravstva, zbog sumnji u primanje mita za nabavu skupocjene medicinske opreme, prvo je istraživao Ured europskog tužitelja, no onda se uključio i USKOK. A Turudić je u tom sukobu nadležnosti presudio u korist hrvatskih istražitelja.

Premijer, međutim, ima drukčiji pogled na čitavu situaciju. 

– Pogledajte malo oko nas. Ne znam tko piše ta izvješća, to iz mog iskustva, svega onoga što u Hrvatskoj postoji, meni to djeluje smiješno. To su floskule, koje vjerojatno stranim udrugama dijele oni koji su lani dolazili pred Banske dvore, htjeli ih zapaliti i baciti bandu kroz prozor. To je uvijek ista priča i fabriciranje negativnog ozračja koje je postalo nacionalni sport – komentirao je Plenković. 

Demokratska erozija

U GONG-u, pak, ističu da su i prije upozoravali da je imenovanjem Turudića u Hrvatskoj nastavljeno "zarobljavanje institucija", koje se, prema njihovu mišljenju, aktivno provodi posljednjih devet godina. 

Premijer Andrej Plenković smatra da demokracija u Hrvatskoj nije ugrožena.
 

Ranko Suvar/Cropix

– Što je konkretno značilo imenovanje Turudića, zorno je ukazao slučaj Beroš. EPPO se žalio Komisiji da mu je oduzet slučaj, ne davši im priliku da argumentiraju svoje stajalište, čime je narušena nepristranost rješavanja sukoba. Dugi niz godina bilježimo i upozoravamo na demokratsku eroziju i potkopavanje vladavine prava. Upravo zbog toga neprestano smo u javnosti naglašavali koliko je opasno za demokraciju neustavno zatvaranje Markova trga, gerrymandering izbornih jedinica, i to na potpuno netransparentan i isključiv način, slabljenje nezavisnih institucija, poput Povjerenstva za sprječavanje sukoba interesa, pokušajima ušutkavanja novinarki kroz "Lex AP" i slabljenjem nezavisnosti medija kroz državno oglašavanje, sustavno sužavanje prostora za djelovanje civilnog društva – poručuju iz GONG-a. Pritom podsjećaju na oštar kontrast koji postoji između objavljenog izvješća EU Komisije o vladavini prava – a koje, prema njihovu mišljenju, ignorira mnoga kršenja koja slabe vladavinu prava, demokraciju i temeljna prava – i uvida koje u stanje vladavine prava ima civilno društvo.

Revolucionarne promjene

Potpredsjednik Domina Igor Peternel smatra, pak, da za kompletnu ocjenu stanja u hrvatskom pravosuđu nedostaje cjelovito izvješće neke od domaćih civilnih udruga.

– Dugo godina sam bio potpredsjednik Hrvatskog helsinškog odbora i mi smo se sustavno bavili tim pitanjima. To su bili ozbiljni projekti, bavili smo se kontrolom zatvorskog sustava, uvjetima koji su tamo vladali. Taj civilni nadzor sada u Hrvatskoj nedostaje i zato je teško davati procjene – ističe u izjavi za Slobodnu Dalmaciju Peternel. 

 

Damjan Tadic/Cropix

Što se, pak, tiče Turudića, on ističe da glavni državni odvjetnik nije dugo na dužnosti i da u godinu dana i nije mogao pokrenuti neke revolucionarne promjene.

– Za još godinu dana možemo i o njemu govoriti. U svakom slučaju, da je loše, loše je. Ali loše je i u zdravstvu, i u školstvu, i u znanosti, loše je svuda. Pravosuđe čak još nije prošlo ni kompletnu digitalizaciju. Svi smo s pravom osjetljivi na pravosuđe jer je to žila kucavica svakog društva – ocjenjuje Peternel. Što se tiče SDP-ove inicijative za Turudićev opoziv, on poručuje da želi čuti sve argumente.

– Turudić ima i svojih pozitivnih i svojih negativnih strana. Oporbena stranka pokazuje oporbeni karakter na izvješću premijera, na glasanju o članovima Vlade i na proračunu. A sad, da se mi moramo slagati oko svakog pitanja s ljevicom, pa baš i ne moramo – zaključuje Peternel. 

{infobox–gray_full}541519{/infobox–gray_full}