Ukrajina je u posljednjih nekoliko dana izvela tri napada koja sasvim sigurno nisu nikako dobro ‘sjela‘ ruskom vladaru Vladimiru Putinu.
Radi se o rušenju mostova unutar Rusije, novom napadu na Krimski most i prije svega spektakularnoj, godinu i pol planiranoj operaciji "Paučina", u sklopu koje su Ukrajinci u Rusiju ubacili kamione u čijim su kontejnerima bili jeftini FPV dronovi, rasporedili ih kod zrakoplovnih baza diljem Rusije i u pogodnom trenutku u nedjelju daljinskim su upravljanjem otvorili kontejnere i poslali dronove u razorne napade uništavanja ruskih strateških bombardera i dragocjenih, ključnih izviđačkih radarskih zrakoplova za rano upozoravanje, detektiranje, kontrolu te nadzor i koordinaciju operacija iz zraka.
Ugledni vojni analitičar Sky Newsa, Michael Clarke, u svojoj je analizi ocijenio da su napadi Putina zasigurno razljutili te da je znakovito kako se od napada dronovima na zračne baze ne pojavljuje u javnosti, prenosi Jutarnji list.
Kaže kako je razgovarao s osobom koja pomno prati takve stvari i koja mu je napomenula da se Putin u posljednjih 48 sati nigdje ne pojavljuje. "Jednostavno se ne pojavljuje, što je netipično za njega", rekao je Clarke, ocijenivši da su ga ovakvi napadi "pogađaju". Što su napadi "drskiji", to su više ponižavajući za ruske obrambene snage, istaknuo je.
"Jedan od razloga zašto se on ne pojavljuje odmah [nakon toga] na televiziji je taj što bi to izgledalo kao da je krivnja na njemu", kaže Clarke. "Zato se uvijek pobrine da se krivnja svali na regionalnog guvernera ili nekoga niže rangiranog u kontroli protuzračne obrane".
‘Neće biti nuklearnog odgovora, ovo su razlozi‘
Podsjetio je da je Putina teško potresao pokušaj puča Jevgenija Prigožina i njegove grupe Wagner 2023. godine, kada je Prigožin podignuo očitu pobunu i poslao oklopni konvoj prema Moskvi, da bi naglo odustao od ‘marša prema Moskvi‘. Kremlj koristi izraze poput "teroristički čin" kada se dogode ovakvi napadi, napomenuo je Clarke, dodavši da Putin "pazi da skrene pozornost s tih stvari".
U Rusiji su se nakon gubitka, barem prema tvrdnjama Kijeva, nekoliko desetaka zrakoplova u napadu dronova, pojavili glasovi koji su zahtijevali nuklearni odgovor jer se, kako argumentiraju, radi o napadu na ruske nuklearne kapacitete. Na pitanje jednog gledatelja hoće li Kremlj odgovoriti uporabom nuklearnog oružja, Clarke je odgovorio da je to razumno pitanje, ali kako je to vrlo malo vjerojatno.
"Rusi nisu pokazali nikakve naznake, nikakve fizičke naznake, da će uporabiti svoje taktičko nuklearno oružje ili započeti s bilo kakvim pripremama [za to]", kaže.
Rusija, kako navodi, koristi nuklearnu retoriku kao sredstvo zastrašivanja svih protivnika, no da, kako je objasnio, ne postoji nikakva stvarna prednost koju bi mogla postići korištenjem taktičkog nuklearnog oružja. "Morali bi koristiti pet ili šest bombi snage onih iz Hirošime da bi uništili jednu ukrajinsku brigadu, raspršenu, kao što to i jest obično slučaj. Dakle, morali bi se upustiti u nuklearni rat u velikim razmjerima, a čak i tada bi tako uništili jednu ukrajinsku brigadu".
Kao alternativu tome, morali bi lansirati dva ili tri nuklearna projektila na neki grad. U svakom slučaju, ruski vođa bi time, kako smatra, izgubio sve saveznike. "Putin bi izgubio svoje najvažnije pristaše i podupiratelje ako bi prekršio ovaj tabu".
‘Mogući su biološki ili kemijski odgovor‘
To, kako navodi, uključuje Indiju i Kinu jer bi to "jako loše prošlo u ostatku globalnog juga". "Putin želi ući u povijest kao veliki ruski vođa. Prilično sam siguran da ne želi ući u povijest kao čovjek koji je prekršio tabu, prvi čovjek koji je uporabio nuklearno oružje na agresivan način [od Drugog svjetskog rata]".
Prema njegovom mišljenju, vjerojatniji ruski odgovor bit će četiri ili pet dana vrlo intenzivnih zračnih napada. No, istovremeno upozorava kako se ne može isključiti da bi Rusi mogli početi prelaziti neke druge granice, primjerice biološkim i kemijskim ratovanjem.
Ukazao je da postoji mnogo izvještaja o korištenju plina i nervnih otrova od strane Moskve. "Nije nemoguće da bi mogli krenuti na neku svoju vrstu spektakularnog biološkog napada na civilno stanovništvo negdje".
Na pitanje kakav bi mogao biti odgovor američkog predsjednika Donalda Trumpa, odnosno za čime bi Zapad općenito mogao posegnuti kao odgovor na nuklearni napad, Clarke navodi da se do sada smatralo da bi američki odgovor mogao biti masovni konvencionalni napad na svaku od baza iz kojih je ispaljeno taktičko nuklearno oružje, ali kaže kako on ne vjeruje da bi Trumpov odgovor bio takav.
"Trump je ili jako uplašen ili ima jak otpor prema korištenju američke vatrene moći na strateški način. Ideja o izričitoj uporabi američke vatrene moći protiv Rusije gotovo je potpuno isključena", zaključio je Clarke.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....