Ozbiljan skandal u državi s najvišom stopom raka kože: žena oboljela iako je koristila SPF, rezultati istrage dramatični

Australija, zemlja s najvišom stopom raka kože na svijetu i jednim od najstrožih propisa za kreme za sunčanje, potresa golemi skandal zbog lažnih faktora zaštite (SPF). Nakon što je neovisna analiza otkrila da popularni, skupi proizvodi ne pružaju obećanu zaštitu, 18 ih je povučeno s polica, a istraga se širi i na integritet laboratorijskih testiranja, piše BBC.

Skandal je izazvao masovnu reakciju kupaca i stručnjaka, koji upozoravaju da bi problem, budući da se dijele iste formule i laboratoriji, mogao imati globalne implikacije i izvan Australije.

Šok za potrošače: Od SPF 50+ do SPF 4

Skandal je pokrenula neovisna analiza koju je provela Choice Australia, udruga za zaštitu potrošača, u lipnju. Testirajući 20 popularnih krema, otkrili su da njih čak 16 ne zadovoljava deklariranu SPF vrijednost.

Najveći "promašaj" bio je proizvod Ultra Violette‘s Lean Screen Skinscreen, koji je reklamiran s faktorom zaštite SPF 50+, a laboratorijski je vratio rezultat od samo SPF 4. Proizvod je u kolovozu dobrovoljno povučen s tržišta, iako su ga neki brendovi prodavali u gotovo 30 zemalja, uključujući Ujedinjeno Kraljevstvo.

Potrošači poput Rach, 34-godišnje majke iz Newcastlea koja je godinama isključivo koristila sporni proizvod i pridržavala se svih preporuka, bili su šokirani kada joj je dijagnosticiran rak kože. Iako ne tvrdi da postoji izravna veza, osjeća se izdanom: "Mislila sam da sam sve radila kako treba, a ipak mi se dogodilo. Povrat novca neće poništiti godine štete od sunca."

Mladoj ženi u Australiji otkrili rak kože. Izbio ozbiljan skandal s kremama za sunčanje, pokrenuta istraga

Medicinski regulator upozorava: Problematična baza i sumnjivi laboratorij

Australski medicinski regulator Therapeutic Goods Administration (TGA) pokrenuo je vlastitu istragu. TGA je upozorio na oko 20 drugih krema za sunčanje različitih marki koje koriste istu baznu formulu.

"Preliminarno testiranje ukazuje na to da ova bazna formula vjerojatno nema SPF veći od 21," objavio je TGA, dodajući da za neke proizvode zaštita može biti niska poput SPF 4.

Od 21 imenovanog proizvoda osam je već povučeno ili je obustavljena proizvodnja, prodaja njih deset je pauzirana, a dva se još provjeravaju.

Proizvođač sporne bazne formule, Wild Child Laboratories Pty Ltd, prestao je s proizvodnjom. Vlasnik tvrtke Tom Curnow tvrdi da TGA nije pronašao probleme u njihovoj proizvodnji, već da su "odstupanja prijavljena u nedavnom testiranju dio šireg, industrijskog problema."

Implikacije izvan Australije: Dijeljenje laboratorija i formula

U Australiji se krema za sunčanje regulira kao terapijsko dobro (poput lijeka), što znači da podliježe jednim od najstrožih propisa na svijetu. Usporedbe radi, u Europi i SAD-u ona se klasificira kao kozmetika, što često podrazumijeva blaže propise.

Upravo na tu razliku u regulaciji brendovi često ciljaju u marketingu. Zato je ovaj skandal toliko uznemirujući – ako su propusti mogući u najstrože reguliranom sustavu, postavlja se pitanje što se događa drugdje, piše BBC.

Istraga je otkrila da mnogi brendovi iz cijelog svijeta koriste iste proizvođače i laboratorije za testiranje.

Istraga Australian Broadcasting Corporation (ABC) već je ranije otkrila da je jedan američki laboratorij certificirao najmanje polovinu proizvoda koji su pali na testiranju Choicea.

TGA je izrazio "ozbiljnu zabrinutost" zbog testiranja koje je proveo američki laboratorij Princeton Consumer Research Corp (PCR Corp), na čijim su se rezultatima temeljili mnogi brendovi.

‘Ovo pitanje vjerojatno nije izolirano samo na Australiju. Dok netko ne testira cijeli niz krema u drugim zemljama, jednostavno nećemo znati koliki je opseg problema‘

Shutterstock

PCR Corp je u izjavi za BBC sugerirao da su za odstupanja u rezultatima krivi vanjski faktori, poput proizvodnih varijacija, razlika u sirovinama, pakiranju ili skladištenju. No, TGA je s laboratorijem prekinuo suradnju i pokrenuo reviziju postojećih zahtjeva za SPF testiranja, koja mogu biti "vrlo subjektivna".

Ova otkrića potvrđuju sumnje kozmetičke kemičarke dr. Michelle Wong: "Ovo pitanje vjerojatno nije izolirano samo na Australiju. Dok netko ne testira cijeli niz krema u drugim zemljama jednostavno nećemo znati koliki je opseg problema."

Panika je pretjerana, ali problem je stvaran

Dr. Michelle Wong, iako smatra da je panika donekle pretjerana, naglašava da je skandal podsjetnik da su propisi dobri samo onoliko koliko se provode.

Ona ističe da je najveće kliničko ispitivanje krema za sunčanje iz 90-ih pokazalo da svakodnevno korištenje kreme sa SPF 16 dramatično smanjuje stopu raka kože. "95% krema testiranih (od strane Choicea) imalo je dovoljno visok SPF da više nego prepolovi učestalost raka kože," naglašava Wong. "Neka SPF testiranja, smatram, postala su više marketinška vježba nego stvarni odraz učinkovitosti."