Iako se o izvješću Javne ustanove Zadarski sport na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća raspravljalo malo prije ponoći, ravnatelja Željka Žilavca nije "zaobišlo" pitanje prostora bazena Kolovare. Gradska vijećnica Irena Dragić kazala je kako na bazenu Kolovare "već godinama stoluje privatni ugostitelj Jere Perić".
- U izvješću ne navodite koje prostore unutar objekta na bazenu Kolovare imate i koliko prostora ste dali Periću. Namjerno kažem "dali“ jer Perić za prostore koje je koristio ne plaća ni zakup, ni vodu ni struju. Dali ste mu ih besplatno! Račun od vode i struje plaćali su, ako to još netko ne zna, porezni obveznici – građani našeg grada, kazala je vijećnica Dragić dodajući kako za prostore koje je na bazenu koristio Perić javnog natječaja nikada nije bilo.
Dragić je rekla i kako je Žilavec krivnju na potpisivanje ugovora između privatnog ugostitelja i javne ustanove pokušao svaliti na bivšeg ravnatelja Juricu Dilbera, ali je sam sebe demantirao jer je raspisao javni natječaj za zakup kafića na Ravnicama u kojem bi ponovno privatnog ugostitelja oslobodio plaćanja režijskih troškova.
- Kako je moguće, gradonačelniče i direktore, da je Javna ustanova Zadarski sport oslobodila plaćanja režijskih troškova privatnog ugostitelja nad prostorima nad kojima ta ista javna ustanova nema ingerenciju, nego je ima Grad Zadar? Naime, nije cijeli prostor bazena Kolovare dan pod koncesiju Javnoj ustanovi. Iz te je koncesije izuzet montažni objekt od 12 kvadrata i terasa od preko sto kvadrata u kojoj posluje kafić o kojem govorimo. A javna ustanova je, na temelju nekih trećih prostora koje je od njih dodatno zakupio Perić, oslobodila ugostitelja i plaćanja režija nad prostorima nad kojima uopće nema ingerenciju, odnosno nad prostorima Grada Zadra, kazala je Dragić pitajući ovog puta gradonačelnika Šimu Erlića tko će zbog toga snositi odgovornost.
- Kako je moguće, s obzirom da je taj ugovor između Perića i javne ustanove istekao u siječnju ove godine, da javna ustanova punih osam mjeseci tom istom privatnom ugostitelju bez ikakve osnove i dalje, nakon što je to godinama radila, ponovno plaća režijske troškove? Poseban sat od vode i struje nije postavljen, a koliko znamo javna ustanova za to ne može isporučiti račun jer nije distributer ni vode ni struje. Tko će za to snositi odgovornost gradonačelniče?, ponovno je upitala Dragić dodajući kako je moguće da nitko iz gradske uprave, niti iz UO za gospodarenje gradskom imovinom godinama nije provjerio je li korisnik koncesijskog odobrenja - Perić, posluje u skladu sa zakonom i odredbama Grada.
- Da ste makar jednom otišli, onda bi vidjeli da korisnik koncesijskog odobrenja ne poštuje Plan upravljanja pomorskim dobrom koji kaže kako svaki korisnik mora ishoditi vlastiti sat od vode i struje te troškove sam pokrivati, a ne da to godinama, a to je najmanje od 2013. godine, za njega to radi netko drugi. Tko je ovdje kriv, je li kriv Žilavec, Dilber, Tomislav Matek, pročelnik Tomislav Korona ili vi gradonačelniče?, upitala je Dragić.
Ravnatelj Žilavec se nakon postavljenih pitanja vijećnika kratko dotakao teme bazena.
- Vi kažete da se ja izvlačim, nemam se razloga izvlačiti. Lijepo sam novinarki napisao, nije htjela objaviti, da sve odgovore na pitanja o ugovor i aneksu te motivima potpisivanja aneksa može pitati one koji su potpisali taj ugovor i aneks. Ugovore su potpisivali tadašnji ravnatelj i Jere Perić. I ugovor i ankes nemaju niti jednu točku u ugovoru koja bi bila nezakonita. Nadam ste da ste upoznati s tim da su određene institucije tražile i dobile na uvid kompletnu dokumentaciju. Ja, isto kao i vi, s nestrpljenjem očekujem bilo kakvu informaciju o tome jer bih volio znati što je s tim.
Što se tiče brojila za struju i vodu, odmah sam po saznanjima zatražio i predao službeni zahtjev za odvajanje vodomjera i brojila za struju. Što se tiče Elektre, sve su predradnje napravljene i očekujem da će već idući tjedan sve biti riješeno. Što se tiče Vodovoda, direktor je rekao da ima promjene sustava i da zbog toga još nije uspio postaviti drugi vodomjer. Poduzeli smo sve da se taj trošak dalje ne ponavlja. S druge strane Vodovod smatra da mi nismo ti koji imamo pravo tražiti drugi vodomjer, jer mi smo korisnik tog vodomjera, a samo vlasnik može tražiti odvajanje vodomjera i ugradnju sekundarnog brojila. Mi nismo vlasnik već korisnik, unatoč tome moj zahtjev i dalje stoji u Vodovodu i ja sam tu pred zidom, kazao je ravnatelj Žilavec.
Gradonačelnik Erlić se nije očitovao na upite vijećnice Dragić o tome tko će snositi odgovornost za to što je javna ustanova uzela za pravo oslobađati privatnog ugostitelja režijskih troškova nad prostorom kojim uopće ne gospodari kao i to zbog čega nitko iz Grada Zadra nije provjerio drži li se korisnik koncesijskog odobrenja svih pravila propisanih Planom upravljanja pomorskim dobrom.
A da je ravnatelj Žilavec u krivu kada proziva Zadarski.hr i kaže da nismo napisali kako nas je uputio na potpisnike ugovora dokazuje i članak od 22. svibnja. U tom članku je navedeno kako ravnatelj Žilavec više od dva mjeseca odbija dati odgovre na pitanja pod kojim uvjetima su potpisani ugovor i aneks ugovora.
MUKTAŠI NA BAZENU Prošla su dva mjeseca i nikom ništa: DORH provodi izvide, DIRH čeka, Žilavec ne odgovora, Bušić obećava... Samo Jere Perić - radi!
"Jedini odgovor koji smo od njega dobili jest kako on „nije bio involviran u pregovora o uvjetima niti u potpisivanje Ugovora niti je upoznat s motivima sklapanja Aneksa”, te nam je predložio da odgovore na naša pitanja „potražimo kod potpisnika navedenih dokumenata”.
Žilavec je tako pokušao skinuti odgovornost sa sebe. No, unatoč tome što Žilavec nije bio potpisnik ugovora, kao odgovorna osoba tijela javne vlasti koje javna ustanova Zadarski sport jest, nije trebao šutjeti nekoliko mjeseci već je medijima koji su upozoravali na nezakonite radnje trebao ustupiti odgovore na pitanja. Žilavec je to na koncu i napravio, no tek nekoliko mjeseci kasnije, nakon što su pitanja upućena tada novopečenom gradonačelniku Šimi Erliću.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....