Odvjetničko društvo Višić & Višić, koje zastupa pjevača Marka Perkovića Thompsona i njegovu obitelj, obavijestilo je javnost da je Općinsko državno odvjetništvo u Splitu protiv novinarke Danke Derifaj Mikulaš, snimatelja Petra Janjića te Thompsonova susjeda Branka Miodraga, pred Općinskim sudom u Splitu podnijelo optužnicu poslovni broj KO-DO-586/2025 radi počinjenja kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma iz čl. 141. st. 1. Kaznenog zakona RH.
“Optužnica je podnesena zbog događaja iz kolovoza 2021.g., kada su novinarka Danka Derifaj Mikulaš, kamerman Petar Janjić i susjed Branko Miodrag za potrebe snimanja emisije ‘Potraga’ neovlašteno i protuzakonito stupili na terasu u vlasništvu naše stranke, čime su narušili nepovredivost doma obitelji Perković. Općinsko državno odvjetništvo je optužnicu između ostalog utemeljilo na činjenici da su navedena novinarka i ostali sudionici događaja stupili na terasu naše stranke. Ovo posebno ističemo budući da je u kolovozu i rujnu 2021.g. bilo više neistinitih novinskih članaka u kojima se navodi da predmetna terasa nije u vlasništvu Marka Perkovića. Iz istih razloga se pred Općinskim sudom u Splitu uz ovaj kazneni postupak, vodi i parnični postupak, u kojem se od suda traži zabrana daljnjeg uznemiravanja prava vlasništva naše stranke”, napisali su, piše Faktograf.
Kako doznaje Slobodna Dalmacija Općinski sud u Splitu podigao je optužnicu kojom se traži izdavanje kaznenog naloga kojim se izriče kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca, a potom uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju četiri mjeseca na koju su osuđeni neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo. U slučaju prigovora traži se duplo veća kazna.
Thompson tužio susjede
U kolovozu 2021. Slobodna Dalmacija objavila je članke u kojima su pisali kako pjevač Marko Perković Thompson tuži susjede (1, 2). Naime, on je vlasnik ukupno 713 kvadrata zgrade od 2011. godine. Nakon što je Thompson doznao da ispod nekretnine i zemljišne čestice čiji je vlasnik postoje skrivene etaže za oko 1 800 kvadrata pokrenuo je sudske sporove koji traju posljednjih nekoliko godina.
Derifiaj Mikulaš je tada za RTL-ovu emisiju “Potraga” radila nastavak te priče. Medijima je kasnije izjavila kako je ulazak na terasu u pratnji predstavnika stanara bio jedini način da pokaže kako sada izgleda krov zgrade koji pjevač prisvaja. “Radilo se, naravno, o novinarskom zadatku, a ne provali kako su lažno objavili. Popeli smo se na krov susjedne zgrade, u suvlasništvu ljudi koji u njoj žive, a poveo nas je predstavnik njihovih stanara, jer je to bio jedini način da nam pokaže kako u stvarnosti sada izgleda njihov krov nakon što ga je Marko Perković pretvorio u svoje dvorište, iako se nalazi na susjednoj čestici od njegove”, pojasnila je tada Derifaj Mikulaš za Index.hr.
Policija u kolovozu 2021.: “Nisu utvrđeni elementi prekršaja, niti kaznenog djela”
Tada je, u kolovozu 2021. godine, Faktograf Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj poslao upit, a odgovorili su nam kako na području Žnjana, konkretnije u ulici u kojoj se nalazi pjevačev stan, nije zabilježena provala. “Policijski službenici su u poslijepodnevnim satima na navedenom području postupali po dojavi, izašli na teren, obavili potrebne provjere i razgovore, te iz svega provedenog nisu utvrđeni elementi prekršaja, niti kaznenog djela koje se progoni po službenoj dužnosti”, navela je tada policija u odgovoru Faktografu.
O cijelom slučaju oglasio se i RTL koji je stao iza svoje novinarke i pozvao gledatelje da pogledaju priču koja je tek trebala biti emitirana. “Reporterka Danka Derifaj bila je na novinarskom zadatku koji je od javnog interesa, te svojim postupcima nije prekršila niti jedan zakon”, odgovorili su iz RTL-a Večernjem listu.
Faktograf je tada pisao kako portal Narod.hr netočno tvrdi da je novinarka Danka Derifaj Mikulaš provalila u kuću Marka Perkovića Thompsona. Upozorili smo i kako je nagrađivana novinarka u vrlo kratkom roku postala “meta” Thompsonovih pratitelja. Jedan od njih poručio je da novinare treba ubiti, drugi je sugerirao pjevaču da nabavi zaštitara “pa neka gosp, novinarka poslje LJEČI rane ako ostane živa”, a treći pozvao sve branitelje i navijače u “obranu” Markove djece. Derifaj je Faktografu potvrdila da je zbog govora mržnje i poziva na nasilje u komentarima na službenoj Facebook stranici Marka Perkovića Thompsona, podnijela kaznenu prijavu u I. policijskoj postaji u Splitu.
“Ozbiljno upozorenje za cijelu novinarsku zajednicu”
Derifaj Mikulaš za Jutarnji list tvrdi kako je za optužnicu, o kojoj su danas izvijestili iz Thompsonova odvjetničkog društva, doznala – iz medija. “Nisam dobila nikakvu službenu obavijest, a predmet je već dodijeljen sutkinji na Općinskom sudu u Splitu, o čemu je odvjetnički tim Marka Perkovića očito dobro informiran. Traže kazneni progon četiri godine nakon što je priča izašla, a u optužnici, koju Perković izgleda ima privilegiju vidjeti, se nigdje ne spominje da sam novinarka čiji posao je u javnom interesu. DORH legalizira njegovu uzurpaciju tuđeg krova, a novinarima poručuje da o tome ne smiju pisati. Očito je došlo vrijeme da država kazneno progoni novinare koji rade u interesu javnosti. Ne mogu drugačije protumačiti ovaj postupak Državnog odvjetništva nego kao pritisak na novinarsku profesiju. Ovo je ozbiljno upozorenje za cijelu novinarsku zajednicu i poduzet ćemo sve pravne korake u zaštiti slobode govora i novinarske profesije u javnom interesu”, izjavila je.
Jutarnji list je dobio i izjavu odvjetnice Jadranke Sloković, koja zastupa Derifaj Mikulaš. “Ja optužnicu nisam vidjela, ali sam iznenađena činjenicom da je DORH nakon četiri godine odlučio taj kazneni postupak i progon protiv novinarke i snimatelja i tražiti zatvorsku kaznu. Ono što je po meni tu vrlo problematično je činjenica da obavijest o podizanju optužnice dolazi prije nego što su okrivljena i obrana dobili optužnicu. Novinari imaju o tome informaciju prije nas. To ukazuje da ne ide sve redovno. Kad nakon četiri godine netko odluči da se radi o kaznenom djelu, to je vrlo neuobičajeno, uzimajući u obzir činjenicu da nije bilo potrebno ispitati nijednog svjedoka, već samo osumnjičene i eventualno oštećenika. To su radnje koje se naprave u tjedan dana, a umjesto toga spis stoji četiri godine i koincidira s uzletom Thompsona u političke vode i dolazi do podizanja optužnice i traži se zatvorska kazna”, kazala je odvjetnica Sloković.
“Očito su stvari krenule nizbrdo za Danku Derifaj i pravnu sigurnost kada je premijer Andrej Plenković došao podržati Thompsona prije koncerta, pa kada je i glavni državni odvjetnik rekao da bi rado bio na tom koncertu, ali da mu to ne priliči, ali da poštuje njegov lik i djelo, pa očito Marko Perković Thompson postaje jako štićena osoba i nadrasta svoju funkciju pjevača i uživa zaštitu. Inače je kazneno pravo rezervirano samo za najteže povrede nekog zaštićenog društvenog ili osobnog dobra i to samo u onim slučajevima kad se odgovarajuća pravna zaštita ne može drugačije osigurati. Tko može reći da to što novinarka izvještava o tome da je netko uzurpirao krov tuđe kuće uz pomoć suda ili bez, da je to najteže kršenje zaštićenih dobara. Nitko. Naime, radi se o situaciji gdje se mogao očekivati odbačaj kaznene prijave, a obzirom da četiri godine nije bilo reakcije državnog odvjetništva i sad nam dolazi reakcija”, izjavila je odvjetnica Sloković.
Upozorila je i kako je ovo prvi slučaj da DORH kazneno progoni novinarku koja je djelovala u interesu javnosti. “Od onog postupka koji je pokrenut radi zaštite lika i djela predsjednika Tuđmana radi teksta ‘Kosti u mikseru’ objavljenog u ‘Feral Tribuneu’ 1996. godine i progona Viktora Ivančića i Marinka Čulića državno odvjetništvo se nije miješalo u novinarsku profesiju niti je gonilo novinare. Ovo je prvi slučaj da DORH kazneno progoni novinarku koja je djelovala u interesu javnosti, nastojeći ukazivati na određena bespravna postupanja Marka Perkovića. Dakle, ovdje se podiže optužnica iz razloga što je novinarka s predstavnikom stanara se popela na krov kuće, gdje taj predstavnik stanara živi zajedno s ostalima, a koji krov je dvorište odnosno bazen M. P. Thompsona. Oni se penju na krov kuće, a predstavnik stanara se ima pravo popeti na krov jer su tamo i ljestve i jer on mora kontrolirati što se na krovu događa. Došlo je do apsurda da je krov kuće postao dvorište druge kuće i to Marka Perkovića zahvaljujući radu Općinskog suda u Splitu, što je očigledno problem. Ako novinarka smatra da je nešto nejasno i sporno i da javnost ima pravo znati na koji način se neke osobe tretiraju da im krovovi susjednih kuća postaju dvorišta, to dovodi do kaznenog progona. Njezin motiv je bio isključivo da pokaže što se događa i na koji način se postupa od strane službenih tijela u Splitu i to je po meni jedini slučaj gdje je došlo do takve uzurpacije tuđeg dobra jer krov kuće ne može biti predmet prodaje, a on je na neki način postao vlasništvo Marka Perkovića, ali nije prestao biti krov kuće u kojoj žive drugi ljudi i imaju pravo kontrolirati što se događa jer su tamo odvodi za lift, gromobrani i osigurava se sigurnost”, stava je odvjetnica Sloković, piše Faktograf.
“Sve ovo što se događa Danki, ali i svima nama, nahranio je i odobrio Andrej Plenković”
Na optužnicu je u statusu na Facebooku reagirala novinarka i urednica te predsjednica Sindikata novinara Hrvatske i Europske federacije novinara Maja Sever.
“Policijska uprava Splitsko-dalmatinska izašla je tada na teren no nije utvrdila elemente prekršaja niti kaznenog djela. Tako je to bilo prije 4 godine. Danas, bez da je primila bilo kakvu službenu obavijest, bez da se igdje spominje javni interes i novinarski posao, Danka Derifaj saznaje da joj prijeti zatvorska kazna, da je DORH protiv nje pokrenuo kazneni progon jer je radila priču s ljudima koji tvrde da je krov njihove kuće bespravno uzurpiran. Sve ovo što se događa Danki, ali i svima nama, nahranio je i odobrio Andrej Plenković i Nina Obuljen Koržinek. Njihovo podilaženje, nečinjenje, njihovi izbori i imenovanja, njihovo nepoštenje. Jer upravo su oni otvorili vrata i imenovali ljude koji danas kazneno progone one koji se još uvijek imaju snage baviti novinarstvom. Ovo je jako ozbiljno upozorenje, ne samo nama u novinarskoj zajednici, nego svima vama.”, napisala je Sever, dok novinarka Jutarnjeg lista, Ivanka Toma, u svom komentaru piše iduće: “Danas smo dobili jasnu poruku: Svi koji se usude dirnuti novog idola političkog establišmenta loše će se provesti!”.
HND: “Prijetnja krhkoj medijskoj slobodi u Hrvatskoj”
Hrvatsko novinarsko društvo je svoje priopćenje o cijelom slučaju naslovilo: “Kazneni progon novinarke Derifaj prijetnja je krhkoj medijskoj slobodi u Hrvatskoj”.
“Hrvatsko novinarsko društvo izražava duboku zabrinutost zbog informacije da je Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo optužnicu protiv novinarke Danke Derifaj Mikulaš, snimatelja Petra Janjića i susjeda Branka Miodraga zbog kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma. Riječ je o događaju iz kolovoza 2021. godine kada su, tijekom snimanja emisije Potraga, ušli na terasu koja je navodno u vlasništvu Marka Perkovića Thompsona.
Prema informacijama kojima HND raspolaže, pri podizanju optužnice nije uzeto u obzir da je Danka Derifaj tada obavljala svoj novinarski posao u javnom interesu. Takav pristup zabrinjava jer pokazuje nerazumijevanje uloge novinara i istraživačkog novinarstva u demokratskom društvu”, navodi HND u priopćenju pa potom dodaju:
“Potpuno je nesporno da je riječ bila o javnom interesu o tome je li jedan dio terena u vlasništvu Marka Perkovića Thompsona ili ne, a novinarka je to istraživala. Ona nije znala da je to područje njegovog vlasništva, pa da bi svjesno i namjerno ušla na teritorij druge osobe. Postupala je u javnom interesu i obavljala svoj posao, pa tako niti policija koja je tada izašla na uviđaj nije utvrdila postojanje bilo kakvog kaznenog djela ili prekršaja”.
Prvi slučaj podizanja optužnice protiv novinara zbog obavljanja posla u 30 godina
HND navodi da je to prvi slučaj u gotovo tri desetljeća da DORH podiže optužnicu protiv novinara zbog postupanja tijekom obavljanja profesionalnog zadatka, što dodatno ugrožava krhke medijske slobode u Hrvatskoj.
“Upozoravali smo na vrijeme, a sada ponavljamo – svi saborski zastupnici i zastupnice koji su glasali za Lex AP i Ivana Turudića kao glavnog državnog odvjetnika sudionici su udara na javni interes i pravo građana na informaciju”, navode iz HND-a.
“Novinarsko izvještavanje o pitanjima od javnog interesa — uključujući i sporove vezane uz imovinu i moguće zlouporabe prostora — ne smije se kriminalizirati. Pravna praksa mora biti dosljedna i jednaka prema svim građanima, bez obzira na njihov društveni status ili političku moć. Državne institucije trebaju zaštititi novinare kada obavljaju svoj posao, a ne ih stavljati u položaj u kojem je novinarski rad izjednačen s kaznenim djelom.
Pozivamo DORH da u žalbenim i budućim postupcima uzme u obzir kontekst obavljanja novinarskog posla i javni interes, a sudove da prilikom odlučivanja sagledaju širi društveni značaj zaštite slobode medija. Pozivamo također javnost i medijsku zajednicu da se solidariziraju s novinarima i novinarkama koji su izloženi pritiscima zbog svog profesionalnog rada jer bez slobodnog novinarstva nema ni slobodnog društva, naveo je HND u priopćenju te su dodali da će “o ovom slučaju obavijestiti sve međunarodne organizacije koje se bave zaštitom slobode govora te pružati podršku svojim članovima u zaštiti profesionalnih prava i sloboda”.
SDP: “Posebno zabrinjava širi kontekst”
O svemu se priopćenjem oglasio i SDP, koji smatra da je nedopustivo da DORH pokreće kaznene postupke protiv novinara zbog obavljanja njihovog posla.
“Cijeli ovaj postupak obiluje simbolikom i otvara niz zabrinjavajućih pitanja. Prvo, činjenica da se DORH upušta u slučaj koji bi, po svojoj naravi, mogao biti predmet građanske parnice, upućuje na selektivno postupanje. Drugo, očita je nejednakost u pristupu informacijama; ispada da je odvjetničko društvo koje zastupa Marka Perkovića Thompsona bilo na neki način unaprijed obaviješteno o podizanju optužnice, dok su novinarka i ostali optuženi za postupak saznali iz medija. Treće, sve se to događa i s vremenskim odmakom od samog događaja, što dodatno budi sumnju u motive i tajming ovog postupka’, kažu.
“Posebno zabrinjava širi kontekst, jer je sam Marko Perković Thompson već ranije javno najavio ‘obračun s novinarima’, a odvjetničko društvo, po njegovom nalogu, uputilo je upozorenja i međunarodnim novinskim agencijama AP, AFP i Reuters, tražeći da se suzdrže od negativnog pisanja o njemu, uz najavu sudskih tužbi. SDP jasno poručuje da su sloboda medija i pravo javnosti na informaciju temelj demokracije i ne smiju biti predmet političkih obračuna ili pravosudne instrumentalizacije. Pozivamo sve političke aktere, strukovne udruge novinara i nevladine organizacije, u zemlji i inozemstvu, da najoštrije osude ovakvu praksu i da zajednički zaštitimo novinarstvo od pritisaka i prijetnji koje ugrožavaju demokratski poredak”, zaključuju u SDP-u.
Protiv osobe koja je napala novinarku Klimatskog.hr još nije podignuta optužnica
Inače, zanimljivo je i kako DORH procjenjuje kako će se što okvalificirati. Pa tako ispada da kad se novinarka popne na krov zgrade koji nije Thompsonova terasa, to je onda kazneno djelo narušavanja nepovredivosti doma. Međutim, takva kvalifikacija nije dana u slučaju kada je višestruko nagrađivana novinarka Faktografa i portala Klimatski.hr, Melita Vrsaljko napadnuta prvo na radnom zadatku, dok je s kolegom snimala nelegalno odlagalište otpada, potom i dan iza u vlastitom domu.
Kćer izvornog napadača ju je, nakon što je Vrsaljko otvorila ulazna vrata, počela udarati i pokušala joj oduzeti mobitel. “Policijskim postupanjem je utvrđeno da je 36-godišnjakinja došla na adresu prebivališta oštećene, gdje ju je verbalno, a potom i fizički napala, pri čemu joj je mobitel iz ruke bacila na tlo”, priopćeno je iz PU zadarske. Oboje napadača su u srodstvu s HDZ-ovim županijskim vijećnikom u skupštini Zadarske županije Dariom Vrsaljkom; u pitanju su njegov otac Ivan Vrsaljko i sestra Iva Perić.
Kako je Vrsaljko u razgovoru s Majom Sever nedavno izjavila unatoč brutalnom napadu Općinsko državno odvjetništvo Zadar već godinu dana provodi izvide i ne donosi rješenje o podizanju optužnice ili odbacivanju kaznene prijave.
“Detalje o istrazi ne smijem iznositi, no uzevši u obzir tempo kojim se uzimaju izjave od ispitanika, mogu samo zaključiti da im ovaj slučaj nije previše bitan. Paralelno, na Općinskom sudu u Zadru vode se dva postupka. U jednom postupku sam okrivljenica, zajedno s čovjekom koji me alkoholiziran napao na cesti jer sam radila svoj posao. On se na zadnjem ročištu nije ni pojavio, niti je pružio ikakvo opravdanje koje drži vodu za nedolazak na sud. U drugom postupku, onom koji se odnosi na to da je njegova kći Iva Perić nepozvana došla na moja vrata i počela me gušiti, ja sam svjedokinja i zbog toga nemam nikakvih informacija u kojoj fazi je postupak. Početkom siječnja dala sam iskaz na sudu, no otada službeno nisam dobila nikakvu informaciju o tome što se dalje događalo”, izjavila je Vrsaljko, piše Faktograf.
Na pitanje je li dobila bilo kakvo službeno obrazloženje od DORH-a ili policije zašto nema podignute optužnice Vrsaljko je izjavila iduće: “Budući da DORH još provodi izvide, ne možemo predvidjeti kakav će ishod biti s našom kaznenom prijavom. Ono što znam zbog toga što sam se bavila lokalnim temama jest to da zadarsko općinsko državno odvjetništvo u određenim predmetima godinama nakon zaprimljene kaznene prijave i dalje provodi izvide i probija rokove u kojima bi trebao donijeti rješenje. Kada je riječ o policiji, oni su zaključili da je napad na mene u mom privatnom domu remećenje javnog reda i mira jer su ulazna vrata mog doma za vrijeme napada bila otvorena, zbog čega je javnost bila uznemirena. Dakle, policija napadačicu ne tereti zbog narušavanja nepovredivosti doma, napada na službenu osobu i nasilničkog ponašanja, nego zato jer je uznemirila javnost. I to je za njih gotova priča.”
Vrsaljko je tada naglasila kako se država zaštitom novinara “bavi samo u teoriji i na papiru, u praksi i ne baš” te da “država ujedno i kreira atmosferu linča na novinare”. Istaknula je primjer premijera Andreja Plenkovića koji redovito omalovažava i vrijeđa novinare i njihov rad.
Dio današnjeg priopćenja HND je posvetio i “slučaju Vrsaljko” te su naveli: “Dodatno, HND podsjeća na slučaj naše kolegice Melite Vrsaljko, kojoj je prije više od godinu dana neovlašteno ušla u kuću i fizički je napala druga osoba. U tom predmetu optužnica još uvijek nije podignuta, što otvara pitanja o dosljednosti i jednakosti postupanja državnog odvjetništva u sličnim slučajevima”.
Novinarstvo na udaru
Faktograf je ranije objavio serijal “Novinarstvo na udaru” u kojem smo detaljno objasnili u kakvim, ponekad gotovo nemogućim uvjetima, novinari moraju raditi navigirajući između SLAPP tužbi, verbalnih napada političara te prijetnji i fizičkih napada.
“Društvo poput Hrvatske u kojem političari redovno verbalno ponižavaju novinare i novinarsku profesiju, a određene skupine društva novinare nazivaju ‘stranim agentima’, ‘plaćenicima’, ‘dnovinarima’ ili ‘crvima’ zasigurno ima velikih problema s razumijevanjem toga koliko dobro novinarstvo pridonosi njegovom razvoju. No, takva percepcija velik dio svoje geneze ima u onome što narodu oko novinarstva poručuju političari, posebice oni na vlasti”, istaknuli smo tada u analizi.
Citirali smo tada i organizaciju Media Freedom Rapid Respons koja u izvješću za Hrvatsku navodi iduće: “Stanje slobode medija u Hrvatskoj postalo je posebno zabrinjavajuće s obzirom na to da su od sedam praćenih verbalnih napada pet počinili članovi Vlade ili javni službenici. Premijer Andrej Plenković diskreditirao je novinare u javnim raspravama zbog njihovog kritičkog izvještavanja o njemu i njegovoj strani”.
Premijera brine “ton sveopće histerije lijevog aktivističkog spektra u Hrvatskoj”
Da se tu ništa nije promijenilo dokaz je i njegova današnja izjava medijima vezano uz optužnicu protiv Derifaj Mikulaš, Janjića i Miodraga. Plenković je na upit novinara rekao kako ne zna ništa o tome.
“To je pitanje koje treba adresirati Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu i DORH-u, a ne Vladi. Pozivam sve one koji su odmah odlučili to svaliti na Vladu, na nas, na mene osobno, na ministricu – da malo smire loptu i smire taj ton sveopće histerije lijevog aktivističkog spektra u Hrvatskoj, koji sve gura nama kao da mi nemamo što drugo raditi nego naređivati Općinskom državnom odvjetništvu kako da postupi na prijedlog nekog oštećenika u nekom predmetu”, rekao je, piše Faktograf.
Poručio je kako s tim Vlada kao izvršna vlast nema ništa. “Kao što želimo da su mediji profesionalni, nepristrani i neovisni, isto očekujemo i od pravosuđa”, zaključio je premijer.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....