Hrvatske šume ga tužile da je posjekao čak 686 stabala, a sud mu presudio da plati - 110 eura!

Iako su Hrvatske šume tvrdile da je mještanin Bruške posjekao čak 686 stabala hrasta medunca i bijelog graba, Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, presudio je da im mora platiti tek - 110,76 eura. Presudu je u srijedu donio sudac Igor Berghaus, nakon javne rasprave zaključene krajem listopada.

Postupak je pokrenut tužbom Hrvatskih šuma d.o.o., koja je vođena preko njihove Uprave šuma Podružnice Split, a u postupku ih je zastupala punomoćnica Ivana Maretić. Tvrdili su da je muškarac još 12. siječnja 2009. godine posjekao 14,6 kubičnih metara drva, što su procijenili na ukupno - 686 stabala. Naveli su i da je raniji kazneni postupak protiv njega bio obustavljen, što ih je spriječilo da nastave progon kao oštećenici. Obrazložili su da im nije dostavljeno rješenje o odustanku o kaznenog progona kako bi mogli nastaviti postupak.

U svom odgovoru na tužbu mještanin je priznao kako je navedene prigode posjekao stabla, ali 1,5 kubičnih metara hrastovine, odnosno od tri do pet stabala, dok je u preostalom dijelu osporio tužbu i tužbeni zahtjev ističući prigovor pasivne i aktivne legitimacije. 

Sudac Berghaus u obrazloženju presude naveo je da je sud pregledao cijelu dokumentaciju: kaznenu prijavu, obračune šumske štete, lugarska izvješća, program gospodarenja za gospodarsku jedinicu "Kruševo Medviđa", fotografije terena i zemljišne izvatke. Nakon toga zaključio je da je samo jedan segment priče nesporan – da je tuženik doista posjekao 1,5 kubičnih metara hrasta medunca.

Sud je prihvatio obračun šumske štete prema kojem je šteta za taj volumen drva 110,76 eura. Za ostatak tužbenog zahtjeva nije bilo dovoljno dokaza. Zato je gotovo cijeli zahtjev odbačen kao neosnovan.

U presudi je potvrđeno da Hrvatske šume gospodare državnim šumama na tom području pa su u postupku bile aktivno legitimirane. Mještanin Bruške je dužan platiti dosuđeni iznos u roku od 15 dana od pravomoćnosti, uz zakonske zatezne kamate.

- U odnosu na visinu štete koju je tužitelj pretrpio sud je, pazeći u skladu s člankom 1090. ZOO na potrebu da se oštećenikova materijalna situacija mora dovesti u ono stanje u kojem bi se nalazila da nije bilo štetne radnje, cijenio obračun šumske štete za drvne proizvode koji prilaže spisu. Iz istog je utvrdio kako je u odnosu na hrast medunac šumska odštetna cijena po jedinici 73,84 eura slijedom čega je, uzimajući u obzir posječeno obujma 1,5 m3, utvrdio da je za tužitelja nastala šteta u iznosu od 110,76 eura – navodi se u obrazloženju presude.