Nesvakidašnji obrat dogodio se na suđenju Dinu Raciju (33) za ubojstvo Branimira Gulana (26) u ožujku ove godine u Zadru. Nakon što je pred sudskim vijećem Županijskog suda u Zadru opširan iskaz dao ključni svjedok Ivan Pelicarić, a potom i dvoje sudskih vještaka, optuženik Dino Raci odlučio je prekinuti devetomjesečnu šutnju s kojom se dotad branio. Od sutkinje Danijele Zubčić zatražio je pravo da iznese svoju obranu i u svom prvom iskazu o tom jezivom događaju za ubojstvo je optužio ključnog svjedoka - Ivana Pelicarića!
- Nisam ništa iskazivao zato što nisam druker i to mi je ispod časti. Mislio sam da će Pelicarić sam reći što se dogodilo i da će to dokazati Centar za vještačenje Ivan Vučetić. Ja bi muča cilo vrime da mi ljudi nisu savjetovali da ne budem glup i kažem istinu – bez ustezanja je kazao Raci sutkinji Zubčić.
Branimir Gulan preminuo je 3. ožujka od posljedica uboda kuhinjskim nožem. Gulanu je, prema optužnici, nož u srce zabio Raci tako da mu je u lijevu stranu prsnog koža zario sječivo dugo 13 centimetara. Gulan je nakon zadobivenog uboda izašao iz stana i oteturao niz ulicu. Tridesetak metara kasnije pao je na cestu gdje ga je pronašla hitna pomoć. Uspjeli su ga prebaciti do zadarske bolnice ali je iskrvario od težine ozljede. Uboden je izravno u srce u kojem je imao ugrađen pejsmejker.
Ubrzo istog jutra uhićen je Dino Raci, a Ivan Pelicarić i Vlado Hrgović su nakon razgovara u policiji pušteni na slobodu. Raci je stari policijski znanac, u zadnjih deset godina osuđen je za petnaest raznoraznih kaznenih dijela s elementima nasilja, a mjesec dana prije događaja na zadarskoj Relji pušten je iz zatvora.
Rasprava na kojoj je Raci izveo preokret održala se 13. studenoga, a na novoj raspravi, u četvrtak 27. studenoga, svjedočio je Vladimir Hrgović iz Splita, jedan od dvojice ključnih svjedoka događaja te kobne noći. Hrgović je svjedočio putem video linka iz Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju na Rabu gdje se već neko vrijeme liječi od alkoholizma i PTSP-a, s čime se bori, kako je rekao, od Domovinskog rata.
Hrgović je sporne noći bio u Racijevom stanu na Relji zajedno s Ivanom Pelicarićem, no ne sjeća se da je u stanu vidio Branimira Gulana, niti ikoga drugog. U prilično nekonzistentnom i proturječnom svjedočenju, Hrgović je rekao da je te noći prvi put u životu vidio Racija kojeg je upoznao preko Pelicarića u čijem je stanu do tog događaja boravio oko mjesec i pol dana. Pelicarića je upoznao tri godine prije u Psihijatrijskoj bolnici na Ugljanu, ispred kantine, a te su večeri zajedno, na Racijev prijedlog, otišli u njegov stan na Relji kako ne bi pili na ulici. Hrgović je priznao da je danima prije toga puno pio, a taj cijeli dan popio je oko litru i pol pelinkovca.
Zamjenik Županijskog državnog odvjetnika Ivica Škara i odvjetnica obitelji pokojnika, Tanja Budimir Gulan, pokušali su od Hrgovića doznati je li vidio što se te noći dogodilo između Racija i Gulana, no on je uporno tvrdio da Gulana nikad nije vidio, osim da je sutradan ujutro do njega došao gradski pogovor kako je taj mladi momak iz Galovca izdahnuo na putu do bolnice, a da ga je ubio Raci „kacavidom ili nožem, ne znam”.
- Nisam spavao u sobi, nego sam sjedio na kauču, u istoj prostoriji u kojoj su bili Pelicarić i Raci. Kunjao sam možda sat i pol, dva vremena, ali nisam vidio da je neko dolazio i izlazio iz tog malog stana u podrumu – kazao je Hrgović, za kojeg je Raci na prethodnoj raspravi rekao da je cijelu noć spavao u susjednoj sobi.
Raci je pitao Hrgovića je li se prije današnjeg svjedočenja čuo s Pelicarićem, odnosno jesu li dogovarali što će na sudu reći, no Hrgović je rekao da se s Pelicarićem nije čuo sedam-osam mjeseci, te da mu je mobitel ukraden. Zadnji put kad su se čuli, kazao je, Pelicarić mu je rekao da će oboje morati svjedočiti na sudu.
Racijev branitelj po službenoj dužnosti odvjetnik Tomislav Gambiraža pitao je Hrgovića je li Pelicarić znao biti agresivan. Odgovorio je da je Pelicarić znao biti nervozan kad ne bi imao heptanona pa bi mu on rekao da popije nekoliko piva. Rekao je da je Pelicarića mučila savjest zbog toga što se dogodilo Gulanu. Prebacivao je sebi zašto nije vidio kad ga je Raci ubo, jer da je vidio što se događa, sigurno ne bi dozvolio da ga Raci ubije. Imao je zbog toga grižnju savjesti, nije spavao pet dana i krivo je sebe, žaleći zašto je te večeri uopće dolazio kod Racija, kazivao je Hrgović.
- Pele (Ivan Pelicarić, op.a.) te večeri nije bio pijan. Dobar je momak, mučilo ga je to što je izgubio stan, ali nije mi rekao da je ikome dugovao novac, niti da njemu netko duguje. Imao je heptanonsku terapiju i te večeri nisam vidio da je uzimao neku drugu drogu – odgovorio je Hrgović preko video linka na pitanje Racijevog branitelja.
Optuženi Dino Raci pitao je Hrgovića kako to da ga prije nije upoznao, odnosno vidio, a zapamtio je da mu je rekao kako je bio u domu u Kaštel Lukšiću. Također ga je pitao je li mu te noći on ponudio sobu za spavanje, s obzirom da je bio u pijanom stanju. Hrgović je odgovorio da nije htio prespavati kod Racija jer mu je to bila tuđa kuća, nego je prespavao kod Pelicarića, gdje ga je ujutro pokupila policija i odvela na ispitivanje, a kod Racija je na kauču kunjao od pijanosti.
Zamjenik državnog odvjetnika Ivica Škara iznio je prigovor na Hrgovićev iskaz nazvavši ga konfuznim jer je pobrkao detalje. Najprije navodi da se sjeća svega i da je bio u stanu, a onda da je zaspao sat-dva vremena te da nije vidio tko je ulazio i izlazio iz stana. Njegovo svjedočenje nema logičan slijed događaja, kazao je Škara, ustrajući na već postavljenim zahtjevima tužiteljstva da se provede rekonstrukcija na mjestu događaja na kojoj će biti pozvani sudski vještaci te svjedoci Pelicarić i Hrgović. Također je ustrajao na ponovnom ispitivanju Pelicarića, odnosno njegovom sučeljavanjem s Racijem, s obzirom na njegove optužbe, ali i nelogičnosti u njihovim iskazima. Škara je naglasio da je Raci devet mjeseci šutio te da nije imao nikakav suštinski prigovor na Pelicarićev iskaz tijekom njegovog dvosatnog svjedočenja o događajima te večeri. Naglasio je da tužiteljstvo nema sumnje niti dvojbi oko istinitosti onoga što je Pelicarić kao svjedok na sudu rekao.
Odvjetnica obitelji Tanja Budimir Gulan zbog iznesenih kontradiktornosti od strane Hrgovića nije prigovorila njegovom iskazu, ali je također ustrajala na zahtjevu za rekonstrukcijom događaja sa svjedocima te suočavanju Pelicarića s Racijem.
Branitelj Gambiraža prigovorio je Hrgovićevom iskazu u dijelu koji se ne poklapa s onim što je rekao Raci u svojoj obrani te je izrazi sumnju da Hrgović o cijelom događaju zna više nego što govori. Gambiraža se također usuglasio s provođenjem rekonstrukcije i suočenjem Racija i Pelicarića, ali je i predložio dodatna vještačenja. Prije svega kontaktne tragove tekstilnih vlakana s odjeće, obuće i tijela Ivana Pelicarića. Naime, dosadašnje vještačenje je pokazalo da je na nožu kojim je izvršeno ubojstvo pronađeno 27 tekstilnih vlakana, ali nijedno ne odgovara vlaknima s odjeće i obuće koju je te noći na sebi imao Dino Raci. Gambiraža je zbog toga predložio sudu da PU zadarska kompletnu odjeću i obuću koju je te noći na sebi imao Ivan Pelicarić, uključujući i biološke tragove, dostave Centru za vještačenja Ivan Vučetić kako bi se utvrdilo da li neki od 27 pronađenih tragova tekstilnih vlakana na nožu možda pripada svjedoku Pelicariću.
Sutkinja Zubčić je prihvatila prijedlog o provedbi rekonstrukcije događaja, a o ostalim prijedlozima će odlučiti naknadno.
Roditelji pokojnog Branimira Gulana uznemireno su pratili suđenje ne krijući razočarenje što je nakon događaja samo Raci zadržan u pritvoru dok su svjedoci Pelicarić i Hrgović pušteni na slobodu. Smatraju da su policijski očevid, ali i cjelokupna istraga koju je vodilo Županijsko državno odvjetništvo i sudac istrage, provedeni s dosta manjkavosti, odnosno da je počinjeno previše propusta koji sada izlaze u prvi plan i omogućavaju ovakve preokrete na suđenju.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....