Vepar skočio na skuter, pa izazvao ozbiljnu nesreću: "Skinuo sam kacigu i udario ga u glavu. Pobjegao je u šumu"

Bizarna prometna nesreća u kojoj je divlja svinja prepriječila put motociklu kod Jadrije, osim ozljeda, šoka i razbijenog skutera, rezultirala je i neobičnim trenutkom pred zadarskim Trgovačkim sudom – vozač je u iskazu naveo da je vepra, nakon pada, udario - kacigom u glavu.

– Motor je pao, nas dvoje smo se razletjeli po asfaltu, a vepar je ležao kraj nas. Skinuo sam kacigu i udario ga u glavu nakon čega je pobjegao u šumu - rekao je vozač motocikla na Trgovačkom sudu u Zadru.

Njegova suvozačica pretrpjela je potres mozga, prijelom ključne kosti, više ogrebotina i psihološke posljedice, zbog kojih se liječila mjesecima.

Spor koji je proizašao iz nesreće završen je presudom Trgovačkog suda u Zadru u ponedjeljak, 30. lipnja, prema kojoj Lovačko društvo Šibenik mora Triglav osiguranju, koje je isplatilo štetu oštećenoj, platiti 8.902,11 eura, plus 3.649,16 eura troškova parničnog postupka, uz zakonske kamate. Ukupno – preko 12.500 eura.

Nesreća se dogodila 10. lipnja 2014. godine na nerazvrstanoj cesti Jadrija D-8, oko 650 metara sjeverno od raskrižja za zaseok Bogdanovići. U vrijeme sudara bila je noć, ali, prema riječima vozača, vidljivost je bila dobra. Vepar je, kako tvrdi, izletio iz gromile točno pred skuter koji se kretao iz smjera Bogdanovića prema Vodicama.

Vozač i suputnica pali su s motocikla. On je zadobio ogrebotine i ozljede kuka, a suputnica, osim prijeloma i potresa mozga, imala i rez na licu, višestruke ozljede tijela te psihičke posljedice. Hitna pomoć je intervenirala, a policijski očevid potvrdio je da se radilo o sudaru s divljom svinjom.

Lovačko društvo pokušalo je odbaciti odgovornost tvrdeći da divljač pripada Republici Hrvatskoj, da je odgovoran koncesionar ceste, pa čak i da je vozač prebrzo vozio. No sud nije prihvatio nijedan od tih prigovora.

- Nije bilo prometnog znaka "divljač na cesti", a prometna nesreća dogodila se unutar lovišta kojim gospodari tuženik - stoji u obrazloženju presude.

Vještak za promet, Darko Trcin, u svom nalazu zaključio je kako se sudar dogodio unutar 0,7 sekundi – što je vrijeme ljudske reakcije – te da motociklist nije imao realnu šansu za izbjegavanje naleta. Iako je vozio nešto iznad dozvoljenih 60 km/h, vještak je istaknuo da brzina nije bila presudna u pogledu samog sudara, nego eventualno u intenzitetu ozljeda.

Sutkinja Terezija Goreta je zaključila da je odgovornost na lovačkom društvu jer se radi o objektivnoj odgovornosti za štetu nastalu uslijed divljači koja izlazi iz lovišta. Time je odbijen i prigovor da je tužitelj (Triglav osiguranje) trebao tužiti osiguranje Lovačkog društva, a ne društvo samo – jer, kako kaže sud, tužitelj ima pravo izabrati od koga će tražiti regres.

Također, sud nije prihvatio tvrdnje da društvo ne bi trebalo platiti troškove kamata, pristojbi i sudskih postupaka, jer su svi iznosi – kako je utvrđeno – bili rezultat pravomoćnih presuda.