Grad Zadar i stanari Galićevih zgrada izgubili spor protiv Nikše Milinkovića

Grad Zadar i stanari tzv. Galićevih zgrada u Diklu, nepravomoćno su pred Općinskim sudom u Zadru izgubili spor u posjedovnoj parnici protiv Nikše Milinkovića kojega su tužili zbog ometanja posjeda nad javnim putem prema zgradama.

Prema rješenju suca Željka Rogića kojega je donio u srijedu, Sud je odbio kao neosnovane tužbene zahtjeve Grada Zadra i Branke Lehpamer i drugih, jer je u dokaznom postupku utvrdio da je predmetni put u trenutku uklanjanja asfalta 31. ožujka korišten (svojstvo, značenje i svrha) kao javni put. Kao takav (javno dobro), predmetni put nije mogao biti ni u čijem posjedu, tako ni Grada Zadra, a ni vlasnika stanova u tzv. Galićevim zgradama na Poljani Dragutina Domjanića, pa kako nitko nije mogao biti u posjedu predmetnog puta, ne može biti ni smetanja posjeda - stoji u obrazloženju suca Rogića, koji je posljedično odbio kao neosnovane i prijedloge tužitelja za određivanje privremene mjere.

- Zadovoljam sam presudom koja je u svim točkama išla u korist mene i moje obitelji. Zanimljivo je da je gospođa Nataša Horvat koja je kazneno prijavljena, meni odbila građevinsku dozvolu. Ja sam pisao u Zagreb žalbu u vezi toga i nadam se da ću dobiti rješenje. Nema razloga da ga ne dobijem, a ona je bila jedna od tih koja me ucjenjivala da ću se morati odreći toga puta, uz gradonačelnika i ostale koji su njih pratili. Ova presuda mi je vratila vjeru da ipak ima ljudi koji ne podliježu pritiscima i da pravda ipak ima svoj put.

Malo je trnovit bio, ali ipak je izišao na vidjelo. Da li me Nataša Horvat odbila jer je imala prste u pekmezu u tom slučaju od ranije (izdavanje građevinske dozvole za Galićeve zgrade) ili zbog nekih pritisaka svojih nadređenih, u svakom slučaju ona je ta koja je potpisala moju odbijenicu. U dogovoru s mojim odvjetnikom vidjet ćemo što možemo učiniti po pitanju tužbe i odštete - kazao je Nikša Milinković nakon izricanja presude, prema kojoj će, ukoliko je potvrdi drugostupanjski sud, tužitelji morati platiti sudske i odvjetničke troškove.

- Tužitelji su tvrdili da se radi o javnom dobru, a prema sudskoj praksi Vrhovnog suda i županijskih sudova na javnom dobru nema smetanja posjeda i upravo je iz tog razloga sudac odbio tužbeni zahtjev. Tome je moguće dodati i dodatne razloge da su tužili pogrešnu osobu, da je tužba od samog starta pogrešno postavljena i ovaj postupak je bio osuđen na propast od samog početka. Stanari ovakvom presudom nisu zakinuti, jer je u postupku na licu mjesta utvrđeno da oni imaju pristupni put i oni već danas moraju razmišljati o tome da otvore taj drugi put, a to je posao od desetak minuta uklanjanja jednog zidića.

Oni to nisu do sada učinili jer bi automatski izgubili spor, a nisu to željeli i jer je to najbliži put od njihovih stanova do mora. Ali ne treba uvijek do mora imati najbliži pristup. Stanari moraju imati put do svojih stanova i oni ga imaju. Mi ćemo razmisliti koga tužiti u svemu ovome, polazeći od onoga što je Nikša Milinković osobno proživio, da je dva puta bio policijski pritvaran po nalogu gradonačelnika Grada Zadra, mi ćemo ozbiljno razmisliti o jednoj takvoj tužbi - rekao je Milinkovićev odvjetnik Božo Vrkić.