SDP optužio Vrančića za kršenje zakona zbog kupnje ‘Bagatova’ igrališta

Odlukom nekadašnjeg Poglavarstva zemljište na Belafuži je Grad svojedobno mijenjao s Nadbiskupijom koja se upisala u zemljišne knjige kao vlasnik. Potom je iz nepoznatih razloga Nadbiskupija “odustala“ od te zamjene, pa se na temelju sporazumnog raskida ugovora kao vlasnik opet upisao Grad.

Zabrana

Opozicija tvrdi da je iz ove kronologije jasno da gradonačelnik Vrančić netočno iznosi da sporazum nije konzumiran: radi se o dvama pravnim aktima na osnovi kojih se dva puta mijenjao vlasnik u zemljišnim knjigama, ali gradonačelnik Vrančić nije imao zakonsko pravo raskidati ugovor s Nadbiskupijom jer ima zakonsku zabranu samostalnog raspolaganja s vrijednostima većima od milijun kuna.

- Postupak ponovnog knjiženja Grada kao vlasnika je nezakonit, gradonačelniku je trebala suglasnost Gradskog vijeća - rekao je Šime Vulelija (SDP).

- Nadbiskupija nije htjela ili nije mogla ispuniti svoje obveze, pa se odustalo od posla, a meni su pravni savjetnici rekli da mi ne treba suglasnost Gradskog vijeća - uzvratio je Vrančić.

Pročelnica Mirjana Zubčić potom je izjavila da postoje i izuzeća od zakonske odredbe po kojoj gradonačelnik samostalno ne smije raspolagati imovinom većom od milijun kuna, ali za to nije navela ni jedan drugi primjer.

Potom je Zubčić rekla i da Grad ne može utjecati na odluke Suda jer je nadležnost Suda iznad nadležnosti Gradskog vijeća, ali je ostalo nejasno na koju to odluku ili nadležnost Suda pravnica Zubčić misli jer Sud je u oba pravna akta samo realizirao obostranu volju Grada i Nadbiskupije i u zemljišne knjige upisivao vlasnike, a nije donosio samostalne odluke kojima su se te strane trebale povinovati.

Možda je u pravu bio Nediljko Pavlović (HDZ) kada je rekao: - Postupak upisa je za neku drugu raspravu, za neko drugo Gradsko vijeće i za neko drugo vrijeme. Sada je kao vlasnik upisan Grad Zadar. Možda je cijela priča zanimljiva i nekim drugim institucijama.