StoryEditorOCM
Ostalosporni galovački putni nalozi

SUĐENJE ŠARI Plavšin: Nije moj rukopis na obračunima

Piše PSD.
31. ožujka 2011. - 20:44

Novim svjedočenjem Olivere Plavšin, računovotkinje koja je honorarno radila za udrugu računovođa iz Zadra i vodila knjigovodstveni servis za Općinu Galovac 2002. godine, nastavljen je proces koji se pred Županijskim sudom u Zadru vodi protiv bivšega galovačkog načelnika Slavka Šare i njegovih suradnika.

Nakon što je predsjednica Sudskog vijeća Enka Moković pročitala njezin raniji iskaz, uslijedila su pitanja tužitelja i obrane. Računovotkinja je kazala kako se ne sjeća točno je li počela raditi za Općinu Galovac u svibnju, lipnju ili srpnju. Ali čim je došla, morala je napraviti blagajnički izvještaj i za one mjesece 2002. godine kada nije radila za Općinu Galovac, što je retroaktivno i učinila, prema nalozima koje joj je davao Slavko Šare.

Nakon što su iz Zagreba zvali da Općina nema plana prihoda i rashoda, uradili su ga Plavšin i Šare, za kojega je popunjavala isplatnice, putne naloge, uglavnom uštimavala financijske bilance...

- Praktično sam vodila blagajnu, svu dokumentaciju mi je predavao Šare, a ja nisam mogla znati tko je i gdje putovao ili nije putovao, niti jesu li novci isplaćivani osobama na koje su isplatnice glasile. Dobivala sam sa zakašnjenjem izvode sa ZAP-a, koje sam u dogovoru s načelnikom knjigovodstveno pravdala. Šare je imao pokriće za sve isplate po izvodima, ali nisam obračunavala poreze i doprinose za Šarinu i Ćosinu naknadu, niti sam smatrala da sam bila na to dužna upozoriti Šaru. Predočene sam virmane popunjavala, ali nisam potpisivala niti podizala gotovinu. Šare mi je donosio račune koje treba platiti, a ja sam popunjavala virmane koje je odnosio u ZAP na plaćanje - kazala je, među ostalim, Plavšin.

Iako je potvrdila Sudu kako je osobno popunjavala putne naloge, nakon predočenja iz sudskog spisa kazala je kako rukopis na nalozima nije njezin, za razliku od isplatnica za koje je rekla kako ih je ona ispunjavala.

- Ne znam tko je putne naloge ispisivao, ali ovo nije moj rukopis - kazala je Plavšin zabezeknutoj sutkinji i članovima Sudskog vijeća, nakon čega je uslijedilo pojedinačno pregledavanje svakog pojedinog naloga, za koje je i Šare ustvrdio da na njima nije njegov rukopis.

Na kraju rasprave, sutkinja Enka Moković odredila je dopunsko knjigovodstveno vještačenje po vještakinji Katici Pehar i nastavak rasprave 30. svibnja.

Mišel Kalajžić 
 jure mišković/cropix

16. prosinac 2025 20:21