Suđenje ‘zlatnoj mladeži’ po Glavaševu receptu

Predsjednik Županijskog suda u Zadru Antun Klišmanić odlučio je da sutkinja Enka Moković više neće biti predsjednica Sudskog vijeća u suđenju bivšem nogometašu Josipu Modriću i Franu Olujiću, osumnjičenima za preprodaju kokaina.

Zahtjev za izuzeće Enke Moković podnio je prije desetak dana odvjetnik Ljubo Pavasović Visković, i to zato što je sutkinja Moković prethodno, kao članica Izvanraspravnog vijeća, odlučivala o ukidanju pritvora Josipu Modriću. Klišmanić je tako obrazložen zahtjev prihvatio i slučaj dodijelio sucu Marijanu Bitangi.

Naime, Ustavni sud RH je 29. travnja ukinuo presudu izvjesnom pulskom dileru jer je u njezinu donošenju sudjelovala sutkinja koja je bila član vijeća i pri produljenju pritvora.

Kako se ista stvar dogodila i u suđenju Branimiru Glavašu za ratne zločine u Osijeku, mediji su odluku Ustavnog suda opisivali kao otvorenu mogućnost za ukidanje Glavaševe presude. Zadarski slučaj sa sutkinjom Moković je po svemu identičan. Na pitanje je li njegova odluka utemeljena na Zakonu o kaznenom postupku, predsjednik Županijskog suda nam je izjavio:

- Izričite odredbe u tom pravcu u ZKP-u nema. Međutim, Ustavni je sud još prošlog ljeta donio jednu takvu odluku pozivajući se na praksu Suda za ljudska prava u Strassbourgu, a mi smo na nju upozoreni od Vrhovnog suda. Donoseći svoju odluku, pozvao sam se na tu prošlogodišnju odluku Ustavnog suda, a u protivnom bih svjesno provodio postupak koji će sutra biti ukinut - kaže Klišmanić koji se ne želi upuštati u ocjenu karaktera i značenja odluke Ustavnog suda koji mnogi doživljavaju kao skandaloznu.

U prilog takvim stavovima ide i činjenica da od prošlog ljeta Ustavni sud nije niti ukazao na potrebu izmjena u Zakonu o kaznenom postupku.

- Je li ranije bilo slučajeva da isti suci sudjeluju u dvije razine jednog postupka?

- Ne znam, do odluke Ustavnog suda to nije bilo sporno, nitko se na to nije žalio, a ZKP o tome nije govorio.

- A je li napravljena greška pri dodjeli tog predmeta sutkinji Moković?

 - Ne, predmeti se rutinski dodjeljuju sucima, jednostavno na to nitko nije obratio pozornost.

Iako je na spornu odluku Ustavnog suda upozoren još prošlog ljeta, Klišmanić kaže da je ovo prvi put da odlučuje na temelju te odluke Ustavnog suda za koju mnogi suci smatraju da bi mogla dovesti do kolapsa u pravosuđu jer malo sudova u Hrvatskoj može organizirati posao tako da suci koji odlučuju o pritvoru kasnije ne sude u tim predmetima.

Što se zadarskog Županijskog suda tiče, Klišmanić tvrdi da će osam kaznenih sudaca biti dovoljno da se „dupliranja“ ne događaju.