Inspekciju u Zadar pozvali i sudski službenici i zapisničari. ‘Tko će ikada više srediti nered koji je ona napravila?‘

„Nikoga neće primiti na razgovor i samo govori da je ona predsjednica suda. Tko će ikada više srediti nered koji je ona napravila? Pomozite nam”, stoji na kraju apela koji su službenici Općinskog suda u Zadru uputili na adresu Pravosudne inspekcije zahtijevajući izvanredan nadzor „zbog nezakonitosti u radu predsjednice suda u svezi s 1. izmjenom godišnjeg rasporeda poslova za 2026.”

Nova, anonimna predstavka Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (podaci poznati redakciji, op. a.) upućena je samo nekoliko dana nakon što je osam sudaca na pet adresa državnih institucija odaslalo prijavu protiv Marije Knez, nove predsjednice Općinskog suda u Zadru, zbog izmjene Godišnjeg rasporeda poslova (GRP-a), kojom je 17 iskusnih sudaca, većinom bez njihove suglasnosti, preraspodijelila na niža radna mjesta, a na njihova dovela suce bez iskustva ili suce koji se nikad nisu bavili tom granom prava.

U nezapamćenoj situaciji u hrvatskom pravosuđu, osam potpisanih sudaca otvoreno je optužilo predsjednicu Knez za kršenje sudačke etike, šikaniranje i brojna kaznena djela koja je, po njihovom mišljenju, počinila u cilju provođenja odmazde u ime Marija Pešića, bivšeg predsjednika suda i USKOK-ova optuženika, s kojim je Knez u bliskim odnosima, a kojemu su se oni zamjerili jer se nisu slagali s njegovim načinom vođenja suda. Predsjednica Knez, kao i suspendirani Pešić, demantiraju njihove navode. Tvrde da se ne radi o osveti, a sve izmjene su poduzete u cilju poboljšanja učinkovitosti rada suda. O prigovorima sudaca treba odlučiti predsjednik Županijskog suda u Zadru Ivan Marković.

Predstavka zadarskih sudaca potresla je hrvatsko pravosuđe, a čim su njihove pritužbe došle do Europske komisije, ministar Damir Habijan naložio je Pravosudnoj inspekciji izvanredni nadzor rada Općinskog suda u Zadru. Inspektori su u Zadar stigli prošlog četvrtka, a rezultati još nisu poznati.

Ono što je poznato jest da inspektori, uz navode sudaca, provjeravaju i navode iz predstavke nezadovoljnih sudskih službenika zahvaćenih rošadama predsjednice Knez, ali i nezadovoljnih sudskih zapisničara. No krenimo redom.

Sudski službenici u sedam točaka sažimaju svoje prigovore na GRP predsjednice Knez. U prvoj točki ukazuju na premještaj voditeljice parnične pisarnice Marije Jurić „koja je dovela parničnu pisarnicu u red i riješila sve zaostatke”, iz sjedišta suda u Zadru, gdje i živi, u Stalnu službu u Biogradu na Moru, na mjesto zamjenice voditeljice pisarnice „iako ona to nije htjela”. U predstavci naglašavaju da je sutkinja Knez to napravila „za kaznu” prema Jurić, a na njezino mjesto postavila je upisničarku E. B. „Svi na sudu znaju da E. B. nije u stanju voditi pisarnicu i da će opet napraviti nered, kao i da se Marija Jurić bila zamjerila sucu Pešiću. Time je predsjednica povrijedila radna prava Marije Jurić, koja ima rješenje za mjesto voditeljice posebne sudske pisarnice u Zadru”, ističu u svom pismu.

U drugoj točki ukazuju na premještanje sudskih savjetnika: „Luciju Zekanović, Mariju Hrboka, Tinu Jelovac Milošević, Mateu Paić, Vinka Pavića, Anu Aralica, Andriana Bašića, Leonarda Božić Glavan i Martinu Vukić Maslar da je ispremještala po odjelima (parnični, ovršni, prekršajni, zemljišnoknjižni), uzela im sve spise na kojima su radili, iako su je neki molili da to ne radi zbog obiteljskih prilika. Time je došlo do preraspodjele najvjerojatnije za više od 2.000 spisa između savjetnika. Time je napravila dodatnu štetu za stranke jer je, uz 17 sudaca, razmjestila još 9 savjetnika, ukupno 28 rješavatelja na predmetima.”

U trećoj točki navode da je predsjednica Knez „za predsjednicu Zemljišnoknjižnog odjela stavila Anteu Barešić Lukić, koja je imenovana za suca prije manje od jedne godine, koja ništa ne zna i koja prošle godine nije imala ni oko 50 posto norme. Kako će ona nama govoriti da radimo kada je već napravila nered, a samo radi nekoliko dana”.

Nadalje, u četvrtoj točki sudski službenici ukazuju da je dugogodišnju voditeljicu Zemljišnoknjižnog odjela u Zadru Vesnu Kolčeg (više od 20 godina) premjestila u Stalnu službu u Pagu, također „za kaznu”, kako pišu, „jer je bila u sukobu sa sucem Pešićem”, a za obavljanje poslova voditeljice zemljišnoknjižnog odjela postavila je Andreu Božić i Maju Čulinu. Time je predsjednica, naglašavaju, povrijedila radna prava Vesne Kolčeg, koja ima rješenje za mjesto voditeljice posebne sudske pisarnice u Zadru, i nije je pitala hoće li na Pag, nego joj je samo poslala izmjenu GRP-a.

U petoj točki ističu slučaj ovlaštene zemljišnoknjižne referentice Davorke Glavić, koju je predsjednica Knez iz Zadra „za kaznu poslala raditi u Stalnu službu u Pagu”, iako Glavić živi u Zadru i ne vozi automobil. „Pag je udaljen od Zadra više od 50 km i molila je da je ne šalje, ali je nije slušala. Time je predsjednica povrijedila radna prava Davorke Glavić, koja ima rješenje za mjesto u Zadru, dok druge zk-referentice imaju rješenja za rad u Pagu, i nije bilo nikakve potrebe da na silu tamo šalje Davorku Glavić.”

„Predsjednica Knez je sve zapisničare ispremještala na sudu”, pišu u šestoj točki, „razdvojila ih od sudaca i savjetnika s kojima smo radili i htjeli raditi i dalje. Nitko više ne zna što da radi – jedan dan kaže jedno, drugi dan drugo.”

Na koncu, svjesni da „1. izmjena GRP-a ne odgađa izvršenje”, zapisničari u također anonimnom pismu (podaci poznati redakciji, op. a.) upozoravaju na praksu da se do sada uvijek čekalo da se, kada je bilo prigovora, oni riješe, i tek tada se radila preraspodjela spisa. „Predsjednica Marija Knez je odmah nakon što je pustila izmjenu, iako je znala da se svi bune – suci, savjetnici i službenici – kao da joj se jako, jako žuri, naredila da se svi spisi preraspodijele kao da nema prigovora. Do sada smo preraspodijelili najmanje 8.000 spisa i suci i službenici su išli u stalne službe i druge referade i druge sudnice na sudu, a što ako se 1. izmjene GRP-a ukinu”, pitaju se sudski službenici Općinskog suda u Zadru i na koncu zaključuju: „Nikoga neće primiti na razgovor i samo govori da je ona predsjednica suda. Tko će ikada više srediti nered koji je ona napravila? Pomozite nam.”

Sličnu predstavku Pravosudnoj inspekciji uputili su i zapisničari Općinskog suda.

„Pišemo ovo kako bismo vam ukazali da smo i mi zapisničari pogođeni izmjenom GRP-a za 2026. Naime, dosad smo radili na odjelima i sa sucima s kojima smo voljeli raditi. Voljeli smo svoj posao, slagali se sa sucima, što smatramo da je jako bitno kako bi posao mogao funkcionirati – i tako je i bilo. Rokovi su se poštivali, rasprave su išle, suci su imali normu, spisi su se rješavali... No, nažalost, to se sada promijenilo”, navode te u istom tonu nastavljaju:

„Kada su naši suci premješteni na druge odjele, mi smo dodijeljeni drugim sucima. Naravno da nijedan zapisničar nije vezan za suca s kojim radi i da ne znači da će raditi s njim do kraja života, ali ako nešto dobro funkcionira, zašto to mijenjati?!” pitaju se zapisničari, kojima nije jasno zašto se ništa nije promijenilo iako su izrazili svoje nezadovoljstvo.

„Naše mišljenje očito nije bitno, niti se itko zapitao kako se mi osjećamo u ovoj cijeloj situaciji. I što se onda događa? Došlo je do toga da mi dolazimo svaki dan na posao s grčem u želucu, da više ne volimo i ne želimo raditi svoj posao, ljudi traže novi posao i odlaze na bolovanja. Svi dobro znamo da ako nema zapisničara, tada nema ni rasprava, jer tko će onda otpremiti pozive za ročišta? Tko će uložiti dostavnice u spise kako bi mogli teći rokovi za pravomoćnost sudskih odluka i kako bi bilo uvjeta za održavanje ročišta, tko će printati podneske kojih dnevno dođe barem deset po referadi, uvezivati ih u spise i otpremati suprotnoj strani, tko će otpremati neuredne dostave kako bi se sudski postupci mogli privesti kraju, tko će raditi sav ostali posao koji rade zapisničari?! Jako dobro znamo da postoje suci koji ne pišu sami rješenja, a kamoli presude, nego to daju svom zapisničaru da odradi ili rade po diktatu. Ako nema zapisničara, kako će taj sudac objaviti svoju presudu i kako će on na kraju imati svoju normu!?” pitaju se zapisničari Općinskog suda u Zadru i podsjećaju na svoju ulogu i vrijednost u sudskom sustavu, koja se najbolje vidjela kada je bio štrajk svih sudskih službenika i namještenika. Ironično zaključuju da njihovo mišljenje „očito nije bitno, nitko ih ništa ne pita, a jasno je da suci bez nas ne mogu.”

– Ovo je još jedan dokaz da predsjednica nije donijela izmjenu GRP-a da bi poboljšala rad suda, već radi osvete i šikaniranja. Ovom izmjenom GRP-a pogođeni su i građani, jer su se njihovi postupci dosad rješavali, a sada su ročišta propala i, s obzirom na to da su suci premješteni na odjele i grane prava na kojima nikad nisu radili, trebat će im vremena da se uhodaju i dobro prouče spise kako bi mogli nastaviti s radom i u konačnici donijeti odluku, što može potrajati nekoliko mjeseci, pa čak i godina.

– Građani – dodaju – ionako već nisu zadovoljni postupanjem suda, misle da smo mi državni službenici uhljebi koji ništa ne rade, što je vidljivo po komentarima na društvenim mrežama. Stoga ovim putem apeliramo da ovu situaciju shvatite ozbiljno i da se što prije ukine izmjena GRP-a za 2026., da se suci koji su iznijeli svoje prigovore javno vrate na odjele i grane prava na kojima su bili prije ovakve izmjene, da što prije nastave s radom, kako zapisničari i ostali službenici ne bi otišli na drugi posao ili u prijevremenu mirovinu, a pogotovo radi građana, da za njih ne nastaju štetne posljedice, da ne nastaju nepotrebni sudski troškovi i da se njihovi predmeti što prije riješe – poručuju na kraju svoje predstavke pravosudnoj inspekciji zapisničari s Općinskog suda u Zadru.