Gradonačelnik tužio svoje građane, poručio da ne moraju strahovati, a nakon izbora: ‘Nismo još povukli tužbu‘

Prije pet mjeseci u sklopu kampanje za lokalne izbore, makarskog gradonačelnika Zorana Paunovića direktno smo upitali planira li povući tužbu podignutu protiv osmero Makarana, stanara Kotiške ulice, a od kojih je pet žena.

- Nakon izbora ćemo se naći i to odraditi. To je moje obećanje kao što sam ispunio i sva obećanja - kazao je tada Paunović. 

Naime, stanari Kotiške ulice u Makarskoj sredinom srpnja 2024. godine tiho su prosvjedovali jer su se protivili projektu spoja s magistralom, nogostupu koji se gradio pored kuće obitelji Bobanac koja je izgubila oko pola metra prilaza, ulaz na parking i ispust za oborinske vode.

Onda je Grad Makarska kao suinvestitor radova na postavljanju rubnjaka i asfaltiranja u sklopu projekta križanja Kotiške ulice s magistralom ove zime protiv njih osmero posredstvom zagrebačkog odvjetničkog društva podigao tužbu radi naknade štete od čak 25 tisuća eura, točnije 24.651,25 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

Isplata se na račun Grada zahtijeva na ime imovinske štete i solidarno što znači da će se novac uzeti s računa jednog od tuženih Makarana, a poslije neka se oni međusobno ‘kusuraju‘.

Tužba se odnosi na angažman zaštitara "Klemm securityja‘‘ i pauk službe koja je premještala parkirana vozila prije asfaltiranja.

Naime, pauk je uklonio osam vozila koje su stanari dan prije parkirali na makadamskom putu pored kojeg nije bilo postavljene oznake gradilišta, a u sklopu akcije na teren su bili stigli zaštitari iz Zagreba, makarski policajci, specijalci i komunalni redari.

Tijekom tihog srpanjskog prosvjeda, makarski policajci su, poznavajući stanare, samo kazali da ne ulaze u konflikte jer je riječ o kulturnim sugrađanima koji ne žele izazivati nered, već mirnim putem riješiti ovaj problem, dok su zaštitari na terenu ostali cijelu večer.

I to je usluga čuvanja imovine i osoba što je zagrebačkoj tvrtki ‘‘Klemm sigurnost‘‘ Grad novcem poreznih obveznika platio 22.275,00 eura.

Međutim, to nije sve jer je u tužbi uračunato i 2376 eura koje je Grad potrošio na angažman pauk službe s time da je uklanjanje jednog vozila koštalo 155 eura što je u konačnici za njih osmero 1240 eura. Dodatnih 405 eura je plaćeno za troškove čekanja pauka na intervenciju za tri vozila što je po jednom 135 eura.

Troškovi dolaska i odlaska kamiona i radnika ‘pauka‘ iznosili su 256 eura.

Dva mjeseca prije lokalnih izbora, suprug jedne od tuženica dobio je poziv iz Grada i gradonačelnikovo obećanje da će tužbu povući, ali nije decidirano rečeno kada.

Makaranin je pred izbore kontaktirao Grad iz kojeg mu je rečeno ‘‘da će tužbu povući nakon lokalnih izbora, a ako sadašnja gradska vlast iste izgubi, onda će se njome baviti HDZ‘‘.

I sada se vraćamo na lokalne izbore prije kojih smo Paunovića u sklopu održavanja SDP-ova skupa za što kao dokaz imamo tonski zapis, upitali postoji li pisana garancija za povlačenje tužbe.

- Istina je, razgovaramo sa stanarima Kotiške ulice i već smo imali jedan ili dva razgovora. Taj dio oko same tužbe doći će na red tek vjerojatno na Sud za godinu dana. Nakon izbora ćemo se naći i to odraditi. To je moje obećanje kao što sam ispunio i sva obećanja. Ne moraju strepiti od ovrha i obećavam da ćemo sjesti nakon izbora i nije potrebno pisano obećanje jer što ja obećam, to i ispunim – kazao je tada Paunović.

Tužba Grada protiv stanara Kotiške ponovno je postala aktualna na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća kada je vijećnik Mario Turić (HDZ) Paunovića upitao što je s tužbom i je li je povukao.

Skratit ćemo – tužba nije povučena, a kada će i hoće li uopće, ne zna se.

- Nismo još povukli tužbu, tražio sam u par navrata sastanak s ekipom iz Kotiške da se zajednički dogovorimo oko povlačenja tužbe da ne bismo mi kao Grad imali posljedice ni oni kao stanari. Međutim, oni su odbili doći na sastanak, imam već dva puta odbijenicu. I ovom prilikom ih javno pozivam da dođu na sastanak s gradonačelnikom. Mislim da je šest ili sedam tuženih obitelji jer su parkirali svoje automobile i na taj način zaustavili izgradnju i doveli do velikog troška Gradu od 25 do 30 tisuća eura, i netko ga je morao podmiriti. To je bila izvanredna okolnost i nešto što nitko nije očekivao, pogotovo kada se radio projekt Kotiške koji je napravljen maksimalno transparentno.

Imao sam sastanke sa svim stanarima Kotiške, što se nije dogodilo nikada u povijesti, i svaka obitelj u ulici je dobila poziv.

Veliko predstavljanje projekta smo imali u Vatrogasnom domu i tu su bili predstavnici investitora, nadzora, stručnjak koji je izradio projektnu dokumentaciju i pročelnik, i sva pitanja su tamo bila razriješena.

A kada je projekt trebao biti završen i čekao se završni sloj asfalta, e onda se krenulo u taj nasilni prosvjed koji je uzrokovao dodatnu štetu Gradu i to moraju znati svi građani.

Oni su svjesno išli u to i svjesno napravili tu opstrukciju, zaustavili su tada radove i Grad je morao angažirati i zaštitare i cijelu pogonsku grupu ‘‘Komunalca‘‘ i policiju da bi se taj dio mogao završiti.

To su troškovi koje netko mora snositi – pomno je izložio Paunović koji opet nije rekao hoće li povući tužbu.

Potom je vijećnik Turić konstatirao da je Paunović jedini gradonačelnik koji je ustvari tužio svoje građane.

- Ljudi imaju pravo na bilo kakvo izražavanje nezadovoljstva tako i na pobunu i to ‘‘nasilnu‘‘ kako ste rekli – kazao je Turić.

‘Za povlačenje tužbe potreban samo jedan dan‘

Onda je Paunović opet govorio o projektu Kotiške.

- Ne bih rekao da sam jedini gradonačelnik koji je tužio svoje građane, ne radi se o tome, već je projekt bio maksimalno transparentan i sve smo prezentirali, odradili, razgovarali. I onda je u tom trenutku to bila opstrukcija i nije to bilo izražavanje mišljenja.

Stanovnici Kotiške su u nekoliko navrata bili kod mene i mi smo razgovarali i razmatrali nekoliko varijanti, pokušavali smo naći spoj na magistralu putem Ulice oca Petra Perice koja je idealna za spoj na magistralu.

Međutim, na kraju odlukama koje su donosili bivši gradonačelnici, taj projekt spoja na Kotišku napravljen je ovako kako je napravljen.

I struka je odredila da se tako napravi što smo prezentirali svim stanovnicima Kotiške. Nije to situacija u kojoj kažnjavamo građane radi izražavanja mišljenja, ne daj Bože. Ako je itko transparentan, onda je ova gradska uprava i primamo građane četvrtkom – kazao je Paunović dodavši da se za Kotišku ulicu radi javna nabava, a prema njegovom predviđanju, ulica bi mogla biti dovršena do ljeta.

Inače, da je za povlačenje tužbe potreban samo jedan dan, još u svibnju nam je potvrdila splitska odvjetnica Andrea Cvitanović Vrzić koja kazuje da je isto vrijeme potrebno i za odreknuće od tužbe.

- Tužitelj u svakom trenutku može povući tužbeni zahtjev ili ga se odreći. Prilikom povlačenja, ukoliko se tuženik upustio u raspravljanje, tužitelj mu za povlačenje treba dati pristanak, a ukoliko se tuženik nije upustio u raspravljanje, pristanak tužitelju za povlačenje tužbe ne treba.

Razlika odreknuća i povlačenja je u tome što tužitelj koji povlači tužbu, istu može ponovno podnijeti što je nepovoljna okolnost za tuženika, a kod odreknuća tužitelj tu istu tužbu više ne može podnijeti.

Povlačenje tužbe je jednostavan procesni potez i to jednim podneskom koji je kao i svi podnesci u postupku vidljiv svim strankama, a nakon kojeg povlačenja tužbe sud donosi Rješenje i u pravilu ga vrlo brzo dostavlja strankama.

Tužitelj koji povlači tužbu dužan je tuženicima nadoknaditi troškove koje su imali do trenutka povlačenja – pojasnila je Cvitanović Vrzić.

‘Sa zaštitarima smo pili kavu i zajedno se pitali koga čuvaju i od koga? ‘

Nakon Paunovićevog izlaganja na sjednici Vijeća, na Facebooku se oglasio suprug tužene Makarke iz Kotiške ulice.

- Osjećam se prozvanim jer sam ja jedan od ovih ‘‘nasilnika" koji su vršili opstrukciju nad dotičnoj prometnici.

Pošto se gradonačelnik poziva na transparentnost, i ono kako on kaže da građani moraju znati, evo i moje istine.

U ožujku 2025. godine pozvao me na sastanak. Bio je jako susretljiv, ljubazan, nemam šta reći, moram priznati da me oduševio.

Dogovor je postignut uz stisak ruke, uz moje oduševljenje "kako simpatičan i drag čovjek".

Znači, obećao je povući tužbu. Nakon nekog vremena, kada sam vidio da je ne povlači, pitao sam dogradonačelnicu što je s tim? Gdje je zapelo? Ona mi je odgovorila da će on to riješiti nakon izbora, da je u gužvi.

Na moje pitanje – a što ako izgubi izbore, odgovorila je da će se s time baviti HDZ.

Dobio je izbore, promijenio priču. Nije on to tako mislio, krivo smo ga razumjeli, morate opet doći na razgovor pa ćemo se dogovarati...".

Druga stvar je ova ulica gdje je on i sam priznao da to nije dobro rješenje, znači utući toliko novaca, a znati da projekt ne valja (neću reći da je on), za mene je to nesposobnost.

Tako da imamo laž i nesposobnost.

Dragi Makarani, koji mu kličete "Za našu dicu" i ja sam ili nekad sam bio makarsko dite – kazao je ogorčeni Makaranin.

Potom se oglasila još jedna stanarka Kotiške kazavši da je ‘‘razočarana i tužna, a vjera i povjerenje koje je imala u mladog gradonačelnika rasula se poput praha.

- Nije nama trebalo slati zaštitare, niti nikakve zastrašujuće ljude. Mi smo tim istim "čuvarima" kuhali kavu, nosili sokove i svi se zajedno pitali koga čuvaju i od koga? Mi smo normalni i miroljubivi ljudi. Sigurnost nam je ugrožena, a moramo platiti kaznu i pitam se zašto – kazala je sugrađanka.

Grad prozvao i policiju tvrdeći da nije čak ni sastavila zapisnik

Inače, dan prije dolaska policajaca, komunalaca i zaštitara, u srpnju 2024. godine, članovi obitelji Bobanac svojim su automobilima prepriječili put bageru koji je ravnao makadamski put nasut šljunkom, u pripremi za asfaltiranje.

Tada su radovi zaustavljeni, a na teren su stigli predstavnici ‘‘Hrvatskih cesta‘‘ i nadzora koji su s Bobancima dogovorili da će im iznaći način kako im ne bi bila ugrožena kuća, ali dan nakon toga, pokazalo se da od usmenog dogovora nema ništa.

Tako su stanari Kotiške pružili podršku Bobancima, ali više od 10 željeznih ograda je ipak postavljeno, a iza njih su se na makadamskom putu koji je sutradan asfaltiran, nalazili parkirani automobili.

Ovaj potez bio je čisti atak na stanare Kotiške koji su kulturno i mirno stali u obranu Bobančeve kuće i cijele ulice koja je spojena na magistralu čemu su se oštro protivili i krajem 2023. godine.

Naime, tada je 140 stanovnika Kotiške potpisalo peticiju kojom su od Grada zahtijevali da se njihova ulica ne spaja s magistralom, već susjedna Ulica oca Petra Perice koja se spaja na kružni tok i koja, za razliku od Kotiške, ima nogostupe za što postoji i nacrt glavnog projektanta Rade Gusića.

Kako je navedeno u tužbi, ‘‘u srpnju 2024. godine došlo je do prekida na izvođenju radova uzrokovanog štetnim radnjama navedenih tuženika, a kojima je Gradu prouzročena imovinska šteta pa ovom tužbom potražuje naknadu štete od 24.651,25 eura‘‘.

U tužbi je Grad prozvao čak i PP Makarsku kojoj se obratio 19. srpnja 2024. godine ‘‘sa zahtjevom za hitnom intervencijom, upozoravajući na samovlasno i nezakonito blokiranje projekta od strane osmero tuženika.

Međutim, nekoliko djelatnika policije koji su izašli na teren, nisu osigurali ni zaštitili predmetno gradilište niti su omogućili daljnje izvođenje radova, a nisu čak ni sastavili zapisnike ili barem službenu bilješku o postupanju‘‘ - navedeno je u tužbi.

Međutim, ova je tvrdnja potpuno neistinita za što imamo i dokaz jer je PP Makarska naravno, sastavila zapisnik, odnosno potvrdu o prijavljenom događaju.

U zapisniku je opisan cijeli događaj i navedeno da se na gradilištu, odnosno dijelu na kojem su se nalazila parkirana vozila, u tom trenutku uopće nije nalazila ploča s informacijama gradilišta sukladno zakonu, već je ista naknadno premještena sa sjeverne strane na magistrali na južnu uz Kotišku ulicu.

- Odnosne prilike policijski službenici nisu utvrdili elemente kaznenog djela ili prekršaje koje se progone po službenoj dužnosti, odnosno u konkretnom slučaju, nema elemenata za policijsko postupanje – navedeno je u policijskom službenom zapisniku koji je na traženje Makarana, izdan 26. srpnja prošle godine.