Željko Kerum (HGS), poduzetnik i bivši splitski gradonačelnik, ispitan je sinoć u 21.30 pred tužiteljicom USKOK-a u Splitu. Kako saznajemo negirao je krivnju za kazneno djelo poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti.
Od njegova odvjetnika mr. sc. Željka Gulišije saznajemo kako se sumnjiči za temeljni oblik kaznenog djela.
- Osumnjičen je za poticanje na stavak prvi kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti. Sada čekamo odluku zamjenice ravnatelja USKOK-a hoće li tražiti istražni zatvor za njega i ostale osumnjičene - kazao je odvjetnik.
Radi se o osnovnom obliku kazenog djela za koji je zapriječena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina zatvora. Već u stavku drugom istog kaznenog djela zapriječena kazna je od jedne do 12 godina zatvora, ali to se primjenjuje kada je u pitanju velika materijalna korist, što u ovom slučaju nije procijenjeno.
Uz Željka Keruma su osumnjičeni njegov nećak Igor Sapunar i Andrija Polić, bivši viši stručni suradnik za prostorno uređenje i gradnju u Gradu Kaštelima. U PN USKOK-u je jučer obavljen razgovor i s Tomislavom Režićem, vlasnikom tvrtke “Lazina”, ali on je odmah pušten i nije osumnjičen.
Bez obzira na to što je medijski najzanimljiviji Željko Kerum, prvoosumnjičeni je upravo Polić, budući da je USKOK nadležan za koruptivna kaznena djela i zlouporabe položaja i ovlasti službenih osoba. Kazneno djelo za koje ih se sumnjiči odvijalo se u vrijeme kad je Polić, inače sada već dugogodišnji čelnik Splitskog saveza športova, bio zadužen za legalizaciju objekata na kaštelanskom području.
U četvrtak su sva trojica uhićena i ispitana te su negirali krivnju. Noć su proveli u pritvorskoj jedinici PU splitsko-dalmatinske.
U pitanju je konoba “Pršut” i pripadajući objekti u Kaštel Štafiliću. Katnica, kapelica, strojarnica i bazen podignuti su bez potrebnih dozvola, što je utvrdila građevinska inspekcija, koja je izdala rješenje i naložila uklanjanje spornih objekata. Ugostiteljski je objekt unatoč tome stavljen u funkciju i godinama je primao goste jer je naknadno legaliziran.
Osnovano se sumnja da Polić, kao tadašnji službenik gradske uprave pod Kozjakom, prilikom postupka legalizacije nije koristio istinite podatke o tome koje su građevine bile vidljive na službenim snimkama iz 2011. godine. Fabriciranim papirima “pokrivena” je legalizacija građevina koje nisu zaista postojale u dimenzijama u kojima su kasnije izgrađene.
Na taj bi način službena osoba počinila zlouporabu položaja i ovlasti, a vlasnik nekretnina i svaka osoba koja je sudjelovala u tome sumnjiče se za poticanje na kazneno djelo. Svi uhićeni su u četvrtak dovedeni pritvorskom nadzorniku i nakon toga ispitani u USKOK-u.
Ako tužiteljica odluči da će ići na istražni zatvor, osumnjičene čeka i ispitivanje pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu. Kao zakonsku osnovu za određivanje istražnog zatvora, USKOK može navesti opasnost od utjecaja osumnjičenika na svjedoke ili mogućnost ponavljanja nedjela.
S obzirom na to da Andrija Polić više ne radi kao službenik za legalizaciju i nema kazneni dosje, kao ni ostali, druga navedena osnova istražnog zatvora otpada. Što se tiče svjedoka, prošlo je dosta vremena od spornih radnji, tako da je i ta osnova za istražni zatvor na klimavim nogama, ali USKOK je i u "labavijim" situacijama išao na krajnju mjeru.
Temeljni dokazi su u dokumentaciji, kao i u sličnom slučaju s Brača, za koji je USKOK podignuo optužnicu u svibnju 2022. godine. U njoj je za zlouporabu položaja i ovlasti te krivotvorenje teretio referenta supetarske ispostave županijskog Upravnog odjela za prostorno uređenje i graditeljstvo. Za poticanje je optuženo pet osoba.
USKOK u svojoj optužnici navodi kako je referent, nakon što su ostali prijavljeni podnijeli zahtjeve za donošenje rješenja o izvedenom stanju više nezakonito izgrađenih zgrada koje nisu bile vidljive na digitalnoj ortofoto karti Državne geodetske uprave izrađene na osnovi snimanja započetog 21. lipnja 2011. godine, poduzeo radnje iz svojih ovlasti da se ta rješenja ozakone.
Potpisivao je i Općini Bol upućivao zahtjeve za donošenje rješenja o naknadi za zadržavanje nezakonito izgrađenih zgrada, neistinito navodeći u ispravama da su za to ispunjeni zakonski uvjeti. Općinsko rješenje bilo je preduvjet da referent, kao službena osoba, može izraditi konačno rješenje o izvedenom stanju i predati ga nadređenima na potpis da se ti objekti mogu legalizirati.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....