Željko Kerum branit će se sa slobode u nastavku postupka oko nelegalne gradnje objekata kraj konobe "Pršut" u Kaštelima. Kako je odlučila tužiteljica USKOK-a, a i kako su objavili u svom priopćenju, istražni zatvor tražit će se samo za jednu osobu.
Prema našim neslužbenim informacijama krajnju mjeru zamjenica ravnatelja USKOK-a traži za Igora Sapunara, nećaka Željka Keruma, koji je također jedan od osumnjičenih kao odgovorna osoba tvrtke povezane s konobom u tom razdoblju. Treći osumnjičeni je Andrija Polić, bivši viši stručni suradnik za prostorno uređenje i gradnju u Gradu Kaštelima, koji će se također braniti sa slobode.
Odvjetnik mr. sc. Željko Gulišija potvrdio je kako je njegov klijent izišao vani nakon noći u pritvorskoj jedinici.
- Ovakvu odluku sam očekivao s obzirom na stanje u spisu - naveo nam je.
Pitali smo ga zašto je istražni zatvor zatražen za Igora Sapunara što nije želio komentirati.
Željko Kerum (HGS), poduzetnik i bivši splitski gradonačelnik, ispitan je sinoć u 21.30 pred tužiteljicom USKOK-a u Splitu. Kako saznajemo negirao je krivnju za kazneno djelo poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti.
USKOK je jutros objavio priopćenje u kojem navodi detalje slučaja bez identiteta uhićenih, pri čemu je prvookrivljeni Andrija Polić, drugookrivljeni Željko Kerum i trećeokrivljeni Igor Sapunar.
"Na temelju kaznene prijave PNUSKOK-a, SSKOK Split, donio rješenje o provođenju istrage protiv trojice hrvatskih državljana (1983., 1960., 1987.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti te poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti.
Osnovano se sumnja da je I. okr., u razdoblju od listopada 2017. do siječnja 2023. u Kaštel Sućurcu i Kaštel Štafiliću, kao viši stručni suradnik za prostorno uređenje i gradnju Upravnog odjela za prostorno uređenje i zaštitu okoliša Grada Kaštela, nezakonito pogodovao II. okr. i trgovačkom društvu koje je u stvarnom vlasništvu II. okrivljenika, u postupku ozakonjenja nezakonito izgrađenih zgrada.
Naime, II. okr., kao naručitelj i voditelj građevinskih radova izgradnje zgrada i objekata na katastarskoj čestici na kojoj je upisano vlasništvo trgovačkog društva kojeg je II. okr. stvarni vlasnik, a od 16. ožujka 2020. i zakonski zastupnik, i III. okr., kao osoba ovlaštena za zastupanje trgovačkih društva u stvarnom vlasništvu II. okrivljenika, a ujedno i nećak II. okr., su od I. okr. zatražili da im, povodom zahtjeva iz listopada 2017. te dopune tog zahtjeva iz veljače 2019., koje je podnijelo trgovačko društvo upisano kao vlasnik te katastarske čestice, izda rješenje kojim se ozakonjuju zgrade i objekti koji su nezakonito izgrađeni nakon lipnja 2011.
Zatim je I. okr., iako je znao da nema zakonskih uvjeta za donošenje rješenja o izvedenom stanju te da pojedine zgrade za koje traže ozakonjenje uopće nisu vidljive na digitalnoj ortofoto karti Državne geodetske uprave iz 2011., dok neke nisu vidljive u obujmu i površini kako je to prikazano u geodetskom i arhitektonskom snimku izvedenog stanja dostavljenima uz zahtjev za ozakonjenje, proveo upravni postupak u kojem je iskazao neistinite činjenice.
Tako je I. okr. najprije 30. kolovoza 2022. sačinio službenu bilješku u kojoj je neistinito naveo da je uvidom u navedenu ortofoto kartu iz 2011. utvrdio da su na spomenutoj katastarskoj čestici evidentirane nezakonito izgrađene zgrade i pomoćne građevine čije se ozakonjenje traži. Međutim, uz bilješku je umjesto ortofoto karte iz 2011. priložio ortofoto kartu iz 2017. na kojoj su vidljive izgrađene zgrade prikazane u geodetskom i arhitektonskom snimku priloženima zahtjevu.
Nakon toga je I. okr. sastavio zapisnik u kojem je naveo da veličina, stupanj završenosti te namjena prikazanih zgrada i objekata na toj katastarskoj čestici odgovara stanju utvrđenom očevidom te potom 26. siječnja 2023. donio rješenje kojim je ozakonio ukupno pet zgrada, od kojih tri poslovne namjene, a dvije u funkciji osnovne zgrade, uz bazen i pripadajuću strojarnicu, ukupne bruto površine 1.965,65 metara četvornih.
Na opisani način je I. okr. nezakonito omogućio II. okr. i trgovačkom društvu u njegovom stvarnom vlasništvu izgradnju građevina znatno veće građevinske bruto površine od onih koje su izgrađene do 21. lipnja 2011. te da umjesto nepostojećih i dijela srušenih građevina izgrade nove zgrade u poljoprivrednoj zoni izvan urbane zone Generalnog urbanističkog plana Kaštela, gdje takva gradnja uopće nije dozvoljena.
USKOK će sucu istrage Županijskog suda u Splitu predložiti određivanje istražnog zatvora protiv jednog okrivljenika, dok u odnosu na ostale okrivljenike za to nije bilo osnove," naveli su.
Radi se o osnovnom obliku kazenog djela zlouporabe položaja i ovlasti za koji je zapriječena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina zatvora. Već u stavku drugom istog kaznenog djela zapriječena kazna je od jedne do 12 godina zatvora, ali to se primjenjuje kada je u pitanju velika materijalna korist, što u ovom slučaju nije procijenjeno.
Uz Željka Keruma su osumnjičeni njegov nećak Igor Sapunar i Andrija Polić, bivši viši stručni suradnik za prostorno uređenje i gradnju u Gradu Kaštelima. Kerum i Sapunar osumnjičeni su za poticanje na zlouporabu, dok je Andrija Polić kao tadašnji službenik osumnjičen za zlouporabu položaja i ovlasti.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....