Temeljem informacija objavljenih u medijima o bespravno sagrađenoj kući Ivana Lesandrića i Ivane Ninčević Lesandrić, kandidatkinje za županicu oko koje stranka Centar pokušava okupiti širu oporbu, Državno odvjetništvo je pokrenulo istragu, potvrđeno nam je u ovoj instituciji.
- Ističem da je Općinsko državno odvjetništvo u Splitu na temelju ovih vijesti (objavljenih u medijijma, op.a.) formiralo kazneni spis i nalogom odredilo provođenje izvida radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja i ocjene da li se u konkretnom slučaju radi o kaznenom dijelu za koje se progon poduzima po službenoj dužnosti - stoji u odgovoru kojeg potpisuje Rene Laura, glasnogovornica Županijskog državnog odvjetništva u Splitu.
Izvide po nalogu Dorha provodi policija.
Bespravna gradnja sama po sebi ne mora biti kazneno djelo, osobito ako je riječ o parceli s riješenim vlasništvom i u građevinskoj zoni. Po Kaznenom zakonu, kazneno djelo protupravne gradnje čini osoba koja "protivno propisima gradi građevinu u području koje je propisom ili odlukom nadležnog tijela proglašeno zaštićenom prirodnom vrijednosti, kulturnim dobrom ili drugim područjem od posebnog interesa za državu", te se može kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. U ostalim slučajevima, riječ je o prekršaju.
Ono što bi Državno odvjetništo u ovom slučaju moglo zanimati jest da li su u postupku izdavanja dvaju dokumenata, jedinih koji postoje u vezi kuće u Katunima - privremenog rješenja o kategorizaciji i lokacijske dozvole, poštovani zakonski propisi.
Lokacijska dozvola je izdana temeljem činjenice da su na istoj parceli postojale građevine - kućica od 30-tak kvadarata i dimna kuhinja - sagrađene prije 1968. godine, dakle s uporabnom dozvolom. No, investitori su u ovom slučaju - prema dostupnim satelitskim snimkama - prvo porušili postojeće objekte, a zatim podigli novo zdanje od stotinjak kvadrata s bazenom. Naknadno su podnijeli zahtjev za građevinskom dozvolom, koja je kasnije odbijena jer nisu priložili niti jedan potrebni dokument. Potom su podnijeli zahtjev za lokacijskom dozvolom. U izjavi za Slobodnu, Ivan Lesandrić kazao je kako nije točno da su stari objekti bili uklonjeni već da se radilo o rekonstrukciji, no iz ortofoto snimaka vidi se da su ti stari objekti ‘nestali‘ prije nego što je na istom mjestu sagrađena nova kuća, daleko veće površine.
Što se Dorha tiče, sporno bi moglo biti ukoliko se utvrdi da je u zahtjevu za lokacijskom dozvolom lažno prikazano da originalne građevine još uvijek stoje na parceli. Osim toga, nisu bili riješeni niti vlasnički odnosi za parcelu na kojoj je kuća, a nisu riješeni niti dan-danas.
Naknadno, retroaktivno izdavanje dozvola za već postojeći objekt po našim zakonima nije moguće.
Što se tiče privremenog rješenja o kategorizaciji, kako neslužbeno saznajemo, Ministarstvo turizma je naložilo turističkoj inspekciji provjeru tog dokumenta. Sporno je što se privremena rješenja o kategorizaciji odnose na kuće koje su u postupku legalizacije - a kuća koju iznajmljuje donedavna saborska zasupnica to nije. Riječ je o potpuno bespravno sagrađenoj kući za koju se nije mogla zatražiti legalizacija, pa se tako nije moglo niti izdati privremeno rješenje o kategorizaciji. Legalizacija se može zatražiti samo za objekte sagrađene između 15.02.1968. i 21.06.2011. godine.
Pitanje je i tko je potpisao sporno rješenje. Takva rješenja u pravilu potpisuje pročelnik ureda, a ne viši suradnik, kako se navodi u objavljenjim dokumentima.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....