Ured zastupnika Republike Hrvatske pred Europskim sudom za ljudska prava (ESLJP) izvijestio je kako je odbijena žalba Ive Sanadera, koji je tvrdio da je Ustavni sud bio pristran prilikom odlučivanja o njegovoj ustavnoj tužbi vezanoj uz predmet "Planinska".
Kako su objavili, utvrđeno je da dva kaznena postupka koja su se vodila protiv Sanadera, "Planinska" i "Fimi Media", nisu ni na koji način povezana pa zbog toga odluke sudova iz "Fimi Medije" nisu ni mogle utjecati na predmet "Planinska".
Priopćenje jutarnji.hr prenosi u cijelosti.
"Dana 30. travnja 2026. Europski sud za ljudska prava (dalje: Europski sud) donio je odluku o nedopuštenosti zahtjeva u kojoj je utvrdio da Ustavni sud nije bio pristran prilikom odlučivanja o ustavnoj tužbi Ive Sanadera (članak 6. Konvencije).
Predmet spora pred Europskim sudom odnosi se na pitanje pristranosti Ustavnog suda prilikom odlučivanja o ustavnoj tužbi podnositelja zahtjeva Ive Sanadera (dalje: podnositelj zahtjeva) u predmetu ‘Planinska‘ zbog toga što je u ustavnosudskom postupku sudjelovao sudac R. M. koji je u predmetu ‘Fimi Media‘ bio branitelj jednog od suokrivljenika podnositelja zahtjeva.
Europski sud je detaljno ispitao prigovore podnositelja i argumente tužene države te utvrdio da dva kaznena postupka koja su se vodila protiv podnositelja zahtjeva, ‘Planinska‘ i ‘Fimi Media‘, iako su se oba odnosila na korupciju, nisu bila na drugi način povezana. Također, Europski sud je smatrao da odluke domaćih sudova u predmetu ‘Fimi Media‘ nisu sadržavale utvrđenja koja bi mogla prejudicirati pitanje krivnje podnositelja zahtjeva u kasnijem postupku u predmetu ‘Planinska‘.
Europski sud posebnu je važnost dao argumentu zastupnice da je od imenovanja R. M. na Ustavni sud (a time i prestanka njegova angažmana kao branitelja u predmetu ‘Fimi Media‘) proteklo više od četiri godine. Također Europski sud nije smatrao da je R. M. u svojem postupanju kao branitelj suokrivljenika podnositelja zahtjeva u kaznenom postupku ‘Fimi Media‘ iskazao osobnu pristranost prema podnositelju zahtjeva u kasnijem i nepovezanom predmetu ‘Planinska‘.
Konačno, Europski sud je smatrao da ništa ne upućuje na to da su suci Ustavnog suda u predmetu ‘Planinska‘ bili pod utjecajem predmeta ‘Fimi Media‘, već je ustavno-sudska odluka sadržavala samo jednu kontekstualnu referencu na predmet ‘Fimi Media‘, koja je bila ograničena na konkretnu pritužbu podnositelja zahtjeva u vezi s velikim brojem istodobnih kaznenih postupaka koji su se protiv njega vodili. Suci Ustavnog suda ispitali su navode podnositelja zahtjeva u predmetu ‘Planinska‘ isključivo na temelju tog spisa predmeta.
Uzimajući u obzir gore navedene argumente zastupnice i činjenice predmeta, Europski sud je utvrdio da se strahovi podnositelja zahtjeva u pogledu nedostatka nepristranosti Ustavnog suda u kaznenom postupku ‘Planinska‘ zbog prethodnog sudjelovanja suca R. M. kao branitelja suoptuženika podnositelja zahtjeva u nepovezanom kaznenom postupku, ne mogu smatrati objektivno opravdanima.
Sukladno tome, Europski sud je utvrdio da je zahtjev podnositelja Ive Sanadera očigledno neosnovan te ga je odbacio", zaključuje se.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....