Proglašavanje spornog glasačkog listića za zadarsko Gradsko vijeće od strane Ustavnog suda nevažećim, GONG je ocijenio ‘opasnim presedanom‘, dok ga Arsen Bauk (SDP) naziva ‘simboličnim listićem raspada sustava‘.
GONG je reagirao na jučerašnju odluku Ustavnog suda koji je, ističu, ‘preglasavanjem sa samo jednim glasom razlike donio izrazito kontroverznu odluku kojom je ispravno zaokruženi listić s nečitkom porukom proglasio nevažećim, poništavajući jasno izraženu biračku volju‘.
Ovakva odluka, navode, opasan je presedan jer otvara vrata za mogućnost da se svaki listić na kojega se nešto dopiše automatski proglasi nevažećim - što je u suprotnosti sa zakonom koji definira da je važeći listić onaj iz kojega se nedvojbeno može razaznati volja birača, piše Jutarnji list.
„Zakon o lokalnim izborima propisuje da je važeći glasački listić onaj iz kojega se na siguran i nedvojben način može utvrditi za kojeg je kandidata birač glasao. Listić u Zadru bio je ispravno zaokružen, samo je uz njega na dnu listića bila je nečitko napisana riječ, najvjerojatnije “ne može” ili “neće”. Bez obzira na nejasnu poruku na dnu listića, jasno je za koga je birač glasao”, poručuju iz GONG-a.
Ustavni sud, naglašava ta udruga, desetljećima se držao stajališta prema kojem dopisivanje po listiću nije uvjet za isključenje dok god je jasna volja birača. Na to je upozorilo čak šestero sudaca Ustavnog suda koji potpisuju izdvojeno mišljenje: Andrej Abramović, Sanja Bezbradica Jelavić, Biljana Kostadinov, Lovorka Kušan, Maša Marochini Zrinski i Goran Selanec.
Odluke Ustavnog suda čine izbornu praksu na koju će se ubuduće pozivati izborna povjerenstva kada će poništavati volju birača zbog škrabotina, a ovime se uspostavlja presedan kojim se dovodi u pitanje osnovno biračko pravo, koje je temelj demokracije.
U jučerašnjoj je odluci Ustavni sud odbio žalbu zadarskog SDP-a na rješenje Županijskog izbornog povjerenstva nakon što je glasački listić 0006336 na izborima u Zadru proglasilo nevažećim. Taj je listić na biračkom mjestu 8 pronašao jedan od promatrača, a na njemu je zaokružena lista broj 7 (stranka Pravo i pravda), ali je i na dnu papira dopisano nešto poput ‘neće‘ ili ‘ne može‘.
‘Ustavni sud je nakon izvršenog uvida u sporni glasački listić serijskog broja 0006336 utvrdio pravilnim zaključak ŽIP-a da, pored urednog zaokruženog broja sedam ispred imena kandidata, glasački listić sadrži i tekst koji utječe na ispunjenje uvjeta iz članka 72. ZoLI-ja te se opisanim popunjavanjem glasačkog listića ne može sa sigurnošću utvrditi za kojeg je kandidata birač glasovao‘, navodi se u odluci Ustavnog suda.
O spornom listiću, naime, ovisi i većina u Gradskom vijeću jer je stranci Pravo i pravda trebao samo jedan glas da bi kandidat Robert Modrić bio izabran u Gradsko vijeće. Takav bi ishod utjecao i na raspored snaga u Gradskom vijeću koje broji 27 vijećnika, a prihvaćanjem SDP-ove žalbe broj HDZ-ovih vijećnika pao bi s 13 na 12.
Bauk: Ustavni sud odstupio od svoje prakse
Arsen Bauk iz SDP-a, stranke koja se žalila USUD-u nakon što je ŽIP listić proglasio nevažećim, kazao je da u izdvojenom mišljenju šestero sudaca naglasilo da je Ustavni sud odstupio od svoje prakse.
Ocijenio je da se Ustavni sud ovaj put upravo podijelio po liniji onih sudaca koje je preferirao HDZ i onih koje je preferirala opozicija na čelu sa SDP-om.
„To pokazuje jasnu političku podjelu u Ustavnom sudu po liniji izbora kriterija ustavnih sudaca upravo oko većine za HDZ u jednom gradu tako da je promijenio svoju praksu. Taj jedan listić postao je listić razdora Ustavnog suda, simboličan listić raspada sustava i naša je odgovornost da taj raspad više ne dopustimo i za to imamo mehanizme tako da će morati sami sebi produljiti mandat ponovno”, poručio je Bauk.
Javio se Grmoja, ali i profesor s Prava
Na odluku Ustavnog suda reagirao je i saborski zastupnik Mosta Nikola Grmoja, koji je i objavio fotografije, kako tvrdi, primjera važećeg i nevažećeg glasačkog listića.
"Ako netko još ima sumnje glede uloge Ustavnog suda nek pogleda nedavnu odluku o nevažećem listiću na lokalnim izborima u Zadru. Očito je da je Ustavni sud pretvoren u alat vladajućih, njihovu osobnu palicu. Palicu kojom, bez obzira na pravne temelje, Ustav i očitu istinu, oni bezobrazno i sluđivajući sve nas, štite “svoje”. Ovim manevrom u korist vladajuće stranke Ustavni sud je otvorio mogućnost da se ispravni listići proglašavaju nevažećima i da se u svim tijesnim izborima izigra volja birača. Ova razina bahatosti nije viđena još od vremena Kuščevića i krađe referenduma", napisao je Grmoja na Facebooku.
Popisu osoba koje su reagirale priključio se i profesor na Katedri za upravnu znanost Pravnog fakulteta na Sveučilištu u Zagrebu, Vedran Đulabić.
"Prema stajalištu većine od 7 sudaca Ustavnog suda, glasački listić na slici je proglašen nevažećim. Kažu da se iz ovog listića ne može na jasan i nedvosmislen način utvrditi za koga je glasač glasao.
S tim se stavom ne slaže preostalih 6 sudaca, jer tvrde da je volja birača jasno izražena.
Treba li biti pravni ekspert kako bi se odredilo za koga je birač glasao? Što mislite?
P. S. Slika 2 objašnjava zašto je taj jedan sporni listić neobično važan za Zadar", napisao je Đulabić na Facebooku.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....