StoryEditorOCM
Svijetu korist kapitala

Greenpeace štitio jezero od naftovoda, američki sud odrezao im kaznu od nekoliko stotina milijuna dolara

Piše Deutsche Welle
20. ožujka 2025. - 11:36

Sudska praksa u Sjedinjenim Državama često dodjeljuje astronomske odštete velikim tvrtkama i kompanijama. Sada je porotnički sud u Sjevernoj Dakoti prihvatio tužbu tvrtke Energy Transfer i njene podružnice Pipeline Dakota Acces protiv organizacije za zaštitu okoliša Greenpeace. Tužena je zbog ometanja polaganja naftovoda, a onda i zbog iznošenja neistinitih tvrdnji o sigurnosti transporta položenim cijevima.

Riječ je o naftovodu oko kojeg su se dugo lomila koplja: još je američki predsjednik Obama zaustavio projekt koji bi naftu trebao voditi od Sjeverne Dakote sve do 1900 kilometara udaljene savezne države Illinois, ali je Trump u svom prethodnom mandatu odobrio gradnju, piše Deutsche Welle.

image

Prosvjed protiv Dakota Access Pipelinea u Washingtonu 2021. godine

 

 

Afp

Problem je i što velik dio tog naftovoda prolazi kroz indijanski rezervat Standing Rock Sijuksa i to kroz područja koja oni smatraju svetim prostorom – čak i po dnu jednog tamošnjeg jezera. Utoliko su i Indijanci pokušali sudskim putem zaustaviti gradnju jer ne samo jer bi to bilo svetogrđe za njihovo vjerovanje, nego jer su strahovali da bi oštećenje naftovoda moglo zagaditi njihovu vodu.

 Godine 2016. i 2017. su zato mjesecima trajali prosvjedi protiv gradnje naftovoda, a u njima je sudjelovala i organizacija Greenpeace. No što je ona tada činila i koliko je kriva za teškoće u građenju, tu su stavovi tužitelja i organizacije potpuno različiti: zastupnik kompanije naftovoda, odvjetnik Trey Cox optužuje Greenpeace kako je čak i platio ljudima da tamo dođu i prosvjeduju, slao je materijal za blokade, obučavao prosvjednike i širio neistinite tvrdnje o projektu kako bi ga zaustavio.

image

Pripadnici Sijuksa u prosvjedu protiv naftovoda 2021.

 

 

Afp

Odvjetnici organizacije za zaštitu okoliša tvrde kako su jedva uopće sudjelovali na prosvjedima i da je na njima sudjelovalo lokalno stanovništvo. Samim time nije niti odgovorna za kašnjenje u radovima i štetu koja je nastala za Energy Transfer.

No i u optužbama tužitelja kako je "neovlašteno uzurpirala posjed" zemljišta tvrtke je problem već temeljno shvaćanje "posjeda" Indijanaca i "bijelog čovjeka". To sveto područje naravno da nije bilo u ničijem vlasništvu jer je za Indijance besmislena i pomisao da čovjek "ima" zemlju. Zemlja ima čovjeka, bolje rekavši; trpi ga dok je on živ, a postojala je prije i postojat će poslije njega.

Ipak, devet članova porote suda u Sjevernoj Dakoti je presudilo u korist Energy Transfer, a sud je organizaciji Greenpeace naložio plaćanje odštete u iznosu od preko 660 milijuna dolara. Naravno da ta organizacija uopće nema tih novaca. Sada je najavljena žalba - Greenpeace se poziva na pravo slobodnog izražavanja i prosvjede što je zajamčeno prvim aneksom američkog ustava.

image

Prosvjedna akcija Greenpeacea

Tim Exton/Afp
Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
26. listopad 2025 10:28