Evo zašto je Marković smijenio predsjednicu Općinskog suda: predstavke sudaca, narušeni međuljudski odnosi, mobing...

Predsjednik Županijskog suda u Zadru Ivan Marković razriješio je sutkinju Jadranku Nižić Peroš dužnosti v.d. predsjednice Općinskog suda u Zadru, a na njeno mjesto imenovao je predsjednicu Kaznenog odjela Općinskog suda sutkinju Jasnu Ančić Barić.

Jadranku Nižić Peroš za vršiteljicu je imenovao bivši predsjednik Županijskog suda Željko Đerđ u siječnju prošle godine, nakon što je Državno sudbeno vijeće suspendiralo predsjednika Općinskog suda Marija Pešića protiv kojeg je USKOK pokrenuo istragu zbog sumnje na zloupotrebu položaja i ovlasti. 

Predsjednik Marković je odluku donio u ponedjeljak 7. travnja, a razrješenje je stupilo na snagu u utorak 8. travnja.

U obrazloženju svoje odluke do koje je došao Zadarski.hr, Marković navodi nekoliko elemenata koji su ga naveli na smjenu dosadašnje v.d. predsjednice, a među ključnima su brojni prigovori i predstavke sudaca i sudskih službenika na rad Nižić Peroš što je, kako navodi Marković, dovelo do narušavanja međuljudskih odnosa na sudu, što se pak negativno reflektiralo i na pripremu nadolazećih lokalnih izbora u kojima sudjeluje znatan dio sudaca i službenika Općinskog suda. 

Sutkinji Nižić Peroš predbacuj se i „ozbiljne pritužbe na mobing” nekih kandidata koji se natječu za mjesto predsjednika suda, a koji je raspisan još u veljači prošle godine, zbog čega Sudačko vijeće Županijskog suda u Zadru postupak ocjenjivanja kandidata još nije završilo. 

Konačno, Marković smatra da vršiteljicom dužnosti ne bi trebala biti i kandidatkinja za predsjednicu suda čime se, u skladu s stavom DSV-a, ona dovodi u povoljniji položaj u odnosu na druge kandidate.

Markovićeva odluka neke je iznenadila, a drugi su je, s obzirom na pojedine kadrovske odluke DSV-a na zadarskim sudovima zadnjih nekoliko godina, predvidjeli i očekivali.

Zadarski.hr je od predsjednika Markovića zatražio objašnjenje svoje odluke, ali do zaključenja ovoga teksta odgovore nismo dobili. 

Markovićevo obrazloženje stoga donosimo u cijelosti:

„Uvidom u grupe predmeta oznake 9 Su i 5 Su Županijskog suda u Zadru za 2024. i 2025., koji se odnose na prigovore i predstavke sudaca i sudskih službenika na rad sudske uprave Općinskog suda u Zadru utvrđeno je da međuljudski odnosi u tom sudu nisu na zadovoljavajućoj razini, što se negativno odražava na rad i efikasnost suda. Prednje je osobito došlo do izražaja tijekom pripremnih radnji za provedbu lokalnih izbora koji će se održati u svibnju 2025., kada je znatan dio sudaca i službenika Općinskog suda u Zadru, s iskustvom u dosadašnjem radu na izborima odbio suradnju s Županijskim izbornim povjerenstvom, zbog čega su ozbiljno dovedeni u pitanje rokovi određeni od strane Državnog izbornog povjerenstva za provođenje pripremnih radnji. Državno izborno povjerenstvo je obaviješteno o navedeno problemu, koje je takvo stanje na zadarskom području ocijenilo kaotičnim.

Ured ovoga suda zaprimio je i ozbiljne pritužbe na mobing nekih kandidata prijavljenih na oglas za izbor predsjednika/predsjednice Općinskog suda u Zadru. Naime, na oglas kojeg je Državno sudbeno vijeće raspisalo 2. veljače 2024. osim sutkinje ovlaštene za obavljanje poslova sudske uprave Jadranke Nižić Peroš, prijavilo se još četvero sudaca Općinskog suda u Zadru. Postupak ocjenjivanja prijavljenih kandidata kod Sudačkog vijeća Županijskog suda u Zadru traje dulje od godinu dana i još uvijek završen.

S obzirom na navedeno, sutkinja Jadranka Nižić Peroš, razriješena je dužnosti sutkinje ovlaštene za obavljanje poslova sudske uprave Općinskog suda u Zadru. Pri tom je prihvaćen stav Državnog sudbenog vijeća izražen u odluci o imenovanju sutkinje ovlaštene za obavljanje poslova sudske uprave Vrhovnog suda Republike Hrvatske, nakon nedavne smrti predsjednika toga suda, Radovana Dobronića, prema kojemu sudac ili sutkinja koji se žele kandidirati za izbor predsjednika suda ne bi trebali obnašati dužnost suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave, jer time nitko od prijavljenih kandidata ne bi bio stavljen u povoljniji položaj od drugih.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.”