Nižić Peroš: Odakle crpite saznanja o nezadovoljavajućim odnosima i mobingu? Osim ako ne mislite na predstavke suca Pešića i Duševića...

Odluka Ivana Markovića, predsjednika Županijskog suda u Zadru, o razrješenju Jadranke Nižić Peroš s mjesta vršiteljice dužnosti predsjednika Općinskog suda u Zadru dobila je svoj očekivani nastavka.

Nakon što je Zadarski.hr u srijedu objavio službene razloge zbog kojih Marković razrješuje Nižić Peroš, a nakon toga i pismo Branimira Zorice, bivšeg županijskog suca i predsjednika Odvjetničkog zbora Zadarske županije, sada se predsjedniku Županijskog suda, Vrhovnom sudu, Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacija te Državnom sudbenom vijeću obratila i smijenjena sutkinja Jadranka Nižić Peroš. 

OBRAZLOŽENJE Evo zašto je Marković smijenio predsjednicu Općinskog suda: predstavke sudaca, narušeni međuljudski odnosi, mobing...

ZORICA PIŠE MARKOVIĆU Duboko sam razočaran vašim rješenjem. Nižić Peroš niste trebali izbaciti na hodnik. To ta žena i kolegica nije zaslužila!

Njeno očitovanje prenosimo u cijelosti:

Poštovani,

dana 7. travnja 2025. Vašom odlukom razriješena sam ovlasti obavljanja poslova sudske uprave na Općinskom sudu u Zadru. 

U obrazloženju odluke naveli ste kao razloge:

• da ste uvidom u prigovore i predstavke sudaca i sudskih službenika na rad sudske uprave utvrdili da međuljudski odnosi u sudu nisu na zadovoljavajućoj razini, što da se negativno odražava na rad i efikasnost suda,

• spominjete i pripremne radnje u svezi održavanja lokalnih izbora 2025. međutim nije mi jasno kakve veze imaju lokalni izbori sa sudskom upravom Općinskog suda u Zadru, posebno obzirom na činjenicu da osobno nisam uključena u rad niti jednog izbornog povjerenstva,

• da ste zaprimili ozbiljne pritužbe na mobing nekih od kandidata prijavljenih na oglas za izbor predsjednika,

• te da ste postupajući i sukladno stavu Državnog sudbenog vijeća donijeli odluku da se razriješim ovlasti obavljanja poslova sudske uprave na Općinskom sudu u Zadru. 

Obzirom da navedene razloge ne smatram osnovanima, imam potrebu naglasiti da je:

Općinski sud u Zadru u 1. kvartalu 2025., unatoč činjenici da od potrebnih 53 sudaca dužnost trenutno obnaša tek njih 39 (10 sudaca koji su imenovani još nisu stupili na dužnost), smanjio broj neriješenih predmeta u odnosu na dan 31. prosinca 2024., kako u pogledu redovnih (s 23.917 na 22.745), tako i redovnih zemljišnoknjižnih predmeta (s 1.423 na 1.024). 

Stoga je teško razumjeti koji su to „nezadovoljavajući međuljudski odnosi“ doveli do „negativnog odražavanja na rad i efikasnost suda“. 

Naime, CR pokazatelj učinkovitosti suda je na dan 31. prosinca 2024. iznosio 101 %, a na dan 31. ožujka 2025. iznosi 117,53 %, čime je dodatno porasla učinkovitost suda.

Posebno napominjem da je uz kontinuiran rad na 20 postupaka obnova zemljišnih knjiga, u travnju 2025. planiran završetak obnova zemljišnih knjiga u k.o. Dračevac Ninski i k.o. Kolan te otvaranje novih postupaka obnova i povjeravanja u rad javnim bilježnicima, pa i u tom dijelu ne vidim gdje je došlo do smanjenja efikasnosti u radu suda. 

Sudska uprava Općinskog suda u Zadru, u vrijeme dok sam obavljala poslove kojima sam ovlaštena za obavljanje poslova sudske uprave, nije dobila nikakvu pritužbu u svezi „nezadovoljavajućih međusobnih odnosa“, niti sam dobila prijavu, odnosno „ozbiljnu pritužbu na mobing“.

Pritužbe koje su zaprimljene od prosinca 2024. i u odnosu na koje sam Vam dostavila očitovanja, odnose se na prigovore i pritužbe sudaca raspoređenih Godišnjim rasporedom u Stalnu službu u Pagu (sutkinja Knez i sudac Dušević, pri čemu je kriterij za takvu odluku bila činjenica da se radilo o sucima s najkraćim sudačkim stažem u tom trenutku na ovom sudu). Pritužbe su iznesene u vidu prigovora na Godišnji raspored poslova, o kojima ste Vi i odlučili te u vidu tri pritužbe suca Josipa Duševića od 10., 21. i 24. siječnja 2025., raspoređenog u Stalnu službu u Pagu, u svezi kojih ste tražili moje očitovanje, koje sam Vam i dostavila, smatrajući njegove pritužbe neosnovanima. 

Upravo zbog nezadovoljstva tih sudaca raspoređenih u Stalnu službu u Pagu, od Državnog sudbenog vijeća sam od trenutka obnašanja dužnosti sutkinje ovlaštene za obavljanje poslova sudske uprave tražila da se u odnosu na dva sudačka mjesta za Općinski sud u Zadru, kao mjesto rada navede Stalna Služba u Pagu, čemu je i udovoljeno te se u idućih mjesec dana očekuje stupanje na dužnost sutkinje u Stalnu službu u Pagu te kroz nekoliko mjeseci imenovanje još jednog suca u Stalnu službu u Pagu. 

Time sam riješila i dugogodišnji problem ovoga suda oko rasporeda sudaca na rad u Stalnu službu u Pagu, u koju Stalnu službu sam i osobno, za vrijeme mandata predsjednika Pešića, bila raspoređena na gotovo godinu dana te sam obnašala svoju dužnost bez ijednog  prigovora, pritužbe ili primjedbe, poštujući odluku tadašnjeg predsjednika suda.

Daljnje pritužbe na rad Sudske uprave Općinskog suda u Zadru, u svezi kojih ste tražili moje očitovanje, odnose se na pritužbe suspendiranog suca Maria Pešića od dana 25. veljače 2025. i 11. ožujka 2025. te jedne službenice (koja je nezadovoljna rasporedom posla i odnosima unutar pisarnice u kojoj radi) i sudske savjetnice, čija je pritužba vezana uz ocjenu njezinog rada, koji sam ocijenila sukladno prijedlozima mentora, a u povodu koje odluke se pred Odborom za Državnu službu odlučuje po žalbi.

Osim navedenih pritužbi koje spadaju u redovno obavljanje poslova sudske uprave, nemam saznanja o „nezadovoljavajućim međuljudskim odnosima“, dapače, smatram da su međuljudski odnosi na ovome sudu vrlo dobri iako, naravno ima i zaposlenika koji nisu zadovoljni s mojim radom i odlukama, ali navedena činjenica nikako ne može opravdati Vaše navode da su odnosi nezadovoljavajući, što proizlazi i iz malog broja zaprimljenih pritužbi, a s obzirom da sud ima gotovo 300 zaposlenika.

Navodi o „ozbiljnim optužbama za mobing“ su neosnovani, o njima nemam nikakvih saznanja, osim ako ne mislite na sadržaj desetaka prigovora i predstavki suca Duševića koje dostavlja od trenutka kada je raspoređen na rad u Stalnu službu u Pagu, koje same po sebi, bez provođenja odgovarajućeg zakonom određenog postupka, ne ukazuju ni na kakav mobing, već isključivo na nezadovoljstvo suca Duševića.

Stoga Vas molim, s obzirom na to da me do sada nikada niste tražili podatke ili informacije o stanju Općinskog suda u Zadru, da mi pojasnite odakle crpite saznanja o nezadovoljavajućim odnosima i mobingu, jer ja takvih saznanja nemam, kao što nemam ni saznanja da bi bilo kakav tako opisan odnos utjecao na rad i efikasnost suda, čemu u prilog govore upravo naprijed navedeni rezultati. 

Zaključno, želim istaći da u konačnici prihvaćam Vašu odluku, sve u nadi da imamo zajednički interes - uredno i pravodobno obavljanje poslova u sudu, na način koji doprinosi ugledu suda, a na korist svih građana. 

S poštovanjem,                                                                           

Sutkinja

Jadranka Nižić – Peroš, univ.spec.iur.