Novi autogol suca Markovića u obračunu s Nižić Peroš: sad ga demantira i Državno izborno povjerenstvo! Može li mu se više vjerovati?

Predsjednik Županijskog suda u Zadru Ivan Marković zabio si je još jedan autogol u utakmici protiv Jadranke Nižić Peroš, bivše vršiteljice dužnosti predsjednice Općinskog suda u Zadru, koju je naprasno smijenio prošlog tjedna. Krivac za to je ovaj put Državno izborno povjerenstvo koje oštro opovrgava Markovićeve navode u kojima Nižić Peroš optužuje za probleme oko pripreme lokalnih izbora.

MALO MORGEN Zašto je Marković izmijenio odluku o smjeni Nižić Peroš? Ima li njena smjena veze s izborom za predsjednika suda ili s lokalnim izborima?

Marković je, podsjetimo, smijenio Nižić Peroš, a da nitko osim njega pouzdano ne zna zašto je to napravio. Gotovi svi njegovi razlozi navedeni u službenom obrazloženju, nestali su iz obrazloženja kojeg je iznio u medije, da bi na koncu svoj ključni argument, i jedini koji je zadržao u službenom i medijskom obrazloženju – načelo ravnopravnosti kandidata - na koncu sam izbacio iz službenog obrazloženja, tobože iz ”nomotehničkih razloga”, a vjerojatnije zato što je pozivanje na preporuku Državnog sudbenog vijeća u slučaju Vrhovnog suda shvatio onako kako je njemu trebalo, a ne onako kako je zapravo rečeno. Na koncu je službenom obrazloženju zadržao samo onu argumentaciju koju je u medijskim odgovorima izostavio. 

Dobar dio te službene argumentacije koja je koliko-toliko preživjela ove logičke kalambure, uvjerljivo je dekonstruirala i demantirala sama Nižić Peroš, dio je u pitanje dovela peticija koja se masovno potpisuje na Općinskom sudu protiv Markovićevih tvrdnji o narušenim međuljudskim odnosima, a važan dio obrazloženja sada je demantiralo i Državno izborno povjerenstvo.

Sutkinja Jadranka Nižić Peroš

Luka Gerlanc/Cropix

ODGOVOR MARKOVIĆU Nižić Peroš: Odakle crpite saznanja o nezadovoljavajućim odnosima i mobingu? Osim ako ne mislite na predstavke suca Pešića i Duševića...

Naime, Marković je kao jedan od ključnih razloga za smjenu Nižić Peroš istaknuo njenu odgovornost što je znatan dio sudaca i sudskih službenika odbio njegov poziv da sudjeluju u radu Županijskog izbornog povjerenstva (ŽIP) na skorašnjim lokalnim izborima. Nižić Peroš je odbila biti članicom Gradskog izbornog povjerenstva nakon što ju je Marković maknuo iz ŽIP-a gdje je godinama radila kao zamjenica predsjednika i glavna operativka provedbe svih izbora u Zadarskoj županiji, a njenu odbijenicu slijedili su i drugi. 

Ovako je to Marković objasnio:

„Uvidom u grupe predmeta oznake 9 Su i 5 Su Županijskog suda u Zadru za 2024. i 2025., koji se odnose na prigovore i predstavke sudaca i sudskih službenika na rad sudske uprave Općinskog suda u Zadru utvrđeno je da međuljudski odnosi u tom sudu nisu na zadovoljavajućoj razini, što se negativno odražava na rad i efikasnost suda. Prednje je osobito došlo do izražaja tijekom pripremnih radnji za provedbu lokalnih izbora koji će se održati u svibnju 2025., kada je znatan dio sudaca i službenika Općinskog suda u Zadru, s iskustvom u dosadašnjem radu na izborima odbio suradnju sa Županijskim izbornim povjerenstvom, zbog čega su ozbiljno dovedeni u pitanje rokovi određeni od strane Državnog izbornog povjerenstva za provođenje pripremnih radnji. Državno izborno povjerenstvo je obaviješteno o navedeno problemu, koje je takvo stanje na zadarskom području ocijenilo kaotičnim.”

OBRAZLOŽENJE Evo zašto je Marković smijenio predsjednicu Općinskog suda: predstavke sudaca, narušeni međuljudski odnosi, mobing...

Zadarski.hr je DIP-u dostavio integralno Markovićevo obrazloženje, dopunjeno s nekoliko pitanja:

- Je li se sudac Marković obratio DIP-u u kontekstu navedenih problema?

- Je li DIP stajališta da je zbog problema koje ističe sudac Marković "stanje na zadarskom području ocijenilo kaotičnim"

- S kim je sudac Marković komunicirao u DIP-u i tko mu je rekao, kako on tvrdi, da je stanje kaotično?

- Iznosi li sudac Marković istinu kad tvrdi da je DIP "stanje na zadarskom području ocijenilo kaotičnim"?

- Je li na bilo koji način ugrožena ili dovedena u pitanje organizacija nadolazećih lokalnih izbora u Zadarskoj županiji?

Ubrzo smo dobili odgovor:

„U svrhu imenovanja stalnih sastava županijskih izbornih povjerenstava za provedbu lokalnih izbora 2025., predsjednici županijskih sudova su za područje svoje županije, dostavili Državnom izbornom povjerenstvu prijedloge za imenovanje stalnih sastava županijskih izbornih povjerenstava. S tim u svezi i  predsjednik Županijskog suda u Zadru, gosp. Marković je dostavio Državnom izbornom povjerenstvu prijedlog članova stalnog sastava Županijskog izbornog povjerenstva Zadarske županije, a koji prijedlog je Državno izborno povjerenstvo prihvatilo i imenovalo stalni sastav navedenog Povjerenstva” navodi se na početku odgovora te dodaje:

„U odnosu na pitanja koja se odnose na ocjenu stanja na području Zadarske županije kaotičnim, napominjemo da Državno izborno povjerenstvo niti u jednom trenutku nije dalo takvu izjavu niti smatra da je stanje u Zadarskoj županiji kaotično niti je organizacija lokalnih izbora u Zadarskoj županiji ugrožena.”

Kome dakle vjerovati? Markoviću, koji ima dvije verzije ‘istine‘, jednu službenu, a drugu za javnost; koji ispisuje kontradiktorna obrazloženja; koji nije siguran u svoja obrazloženja; koji obrazloženja šalje pa ispravlja tako da nitko više ne zna što je razlog smjene Nižić Peroš; ili DIP koji je gotovo identičan odgovor kao nama dostavio i nekim drugim medijima u Zadru?

Marković se sam našao u ovoj nezapamćenoj situaciji. Nitko ga nije u nju gurnuo. A kad se pokušao iz nje izvući, kad je krenuo objašnjavati svoje motive, počeo je tonuti, a zajedno s njim i njegova vjerodostojnost. Svakim novim korakom propadao je sve dublje i dublje. Diskreditirao je samog sebe. Da je sudski svjedok, njegov bi iskaz bio nedosljedan, nelogičan i neživotan. Optužba bi pala, a poteglo bi se i pitanje lažnog svjedočenja. Ali on nije običan svjedok: on je sudac, štoviše, predsjednik suda. Pitanje je kako bi on sam sebe "osudio" da mu se takav svjedok našao u sudnici.

Reakcije na njegovo razrješenje Nižić Peroš – same sutkinje, peticija, pismo predsjednika Odvjetničkog zbora... – dodatno su potkopale povjerenje u njegove argumente i postavile pitanje o njegovim stvarinim namjerama. Sada se tome pridružio i DIP. Jesu li svi oni u krivu, a samo Marković u pravu? Jesu li proturječna obrazloženja posljedica (polu)izmišljenih razloga s nekim prikrivenim motivima i netransparentnim ciljevima?

Možemo li nakon ovakvih gafova više vjerovati Markoviću? Koliko možemo vjerovati u njegove namjere? Govori li istinu? Manipulira li namjerno s javnošću? Kako sve to utječe na ugled suda? Na povjerenje u pravosuđe? Zar se time bave predsjednici sudova? Trebaju li takvi ljudi voditi sudove?

Tko zna, možda je Marković stvarno u pravu, a svi drugi u krivu. Ne bi bilo prvi put da je tako, ali još manje bi bilo čudno da nije tako. Pravu istinu mogli bi doznati vrlo skoro, čim Državno sudbeno vijeće imenuje novog prvog čovjeka Općinskog suda u Zadru. 

Dodajmo na kraju, stalni članovi izbornog povjerenstva za Zadarsku županiju su suci Ante Bačić, Katija Hrabrov i Ivan Marković, a za Grad Zadar Katarina Zdunić, Ardena Bajlo i Nikolina Grancarić.