Dokle tako? Policija opet uhapsila Nikšu Milinkovića

Iako je kabel ubrzo popravljen, a on se obvezao namiriti štetu “Elektri”, Milinkovića je uhitila policija i zadržala ga u pritvoru, a nije bio pušten niti u nedjelju u podne kada ga je pred Istražnim zatvorom čekala supruga u visokom stupnju trudnoće i njegov odvjetnik Božo Vrkić. Osim Milinkovića priveden je i zadržan u pritvoru i bagerist koji je izvodio radove na parceli.

Nalog ŽDO-a

- Taj kabel, za koji nismo uopće znali da postoji na parceli, čak nije bio pod naponom. Unatoč tome, čim se nehotice oštetio radovima, mi smo nazvali “Elektru” i prijavili štetu. Radnici “Elektre” ubrzo su ga popravili i nije bilo nikakvog razloga da se moga muža uhapsi i da ga se drži preko noći u zatvoru. Navodno je uhićen temeljem naloga Državnog odvjetništva u Zadru, a zbog čega ne znam. Smatram da nije u redu da ga drže u zatvoru jer nikakvo kazneno djelo nije učinio - kazala je Milinkovićeva supruga.

Njegov odvjetnik Božo Vrkić zatražio je trenutno puštanje svojega klijenta na slobodu i izuzeće Državnog odvjetništva u Zadru. - Milinković je upravo vraćen u 2. policijsku postaju, jer je tako naložio Županijski državni odvjetnik Radovan Marjanović. Pritvorski nadzornik ga mora pustiti sukladno čl. 109. Zakona o kaznenom postupku u roku od 16 sati u slučaju da ga državni odvjetnik ne ispita, odnosno da ne bude saslušan u tom roku. On nije bio saslušan jer je zatraženo izuzeće Županijskog državnog odvjetništva i Općinskog državnog odvjetništva, i to zbog toga što je vlasnik jednog od stanova u tzv. Galićevim zgradama kolegica Marina Miočić koja radi u Općinskom državnom odvjetništvu tako da mislim da bi tu Državno odvjetništvo bilo subjektivno. Županijsko državno odvjetništvo imalo bi interesa da zaštiti jednog svog člana. Iz toga razloga je zatraženo izuzeće - rekao je odvjetnik Božo Vrkić.

- Oni mu čak i pogrešno djelo stavljaju na teret, to je oštećenje tuđe stvari. Ako bi se radilo o nekom oštećenju, onda bi se radilo o oštećenju javne opreme. Grad Zadar, odnosno Komunalni odjel donio je rješenje temeljem kojeg mu je naložena uspostava prijašnjeg posjedovnog stanja. Tu su pogriješili jer je majka Mirjana Milinković vlasnica parcele, a isto tako je i tužba krivo postavljena. Tužitelji su tamo trebali biti stanari, a tuženik Mirjana Milinković.

Sad im je protekao rok od 30 dana i više to ne mogu ispraviti. Isto tako, prema zakonskom roku njen posjed se 30. travnja umirio, što znači da ga ona ima pravo vratiti u prijašnje posjedovno stanje. Ako stanari gaje nekakvu nadu da će uskoro tamo dobiti put, ne mogu ga dobiti, pogotovo ne na ovaj način kako Grad, odnosno gradonačelnik to pokušava prikazati - uvjeren je odvjetnik Vrkić.

Mišel Kalajžić