Stanari i Grad protiv Milinkovića: vještak na Diklu ucrtao uklonjeni put

Sudski proces u kojemu stanari tzv. Galićevih zgrada u Diklu i Grad Zadar tuže Nikšu Milinkovića zbog uklanjanja puta na svojoj parceli koji je vodio do blokiranih stambenih zgrada na Poljani Dragutina Domjanića u Diklu, nastavljen je u utorak ročištem koje je sudac Željko Rogić sazvao na mjestu događaja - na predmetnom zemljištu u Diklu.

Sve je ušlo u zapisnik

Tamo je, pod osiguranjem policijskih djelatnika, pozvao ovlaštenog sudskog vještaka geometra koji je premjerio parcelu i označio gdje se nalazio put. Označena su i dva alternativna pravca pomoću kojih se može doći do stanova i kojima se koriste gradska Čistoća i Odvodnja.

Sve je to ušlo u zapisnik, koji je pomoću laptopa vođen na licu mjesta, u automobilu i na zidu koji je Milinković podigao kako bi omeđio svoje vlasništvo. Vještak je dobio zadatak da u roku od osam dana napravi nacrt svega što je ušlo u očevid, te ga dostavi Sudu nakon čega će biti sazvana nova rasprava.

Grad Zadar, koji je proglasio uklonjenu cestu javnim dobrom zbog čega tuži Milinkovića zbog uzurpiranja, predstavljala je Jagoda Surać, dok Milinkovića, koji tvrdi da se radi o privatnom vlasništvu, brani odvjetnik Božo Vrkić. Stanare Galićevih zgrada zastupa odvjetnik Andrej Korljan. Kao svjedoci saslušani su Mirjana Milinković, majka tuženog Nikše koja je zapravo stvarna vlasnica zemljišta, zatim Vanesa Banović, Dragan Majerović i Dubravko Milin, potpredsjednik Mjesnog odbora Diklo.

Milinkovićeva obrana istaknula je kako je neosporna činjenica da je dio predmetne nekretnine predstavljao javno dobro, ali služenje tim javnim putem isključuje stjecanje vlasničkih prava građana koji se njim služe. Na pitanje suca temelje li tužitelji tužbu na smetnji posjeda ili smetnje posjeda prava stvarne služnosti, Korljan je odgovorio kako se radi o smetanju posjeda predmetnog puta.

Predstavnici Grada Zadra svoju tužbu temelje na Zakonu o cestama, kojim se nakon 27. srpnja 2011. svi javni putovi proglašavaju nerazvrstanim cestama za koje vlasnici eventualno mogu dobiti odštetu, ali ne i slobodno pravo raspolaganja. Dubravko Milin, koji poznaje taj dio Dikla dok još nije bilo ni jedne kuće i zgrade, kazao je kako je na parceli postojao bijeli put, ustvari više staza, i prije gradnje Galićevih zgrada.

Borba za zaobilaznicu

- Kada je Galić došao graditi, pokazao nam je lokacijsku i građevinsku dozvolu. Nismo znali ima li dozvolu za put. Tu su se kao vlasnici uvijek spominjali Kucelin i Šime Mičić, a za Nikšu Milinkovića čuo sam prije dva-tri mjeseca. Nije se obraćao Mjesnom odboru Diklo, ali je obilazio gradske urede. Da nam se obratio, možda bi lakše doznao neke odgovore. Možda mi je na određeni način i drago da je došlo do ovakve situacije, jer mi već 15 godina upozoravamo i borimo se za zaobilaznicu Dikla, koja bi riješila i ovaj problem - zaključio je Milin.

Odbijenica Vrhovnog suda Sudac Željko Rogić nastavio je postupak nakon što je Milinkovićev odvjetnik Božo Vrkić zatražio izuzeće svih sudaca Općinskog i Županijskog suda zbog pristranosti. Vrhovni sud je odbio zahtjev i vratio predmet sucu Vrkiću.