StoryEditorOCM
Hajdukkornologija

Prije točno godinu dana jaka bura je oštetila krov Poljuda: evo što se događalo od tada pa do danas

Piše David Kapetanović
2. listopada 2026. - 08:55
Duje Klarić/Cropix
Prati slobodnadalmacija.hr na Googleu

Drugi je dan listopada i čini se kao "bezvezan", prazan datum na sportskom kalendaru. Ali, napomenimo da je danas točno godinu dana otkad je jaka bura oštetila krov Poljuda. Ponovno su tada letjele ploče, krhotine leksana.

Naravno, nije to bio najgori nered na krovu Poljuda, to je bila ona oluja tog ljeta koja je pošteno oštetila i izbužala krov. Ovo što se dogodilo u listopadu je više bio nastavak, popadale su uglavnom one krhotine koje je oluja "načela".

Svejedno, i to je bio šok javnosti: evo, opet padaju ploče s krova Poljuda, jesu li ljudi na tribinama bili sigurni i hoće li biti, pitali su se mnogi...

Otad, hvala Bogu, krov je mirovao. 

Prošla je, evo, točno godina dana i puno se toga reklo, napisalo i razmišljalo o Poljudu i njegovoj sudbini. A je li došlo do kakvog realnog pomaka po pitanju i što se sve to točno odlučilo, vrijedi se prisjetiti.

Jer ubrzo nakon bure krenuli su radovi za zamjenu tih leksanskih ploča i popunu rupa u krnjem krovu. Kad ono, krajem listopada radnici na krovu pronašli su - minu! Tromblonsku minu zaostalu iz Domovinskog rata. Sjetit ćete se kakvo je to iznenađenje bilo i cijela ta situacija s krovom Poljuda počela je poprimati pomalo smiješne dimenzije. 

No, problem s minom je uskoro i brzo riješen i nastavilo se sa popravcima.

Anketa među pretplatnicima

A Hajduk ovih dana ponovno podsjeća na svoju anketu, obavljenu u veljači 2026. godine. Tada su pitali svoje pretplatnike za mišljenje, a čak 80 posto sudionika reklo je da Hajduku treba novi stadion.

Izdvojili su iz kluba pretplatnike jer, kako tvrde, to su oni koji najčešće borave na Poljudu, za razliku od onih koji "ga poznaju samo s razglednica". 

Pozvali su se u veljači i na profesora emeritusa Antu Mihanovića, jedinog živućeg projektanta Poljuda, i zaključke iz njegove prezentacije da rekonstrukcija stadiona nije moguća.

image

Tomislav Šuta i Ivan Bilić na Poljudu

Duje Klarić/Cropix

No, priča se pošteno zakuhala u 12. ožujka, kada je predstavljena studija izvodljivosti, koju je naručio grad, a izradila tvrtka UHY Savjetovanje.

Pamtite, vjerujemo, da su bile predstavljene četiri opcije: Novi stadion na Brodarici, novi stadion na gradskoj periferiji, novi stadion na mjestu Poljuda ili sanacija i nadogradnja sadašnjeg stadiona na Poljudu.

Studija je predstavila opciju izgradnje novog stadiona na Poljudu kao financijski najisplativijom, dok je za sanaciju i nadogradnju sadašnjeg stadiona stigla napomena da se time samo zadržava postojeće stanje.

Dakle, ukratko, studija je rekla, Poljud je najbolje rušiti i na tom mjestu raditi novi stadion.

Gradonačelnik Tomislav Šuta se nadovezao, i najavio kako je nakon 50 godina vrijeme da Split dobije novi stadion. Uz to je i pozvao na referendum o tom pitanju.

No, kritike i suprotna mišljenja krenula su stizati. Istog se dana oglasilo Ministarstvo kulture uz napomenu da je Poljud zaštićeno kulturno dobro te da će konzervatori donijeti konačnu odluku nakon analize stanja konstrukcije.

Javile su se i splitske stranke Centar i Možemo uz poruke poput "Ne damo Poljud" i snažno protivljenje rušenju. Najsnažniji glas protiv rušenja bio je arhitekt Nenad Fabijanić, kojemu je obitelj Magaš prenijela autorska prava na projekt stadiona Poljud. Uz to je predstavio je i vlastiti plan rekonstrukcije stadiona.

image
Jakov Prkić/Cropix

Mihanović: ‘Nema rekonstrukcije‘

Istog dana za ‘Slobodnu‘ su govorili brojni istaknuti pojedinci iz struke: splitski arhitekt Jerko Rošin, glavni kustos Odjela za arhitekturu i dizajn njujorškog Muzeja moderne umjetnosti Martin Stierli, splitska arhitektica Mariana Bucat i hrvatski arhitekt Damir Rako.

Svi su nam tada rekli isto: ostali su u šoku na ideju o rušenju Poljuda.

Našli su se tako Šuta, Hajduk i profesor emeritus Ante Mihanović na jednoj strani, a splitska oporba, Ministarstvo kulture i mnoga imena iz struke na drugoj.

Nešto kasnije stigla je i tematska sjednica gradskog vijeća, a Mihanović je ponovio svoj stav. 

"Nema rekonstrukcije. Nema ni diskusije o tome, naprosto nije moguća", rekao je Mihanović u zaključku svog jednosatnog izlaganja.

Tog dana osnovana je i stručna skupina za sigurnosnu analizu Poljuda, čije zaključke još čekamo.

Imao je Hajduk plan, okupiti stručnjake da potpišu projekt ispitivanja stanja i sigurnosti stadiona, predvođen Mihanovićem. No, sve je otišlo u neobičnom smjeru:

"Nažalost, pritisak dijela javnosti doveo je do toga, da su kontaktirani recenzenti, od Osijeka, preko Zagreba pa sve do Slovenije odbili sudjelovati i pisano iskazati svoje stručno mišljenje, a dio njih se izuzeo tijekom procesa recenziranja", objavio je tada splitski klub.

Plenković najavio rekonstrukciju

Prije nekoliko dana ozbiljno se pokrenula i priča oko novog Maksimira, iako je ubrzo naišla na ogromne kritike većine navijača Dinama, zbog čega je čelnik Modrih Zvonimir Boban "omekšao" svoj prvotni stav da neće promijeniti mišljenje o ideji talijanskog VG13 Architects, a premijer Andrej Plenković pozvao na poništavanje natječaja.

image

Andrej Plenković

Nikola Vilić/Cropix

U utorak je ispred Banovine osvanula poruka Torcide na kojoj je pisalo "Šuta zašto šutiš. Oćemo novi stadion!‘. Poruku je podržao i Naš Hajduk, a nekoliko sati kasnije javili su se i iz Hajduka s porukom da klubu treba novi stadion.

Sve je to bila uvertira u Plenkovićevo obraćanje u srijedu, kada je govoreći u splitskom HNK najavio da Poljud ide u rekonstrukciju. Ministar turizma i sporta Tonči Glavina nakon toga je na istom mjestu rekao da treba pričekati mišljenje radne skupine kako bi se donijela konačna odluka.

Hajduk je reagirao priopćenjem u kojem je, između ostaloga, stajalo da "ne mogu i ne žele pristati na neizvjesnu i dugoročno neodrživu infrastrukturnu perspektivu", a Šuta je u četvrtak izjavio kako nije znao da je rekonstrukcija uopće moguća, jer su stručnjaci do sada spominjali ili sanaciju ili izgradnju novog stadiona. Plenković je zatim na sjednici Vlade rekao kako će konačna odluka uslijediti nakon što povjerenstvo predstavi svoje nalaze.

Dakle, godina dana od jake bure, puno toga se govorilo, predstavljalo, vijećalo, naizgled čisto tapkanje u mjestu. 

Budućnost Poljuda još uvijek se ne zna, eno ga tamo, i dalje trune, Sunce mu još uvijek sjaji kroz krezubi krov. Ili one nove, prozirne ploče. Čekamo konkretan pomak, a očigledno ćemo ga čekati još...

Većina čitatelja ‘Slobodne‘ ne želi rušiti Poljud

Na portalu Slobodne Dalmacije u srijedu rano popodne objavili smo anketu u kojoj smo vas pitali slažete li se s premijerovim planom da se Poljud rekonstruira umjesto sruši. U manje od 24 sata odgovorilo je 9000 čitatelja ‘Slobodne‘, od kojih je dvije trećine odabralo odgovor "Slažem se s premijerom, stadion na Poljudu je kulturno dobro i treba ga obnoviti, a ne srušiti". Za opciju "Ne slažem se, Hajduku treba potpuno novi stadion" glasalo je vas 34 posto

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
02. listopad 2026 08:55